> Уверен, что сейчас будет со свечкой стоять в храме ХС. Только его действия, как христианина, не соответствуют укладу христианской жизни. Есть много вопросов к нему, которые можно задать в этой теме. Приглашаю к дискуссии. quoted1
Я был в церквях и костелах СССР и РФ. В Прибалтике (Собор Святого Петра и Павла - католики), в Карелии... Нехристь я. Но пение церковное в Питере в Казанском Соборе, роспись церковных икон, орган в католической церкви...Хор академический и хор мальчиков по очереди. Это искусство, это красиво.
Мне нравится. У меня "под боком" икона Тихвинской Богоматери... Какая история ее возвращения в г.Тихвин...Какая вообще у иконы история.
Думаю, что даже ты не знаешь. Хотя это всегда сегодня можно найти через инет. Сходи в Эрмитаж (а не в Турцию на пляж), чтобы пройти просто все залы мельком - чтобы посмотреть - нужны месяцы жизни. Коренной питерец не все видел.
Я могу завтра съездить в мужской монастырь. Монахи молодые, их мало.
Я не крещен. И не делаю рекламы.
И свечку поставлю. Как Путин. Только не с его подачи, неужели не понятно?
Второй вопрос был о том, как я расцениваю подчеркнутую и, я бы сказал, несколько навязчивую религиозность, которую демонстрируют российские президенты на протяжении примерно последнего десятка лет.
Что я могу сказать по этому поводу. Понимаете ли, если человек хочет быть королем папуасов, то он обречен на то, чтобы втыкать себе в голову большие перья, вешать на шею ожерелье из самых больших ракушек и резвей всех танцевать определенные танцы.
Совершенно непонятно, правда, кто внушает первым лицам государства мысль, что в России так уж много папуасов и что эти папуасы имеют какое-то заметное влияние в масштабах страны. Отнюдь. Как показали последние выборы в Госдуму, папуасов у нас не так много. А как показали гастроли известного предмета гардероба какой-то богини – о нем речь пойдет в следующем уроке, – их, в общем-то, совсем немного. ВЦИОМ, как вы знаете, дает грустную для православных цифру – примерно 3 % воцерковленных в стране.
Ну не сильно уж отставал от США, если учитывать, что нам в отличии от американцев пришлось перенести. Вот сейчас и впрямь совсем отстали с православными президентами.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Англосаксы крестились в 597, а римлян-бриттов выгнали в 5 веке quoted1
Ну так крестились же. А куда римлян-бриттов выгнали?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> В раннем средневековье Западная Европа уступала Византии, Арабскому халифату и Китаю, почему этот период называется Темновековье. > > Византия 10 века была несравненно культурнее, чем языческая Скандинавия. quoted1
Всё средневековье Европа была очень отсталой ибо всем папы заправляли и думали только как нажиться на лохах. Постоянно объявляли сбор средств на крестовые походы, которые просто присваивали, терроризировали неправильно верующих как бы, просто чтоб их состояния присвоить. Точно такой же террор "неправильно верующих" и в Византии был, благодаря чему многие предпочли убежать к муслям. Вот в языческих странах как то было не принято выяснять, кто плохо верит и на кострах их за это жечь. Считали, что боги и сами их накажут. Не знаю. что вы понимаете под культурностью. может то что люди в церкви стоят? Письменность была своя и воевали намного лучше византийцев.
> Уверен, что сейчас будет со свечкой стоять в храме ХС. Только его действия, как христианина, не соответствуют укладу христианской жизни. Есть много вопросов к нему, которые можно задать в этой теме. Приглашаю к дискуссии. quoted1
Конечно не соответствует - променял Людмилку на Алинку... И ниЧЁ себе... Просто свечки переставил... Ему Кирилл уже наверно заранее все отпустил - все грехи - на 50 лет вперед...