> Если CNN уже об этом написали, значит "какие-то" доказательства есть.
Если самая лживая CNN об этом написала, значит на самом деле никаких «доказательств» пока что ни у кого нет. Помнится, CNN про ОМП в Ираке писала, которое так и не нашли. А совсем недавно CNN заявляла про некие «доказательства» причастности России и армии Новоросии к гибели «Боинга» на Всотоке Украины, и наличии у США якобы каких-то фотографий и т.д. Их что-то так после этого никто не видел.
> Ну а для Россиян, достаточно посмотреть на рожи...
Не является хоть каким-нибудь мало-мальских серьезным доказательством.
11:47 14.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В чьих-то чужих больных фантазиях?
В Китае за такие "фантазии" к стенке бы поставили.
11:48 14.12.2015
Nataly Noimann, Вы считаете, что никакой коррупции нет в стране? Просто не понимаю Вашей странной упертости в этом вопросе.
11:51 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Просто не понимаю Вашей странной упертости в этом вопросе.
Чего тут понимать? Кремлебот и есть кремлебот. Методичка вместо мозга и полное отсутствие совести.
Ну или непробиваемые розовые очки, вместе с отсутствием мозга, опять же.
11:53 14.12.2015
А между тем:
Экс-глава Минобороны России Анатолий Сердюков вошёл в совет директоров компании «Вертолёты России», которая входит в госкорпорацию «Ростех».
Ранее госкорпорация «Ростех» объявила о назначении Сердюкова индустриальным директором по авиационному кластеру, напоминает РИА Новости.
11:54 14.12.2015
Жирные коррумпированные коты
16:11 14.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на
> > Вы слишком плохо думаете о населении РФ. Мой телепатический шар намекает - есть те, кто места у корыта даже не искал. Не свиньи чай.
Не свиньи. Амёбы безресничковые которым всё равно, сто воля, что не воля. Водки хлобыстнуть да бабу пошупать есть такие представители народонаселения. они не полезут к корыту.
16:15 14.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на >Нет,честные-это кто не желает жить в свинстве,где мерилом успеха и целью существования считается доступ к корыту .
> Например,ненавидящие карманников,налётчиков,домушников и прочих уголовников они что,завидуют им за то,что сами не грабят,не воруют?
Не желаете жить не живите. В чём проблема? Ах вот я такой честный. А приложат многого деньгов и сразу всякие убеждения честолюбивые побоку. Или я не прав?
22:58 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> В Китае за такие "фантазии" к стенке бы поставили.
В Китае чьи-то больные фантазии точно также считают именно таковыми.
23:01 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann, Вы считаете, что никакой коррупции нет в стране?
Разве я именно так заявляла?
> Просто не понимаю Вашей странной упертости в этом вопросе.
С чего вы взяли, что чьи-то больные фантазии якобы должны являться основанием для наказания кого-либо? Если вас обвинят в чем-либо совершенно бездоказательно и без каких-либо фактов - вы согласитесь с этим?
03:18 15.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно тебе, Сколково создавался не для этого, что бы там что то разрабатывать.
> > А для чего? Можно подумать, без сколково разворовать никак нельзя.. > Нашлись бы и не столь одиозные каналы распила..
>> И интересно как сверхзасекреченный товар может продать коммерческая контора?
>Ну если она финансировала разработки, она и распоряжаться будет..
>> Акции приносят 3% прибыли от стоимости акций и редко выстреливают больше 10%.
Сколько денег в Сколково вложило государство? Т.е. это и наши деньги, и получается я как гражданин имею полное право иметь доступ. Т.е каждый гражданин выступает как инвестор непоняток в Сколково, и причем не добровольно
> Ну значит продали пакеты..... > Немцов помницца по 8 лямов с акций имел... Погугли его декларацию на выборах в Сочи..
И все тот же вопрос откуда у него акции, т.е. он их когда-то либо купил либо своровал, и купил на какие деньги? На ворованные?
>> А может покажешь его дохода за 2013 год? И почему именно год, я хочу видеть как слуга народа трудится каждый месяц. > Ну эт сам ищи если хочешь....
>> Вообще чиновников надо обязать 40% своей прибыли перечислять государству, ведь он там для людей сидит, а не для себя?
>Это будет уже не равноправие граждан.
>> А что у нас проблема создать компанию однодневку и через нее выйти на любую структуру и всучить взятку?
>
> Статья 304 УК РФ . Провокация взятки либо коммерческого подкупа > Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, — > наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Да у нас много что запрещено, но для структур занимающихся контролем есть отдельные законы для выполнения контроля, быть может вы сами не хотите, чтобы у нас были только честные чиновники?
>> И как же так получается, проверяющие структуры не знают кто берет взятки. Вы пойдите в гости к любой бабушке которая оформляла себе участок земли, >
> Про 3 года эт ты не свисти.. Если нет законных оснований для отказа, то делают всё в нормативные сроки... > И чо эт за бабушки, которые себе участок земли оформляли? > Если на участок зеленку получать, так у этих бабушек незаконными строениями пол участка застроено... С нарушением пожарных, санитарных и градостроительных норм... Вот и ходят бабки по 3 года, курятники свои узаканивают. А виноваты, конечно чиновники...
Из жизни, есть участок земли не оформленный - ничей, без дома, т.е. только поле 6 соток. Рядом стоят оформленные, т.е. территория не промышленная. И задумали там посадить картошку, для этого решили оформить. Её отфутболивали 3 года. Потом сказали дайте размеры участка и расстояние до других участков. Никто не приехал не измерил ни проконтролировал ту ли землю берут. Все, какой смысл было отфутболивать 3 года? Какие санитарные нормы, какие градостроительные нормы, какие пожарные нарушения. Вы явно ищите в мухе слона. Чиновникам тупо не было дело, у них более важные дела, тех кто без очереди и с чемоданчиков заходят и уходят без оного. Будь у ней килобаксы, она бы за месяц оформила, но большинство людей не имеют чемоданы денег и система должна отвечать требованиям населения и тем же бабушкам. Которые голосуют на выборах и которые трудились и платили налоги государству или пенсионеры уже не люди?
>> Может следует начать работать с населением, а для этого всего навсего надо создать разумный ресурс по сбору жалоб. > > Ну да... Для начала приучить население не совать взятки ДПСникам вместо законно выписанного штрафа.
>> Почему нет сайта, где я могу увидеть другие жалобы на конкретного чиновника?
> > Да почему ж нету? есть. и не один. Тебе даже лень поинтересоваться.. >
> > >
И что сайт имеет последствия для чиновников? В каком нормативном акте прописана последовательность реакции на жалобу? Где ознакомиться?
05:13 15.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Жирные коррумпированные коты
Уважаемый Справедливый! Справедливость, то есть законное привлечение к ответственности любого должностного лица, вплоть до Генерального прокурора, будет торжествовать только при справедливых (конституционных) способах формирования оппозиции. А это означает законное (справедливое) формирование политической оппозиционной партии, пользующейся поддержкой большинства избирателей. И формирование такой партии вполне может проходить с помощью политически активных пользователей Интернета (с использованием современных технологий), в том числе и с Вашим участием, и с участием других активных пользователей этого форума.
В противном случае справедливые на первый взгляд обвинения в адрес действующего политического режима, но высказанные не в рамках правового поля, могут привести к несправедливому и неадекватному протесту типа майдана. А этот майдан не нужен никому: - ни сторонникам действующего политического режима; - ни его официальным политическим противникам (несистемной оппозиции, не пользующейся поддержкой большинства избирателей); - ни самим рядовым избирателям, которым майдан не принесет ничего хорошего.
08:09 15.12.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Справедливость, то есть законное привлечение к ответственности любого должностного лица, вплоть до Генерального прокурора, будет торжествовать только при справедливых (конституционных) способах формирования оппозиции.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В противном случае справедливые на первый взгляд обвинения в адрес действующего политического режима, но высказанные не в рамках правового поля, могут привести к несправедливому и неадекватному протесту типа майдана.
Чушь не порите. Для требования, чтобы власть слушала претензии, достаточно обладать гражданством РФ, иметь какую-то "правильную" оппозиционную партию необязательно. Потому что власть это не какая-то каста особых, к которым по каким-то строгим правилам подступаться нужно, а СЛУГИ, мать их, НАРОДА.
И да, помимо юридических доказательств, есть такое понятие, как мораль, а моральные требования к чиновникам, тем более такого уровня, ТЕМ БОЛЕЕ тем, кто стоит на страже закона, во много раз выше и строже, чем к рядовым гражданам. Замазанности двух заместителей генпрокурора в связях с настоящими кровавыми бандами, факта покрывания прокурорами банды Цапка, мутности бизнеса старшего сына генпрокурора ДОСТАТОЧНО для отставки всех этих трёх высших прокуроров и начала тщательного расследования. Но не в нашей стране, как видно. В нашей стране власть делает лицо дауна и бубнит: "ыыыыыы, доказательств нет, ыыыыы, это заказуха, ыыыыыы, Навальный плохой".
09:16 15.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Чушь не порите. Для требования, чтобы власть слушала претензии, достаточно обладать гражданством РФ, иметь какую-то "правильную" оппозиционную партию необязательно.
Уважаемый alef! Вы создали прекрасную тему «Как Россия профукала Новый Шелковый путь». Россия много чего профукала, в том числе и променяла на западный фук компактное (помещающееся в одном портфеле), стабильное и понятное каждому без посторонней помощи советское законодательство.
Россия променяла на западный фук (на право войти во Всемирную торговую организацию) советское законодательство по защите патентов и других авторских прав. По этому советскому законодательству зарубежному собственнику (в СССР, к сожалению, отечественных производственных патентов было не так уж и много) производственных торговых марок (товарных знаков) нужно было доказывать причинную связь между нарушением и конкретным размером причиненного вреда. Сегодня же по статье 1515 части четвертой Гражданского кодекса РФ не нужно доказывать даже размер причиненного вреда; и даже при неумышленном (неосторожном) использовании чужого (как правило, зарубежного) товарного знака суд вправе взыскать с российского нарушителя не доказанный размер ущерба, а так называемую компенсацию ущерба в размере до 5 миллионов рублей. К тому же еще возможна и уголовная ответственность.
Россия променяла на фук западной наживы социальную справедливость, провозглашенную в статье 7 Конституции РФ, согласно которой не только чиновники и олигархи должны иметь право на достойную жизнь, но и другие действительно трудящиеся граждане России.
Да много чего променяно на фук. И как же Вы в одиночку, без мощной, поддержанной всеми действительно трудящимися избирателями, политической партии собираетесь восстанавливать то, что профукано?
12:06 15.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Сколько денег в Сколково вложило государство? Т.е. это и наши деньги, и получается я как гражданин имею полное право иметь доступ. Т.е каждый гражданин выступает как инвестор непоняток в Сколково, и причем не добровольно
Ну а сколько на самом деле вложило государство? На доступ к информации, являющейся коммерческой тайной права ты не имеешь. Поскольку свои права ты делегировал чиновникам в результате выборов. Ходил ты на выборы или нет, не важно. Большинство решило посредством выборов, что доступ имеет только чиновник Вася. А ты лишь пользуешься результатом их деятельности в виде заплаченных ими налогов и дивидентов государству.
> И все тот же вопрос откуда у него акции, т.е. он их когда-то либо купил либо своровал, и купил на какие деньги? На ворованные?
Ну почему на ворованные? Изначально руководство предприятия при приватизации на законном основании получало 5-10% акций предприятия. Что то покупалось на скупленные за гроши ваучеры. Ваучеры продавали тоже добровольно и без нарушений. Далее можно было купить акции сотрудников по договорной цене. Ну и большая часть - предприятие выплачивало дивиденды акциями.. У меня приятель, вложивший ваучеры семьи в акции Газпрома купил на них хорошую машину.
> Да у нас много что запрещено, но для структур занимающихся контролем есть отдельные законы для выполнения контроля, быть может вы сами не хотите, чтобы у нас были только честные чиновники?
Конечно хочу. Но я хочу, что бы все делалось ПО ЗАКОНУ. без махновщины. В противном случае начнется беспредел, злоупотребления и очередной виток коррупции... На украину глянь. Чо далеко ходить.
> Из жизни, есть участок земли не оформленный - ничей, без дома, т.е. только поле 6 соток. Рядом стоят оформленные, т.е. территория не промышленная. И задумали там посадить картошку, для этого решили оформить.
А почему именно ей? Почему не другому соседу? или не поделить на двоих-троих?
> Никто не приехал не измерил ни проконтролировал ту ли землю берут.
Обычно приезжают, без оповещения. Приехали, глянули, на съемке отметили.. Никто и не увидит.. Чо мерить, если на практически на все земли поселений есть топосъемка. Прошел, сверил. дело на 5 минут.
> Все, какой смысл было отфутболивать 3 года?
Да мало ли кто еще на эту халяву позарится... Таскайся потом по судам...
> Будь у ней килобаксы, она бы за месяц оформила,
Но тем не менее, она получила землю НА ХАЛЯВУ. НЕ заплатив ни копейки. Скажи, она бы заработала где нибудь те килобаксы за 3 года? Нет. А тут считай заработала. Ведь участок денег стоит. А могли бы какому нибудь ларечнику участок отдать. Или с соседом поделить... Все таки люди не благодарные
> И что сайт имеет последствия для чиновников? В каком нормативном акте прописана последовательность реакции на жалобу? Где ознакомиться?
Йопть, то ты ныл, что сайта нет. Сайт оказывается есть. Теперь ты о последствиях.... читай законы. Частное юридическое образование у нас ПЛАТНОЕ.
