А он дурак слил весь свой вес на интересы пиндосов. А хотя мог бы их кинуть и гнуть свою линию. Хотя может у него слишком волосатое прошлое и ив роше только верхушка айсберга.
>> результат засекречен для населения, но к разработкам имеют доступ иностранные компании, > > Это к каким засекреченным разработкам имеют доступ иностранные компании?
> У тебя все смешалось ... Помимо разработок, имеющих статус ГОСУДАРСТВЕННОЙ тайны, есть разработки имеющие статус КОММЕРЧЕСКОЙ тайны. Там имеет доступ только тот, кто платит.В том числе и иностранцы. Но в обоих случаях информация не доступна для обывателей и профессиональных любопытных. > И это правильно. > Я вот знаю, что в Сколково разработан уникальнейший сплав. Сталь нового поколения.. А никаких параметров, никакой информации в инете нет и не будет...
Да ладно тебе, Сколково создавался не для этого, что бы там что то разрабатывать. И интересно как сверхзасекреченный товар может продать коммерческая контора? Может кому-то и хочется перевести разработку от государственных в частные руки, но это же не пирожки печь.
>> Для меня мой опыт важнее ваших заявлений. > Это субъективное мнение.
>> Т.е. на оной из должностей можно получать по 40 лямов, ну а жена тоже где-то там работала?
>А подарить ей он пакет акций не мог?
Акции приносят 3% прибыли от стоимости акций и редко выстреливают больше 10%.
>> Другое дело, если он все свое продал и это одноразовая прибыль, но у меня большие сомнения. > Так поищи отчетность за 15-й год. Скоро должна быть. Чо сразу то наезжать? Мож и продал.
А может покажешь его дохода за 2013 год? И почему именно год, я хочу видеть как слуга народа трудится каждый месяц. Вообще чиновников надо обязать 40% своей прибыли перечислять государству, ведь он там для людей сидит, а не для себя?
>> Путину следует разработать механизм чистки верхов, > Так чистят регулярно. мэров-губернаторов пачками сажают.
> Проще только расстреливать по мере достижения определенного срока на руководящих постах. > Мы ж не можем шерстить чиновников, не имея веских доказательств. > А доказать взяточничество весьма сложно. Поскольку взяткодатель не считает себя потерпевшим в большинстве случаев.
А что у нас проблема создать компанию однодневку и через нее выйти на любую структуру и всучить взятку? Было бы желание уже бы все почистили. И как же так получается, проверяющие структуры не знают кто берет взятки. Вы пойдите в гости к любой бабушке которая оформляла себе участок земли, она вам расскажет где и куда заносились деньги без очередей пока она в очереди стояла. Ведь обычный пенсионер оформляет землю 3 года, а кому финансовый интерес за 1 месяц. Пока согласовывается размер взятки. Может следует начать работать с населением, а для этого всего навсего надо создать разумный ресурс по сбору жалоб. А то пока не напишешь письмо президенту никто и не пошевелится. Ну тупо же замкнуть коммунальные проблемы на президента. Любой гражданин должен иметь право в том числе и анонимно изложить проблему, а проверяющие структуры должны ответить. Но сейчас же ответ идет персонально и там кроме отписок ничего нет. Почему нет сайта, где я могу увидеть другие жалобы на конкретного чиновника? Чтобы, если он действительно говно мне было не жалко своего времени потратить на оформление жалобы. Нет доступного механизма воздействия на чиновника, отсюда чиновник делает, что хочет. По закону обязаны чистить дороги и деньги выделяются, а мэр города говорит само растает и нет никому никакого дела. Куда ушли деньги и кто их присвоил.
23:21 12.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Да ладно тебе, Сколково создавался не для этого, что бы там что то разрабатывать.
А для чего? Можно подумать, без сколково разворовать никак нельзя.. Нашлись бы и не столь одиозные каналы распила..
> И интересно как сверхзасекреченный товар может продать коммерческая контора?
Ну если она финансировала разработки, она и распоряжаться будет..
> Акции приносят 3% прибыли от стоимости акций и редко выстреливают больше 10%.
Ну значит продали пакеты..... Немцов помницца по 8 лямов с акций имел... Погугли его декларацию на выборах в Сочи..
> А может покажешь его дохода за 2013 год? И почему именно год, я хочу видеть как слуга народа трудится каждый месяц.
Ну эт сам ищи если хочешь....
> Вообще чиновников надо обязать 40% своей прибыли перечислять государству, ведь он там для людей сидит, а не для себя?
Это будет уже не равноправие граждан.
> А что у нас проблема создать компанию однодневку и через нее выйти на любую структуру и всучить взятку?
Статья 304 УК РФ . Провокация взятки либо коммерческого подкупа Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, — наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
> И как же так получается, проверяющие структуры не знают кто берет взятки. Вы пойдите в гости к любой бабушке которая оформляла себе участок земли,
Про 3 года эт ты не свисти.. Если нет законных оснований для отказа, то делают всё в нормативные сроки... И чо эт за бабушки, которые себе участок земли оформляли? Если на участок зеленку получать, так у этих бабушек незаконными строениями пол участка застроено... С нарушением пожарных, санитарных и градостроительных норм... Вот и ходят бабки по 3 года, курятники свои узаканивают. А виноваты, конечно чиновники...
> Может следует начать работать с населением, а для этого всего навсего надо создать разумный ресурс по сбору жалоб.
Ну да... Для начала приучить население не совать взятки ДПСникам вместо законно выписанного штрафа.
> Почему нет сайта, где я могу увидеть другие жалобы на конкретного чиновника?
Да почему ж нету? есть. и не один. Тебе даже лень поинтересоваться..
07:42 14.12.2015
Генпрокурор заявил о беспрецедентной атаке в СМИ, цель которой — дискредитировать его и всю страну. В ответе на запрос газеты «Коммерсант» говорится, что Навальному снять такой фильм, цитирую, «не по зубам». Сам Браудер, который возглавляет инвестфонд Hermitage Capital, еще несколько дней назад, после аналогичных обвинений, сказал, что к расследованию не имеет отношения. Ранее Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, согласно которому сын генпрокурора Артем Чайка замешан в рейдерском захвате и имеет связи с криминальным миром.
07:43 14.12.2015
Да плевать кто заказал этот фильм, думаю меня и всю общественность интересует вопрос, правда это или нет? Но здесь Чайка молчит, что наводить на мысль, что сие чистейшая правда.
07:47 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Да плевать кто заказал этот фильм....
Типичная позиция всех, кто пытается не замечать «заказаху».
> ...думаю меня и всю общественность интересует вопрос, правда это или нет?
Пока что отсутствуют серьезные, неопровержимые и убедительные факты для того, чтобы считать это правдой. Одни лишь предположения еще вовсе не являются доказательствами.
> Но здесь Чайка молчит, что наводить на мысль, что сие чистейшая правда.
Если генпрокурор молчит - это еще вовсе не означает, что все якобы чистейшая правда. Тем более, что он не молчит.
07:49 14.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Когда главный прокурор страны обвиняется в связях с криминалом ...
Обвиней никто не предъявлял. Есть только пока лишь чьи-то предположения. Ничем, кстати, не подтвержденные.
07:52 14.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Обвиней никто не предъявлял. Есть только пока лишь чьи-то предположения. Ничем, кстати, не подтвержденные.
А кто должен предъявить обвинение, Чайка своим сыновьям ?
07:53 14.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Типичная позиция всех, кто пытается не замечать «заказаху».
Он говорит о заказе, но не говорит, что это не правда.
07:56 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Да плевать кто заказал этот фильм, думаю меня и всю общественность интересует вопрос, правда это или нет? Но здесь Чайка молчит, что наводить на мысль, что сие чистейшая правда.
Даже не сомневаюсь,что правда,а почему? Я деятельность этой уродской прокуратуры одно время вынужденно изучал,пытаясь её заставить выполнять свои обязанности в моих законных интересах,и со всей ответственностью заявляю,что коррупция и круговая порука там абсолютные,все всех отмазывают ,и жаловаться на местных прокуроров в Москву абсолютно бесполезно,пришлют в Питер прокурорам указания проверить самих себя. Вопрос,а почему Чайка допускает такую безнаказанность ? А для того,чтобы самому безнаказанно крышевать делишки по крупному в соответствии со своим высоким положением! Рыба гниёт с головы!
07:59 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типичная позиция всех, кто пытается не замечать «заказаху».
>Он говорит о заказе, но не говорит, что это не правда.
По всему инету читал комментарии,все спрашивают,какая разница-заказ -не заказ,что это меняет?
08:02 14.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Вопрос,а почему Чайка допускает такую безнаказанность ? А для того,чтобы самому безнаказанно крышевать делишки по крупному в соответствии со своим высоким положением! Рыба гниёт с головы!
А в Кремле на это закрывают глаза, думаю просто всю информацию собирают в папочку-компромат, таким образом в случае чего могут эту папочку пустить в ход. То есть всем плевать на закон.
08:03 14.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> не заказ,что это меняет?
Ничего не меняет, только кремлеботы цепляются за это.
08:08 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос,а почему Чайка допускает такую безнаказанность ? А для того,чтобы самому безнаказанно крышевать делишки по крупному в соответствии со своим высоким положением! Рыба гниёт с головы!
>А в Кремле на это закрывают глаза, думаю просто всю информацию собирают в папочку-компромат, таким образом в случае чего могут эту папочку пустить в ход. То есть всем плевать на закон.
На закон,естественно,всем плевать,специально для этого и держат такого "законника" как Чайка. Потом,мы ещё не знаем во всех подробностях,какими "успешными предпринимателями" являются отпрыски обитателей Кремля и иные их родственники,так,просачиваются некоторые слухи Как тут в случае чего без прокурорской поддержки. Хотя,друзья по дачным кооперативам и секциям самбо и не скрываются!
08:11 14.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не заказ,что это меняет?
>Ничего не меняет, только кремлеботы цепляются за это.
А они все и всегда действуют по одной методике-цепляясь к несущественным для истины деталям заболтать тему и уйти в дебри от сути.Видно,инструкторы их по одной системе тренируют!
08:13 14.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда главный прокурор страны обвиняется в связях с криминалом ...
>Обвиней никто не предъявлял. Есть только пока лишь чьи-то предположения. Ничем, кстати, не подтвержденные.
Если CNN уже об этом написали, значит "какие-то" доказательства есть. Ну а для Россиян, достаточно посмотреть на рожи (извините за примитивность)
Рыба гниёт с головы!
Как тут в случае чего без прокурорской поддержки.
Хотя,друзья по дачным кооперативам и секциям самбо и не скрываются!