> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле все просто, я тебе потом объясню
>уж постарайся, надеюсь будет увлекательно
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот я тебя спрашиваю , что толку от этого 2 места, если в то же время , в 1985 г , был один сплошной "дефьцит"
>ну да, очереди, да, дефицит, тем не менее все все доставали, у всех все в итоге было, что хотели... > каждый знал того, через кого все возможно было сделать - будь то родственник или знакомый
Это ты сейчас про всю страну рапортуешь? Про каждого и его родственника??? Или только про одну Москву ?
19:26 15.09.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Это ты сейчас про всю страну рапортуешь? Про каждого и его родственника??? Или только про одну Москву ?
да везде были возможности (в продуктовом плане уж вообще - чем дальше от крупных городов, тем лучше). и кстати распределяли всего поровну и очень часто в маленьких городах, в провинции, оставались редкие товары в магазинах, которые в центре уже разобрали, а там висят или лежат. насчет импортного рапортовать за всю страну не буду - не знаю.
19:28 15.09.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> и кстати распределяли всего поровну и очень часто в маленьких городах, в провинции оставались очень редкие вещи в магазинах, которые в центре уже разобрали, а там висят или лежат.
Интересно,какой идиот придумал отправлять в миллионники столько же товара,сколько в города с 200-500 тысячным наелением
19:30 15.09.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Интересно,какой идиот придумал отправлять в миллионники столько же товара,сколько в города с 200-500 тысячным наелением
в миллионниках отоваривались далеко не только прописанные там, да и ккстати ничего конечно не производилось по количеству жителей... а то, что партии не могли ни сократить, ни увеличить достаточно гибко - это и было основной причиной очередей, дефицитов.
объем не был везде совсем одинаковым, насчет "поровну" я неправильно выразился - "поровну" - это в смысле количества воспринимается, а я имел в виду "то же самое", в смысле предложения.
19:55 15.09.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Или тебя грело таки второе место по ВВП в мире ????
Тогда грело, что жилье бесплатно давали и стоила оплата копейки, пенсия неплохая и работа с которой не выгоняли. Единственно в чем прав был Брежнев, что советские люди уверены в своем будущем. И еще все были довольны, что медицина бесплатная и образование тоже, на стипендию студент плохонько но мог жить, тем более что были стройотряды. И еда в столовых с мясом была дешевая предельно, как и проезд в транспорте.
22:19 16.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Территория канады начала осваиваться в достаточной степени около полувека назад > Но этого физически не хватало народа > Что обезоруживает агрумент семидесятилетней давности, который так любят апологеты путина
Да где ж "обезоруживает"? Ни войн, ни репрессий Канада не знала. Накопление капитала, благосостояния в семьях шло ДВЕ СОТНИ лет (какие пол-века?)... Ничто не уничтожалось, ничто не бомбилось.. Все копилось и копилось.. А нам даже всю границу по новой пришлось обустраивать в 90-е...
> Если вы употребляете термин "пендостан", вы не против того, чтобы россию называли "рашкой", я правильно понимаю?
Против. До тех пор, пока мне ГРАЖДАНЕ США не скажут, что им не нравится слово "пендостан". И пока Израиль называют Израилем, а не Jiдовией, потрудись писать "Россия". И желательно с большой буквы. Как вы любите, евреи, лезть не в свое дело...
> И какой же особый "прессинг" испытывает россия??:)
Девочку из себя строишь? 1-я мировая война, 2-я мировая война, Холодная война, Перестройка, грабительская "дружба" с Америкой в 90-е... И это только за 100 лет. Где была бы Канада после подобных катаклизмов..
> Если бы эта бледная кегебэшная моль имела что-либо, кроме собственных амбиций, россия не была бы в такой глубокой ж... По свравнению с канадой
Хихи.. Если у нас кгбшная моль то у вас вши лобковые рулят.. Скока там Кацав уже отсидел? И с чего ты решил, что Россия в глубокой ж..? Не намного лучше живут..
> Времени было достаточно
Ога.. Канаде 50 лет "не хватало народа".. Хотя, норвежцы вона, с пятью миллионами населения , добывают нефти впятеро на рыло.. а у нас "времени (15 лет) было достаточно"
16:25 18.09.2015
Сравните территорию норвегии и канады KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Территория канады начала осваиваться в достаточной степени около полувека назад >> Но этого физически не хватало народа >> Что обезоруживает агрумент семидесятилетней давности, который так любят апологеты путина
> > Да где ж "обезоруживает"? Ни войн, ни репрессий Канада не знала. > Накопление капитала, благосостояния в семьях шло ДВЕ СОТНИ лет (какие пол-века?)... Ничто не уничтожалось, ничто не бомбилось.. Все копилось и копилось.. А нам даже всю границу по новой пришлось обустраивать в 90-е...
>> Если вы употребляете термин "пендостан", вы не против того, чтобы россию называли "рашкой", я правильно понимаю?
>Против. До тех пор, пока мне ГРАЖДАНЕ США не скажут, что им не нравится слово "пендостан". И пока Израиль называют Израилем, а не Jiдовией, потрудись писать "Россия". И желательно с большой буквы. > Как вы любите, евреи, лезть не в свое дело...
>> И какой же особый "прессинг" испытывает россия??:)
>Девочку из себя строишь? > 1-я мировая война, 2-я мировая война, Холодная война, Перестройка, грабительская "дружба" с Америкой в 90-е... И это только за 100 лет. > Где была бы Канада после подобных катаклизмов..
>> Если бы эта бледная кегебэшная моль имела что-либо, кроме собственных амбиций, россия не была бы в такой глубокой ж... По свравнению с канадой
> > Хихи.. Если у нас кгбшная моль то у вас вши лобковые рулят..
> Скока там Кацав уже отсидел? > И с чего ты решил, что Россия в глубокой ж..? Не намного лучше живут..
>> Времени было достаточно
>Ога.. Канаде 50 лет "не хватало народа".. Хотя, норвежцы вона, с пятью миллионами населения , добывают нефти впятеро на рыло.. > а у нас "времени (15 лет) было достаточно"
19:28 18.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Сравните территорию норвегии и канады
Норвегия. 385 186 км² плотность - 13.1 чел./км² Канада 9 984 670 км² плотность 3,41 чел./км² Совершенно не показатель. Поскольку месторождение ништяков не рассредоточено по всей площади страны, а сосредоточено в компактных точках..
для справки... Россия 17 125 407 км² плотность 8,39 чел./км²
19:33 18.09.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Тогда грело, что жилье бесплатно давали и стоила оплата копейки, пенсия неплохая и работа с которой не выгоняли.
Ну да, за "бесплатное" жилье нужно было отпахать лет 15-20, без права сменить работу на более доходную... Это называется "бесплатно". И если оплата стоила копейки, так на телевизор годами копить приходилось, а за обоями очередь в 3 версты.....
> И еда в столовых с мясом была дешевая предельно,
Ну если это "мясо" можно назвать мясом, то да... дешевая..
07:22 19.09.2015
в россии плотность населения почти в три раза выше, чем в канаде, и всего в полтора раза меньше, чем в норвегии Но только апологет путина может быть уверен, что благосостояние страны полностью зависит от "ништяков":) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сравните территорию норвегии и канады
> > Норвегия. 385 186 км² плотность - 13.1 чел./км² > Канада 9 984 670 км² плотность 3,41 чел./км² > Совершенно не показатель. > Поскольку месторождение ништяков не рассредоточено по всей площади страны, а сосредоточено в компактных точках..
> > для справки... > Россия 17 125 407 км² плотность 8,39 чел./км²
15:26 19.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> в россии плотность населения почти в три раза выше, чем в канаде, и всего в полтора раза меньше, чем в норвегии > Но только апологет путина может быть уверен, что благосостояние страны полностью зависит от "ништяков":)
Вот те раз.... вообще то это противники Путина визжат о "нефтяной игле" "апологеты" говорят, что доход в бюджет от нефти и газа составляет лишь 16%... Вот настолько благосостояние нашей страны зависит от "ништяков"... Плохого в этом нет ничего. Можно только порадоваться за норвежцев.. А вот укорять россиян , что хуже живут - глупо.
16:25 19.09.2015
Именно:) сторонники путина визжат, что никакой нефтегазовой иглы нет:) Но упорно упирают на количество энергоносителей на душу населения, оправдывая провал путинской россии:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в россии плотность населения почти в три раза выше, чем в канаде, и всего в полтора раза меньше, чем в норвегии >> Но только апологет путина может быть уверен, что благосостояние страны полностью зависит от "ништяков":)
> > Вот те раз.... > вообще то это противники Путина визжат о "нефтяной игле"
> "апологеты" говорят, что доход в бюджет от нефти и газа составляет лишь 16%... Вот настолько благосостояние нашей страны зависит от "ништяков"... > Плохого в этом нет ничего. Можно только порадоваться за норвежцев.. > А вот укорять россиян , что хуже живут - глупо.
18:14 19.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Именно:) сторонники путина визжат, что никакой нефтегазовой иглы нет:) > Но упорно упирают на количество энергоносителей на душу населения, оправдывая провал путинской россии:)
У тебя какое то примитивное мышление. Либо есть, либо нет. Но жизнь сложна и многообразна.. Тебе это не приходило в голову? Или ты не понял, что я тебе написал? Повторюсь. доход в бюджет от нефти и газа составляет лишь 16%... Вот настолько благосостояние нашей страны зависит от "ништяков"...
Ты провал то где увидел? м? Я вижу лишь неуклонный рост и временные , незначительные трудности..
19:28 19.09.2015
Вы написали ложь:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно:) сторонники путина визжат, что никакой нефтегазовой иглы нет:) >> Но упорно упирают на количество энергоносителей на душу населения, оправдывая провал путинской россии:)
> > У тебя какое то примитивное мышление. > Либо есть, либо нет. > Но жизнь сложна и многообразна.. Тебе это не приходило в голову? > Или ты не понял, что я тебе написал? > Повторюсь. > доход в бюджет от нефти и газа составляет лишь 16%... Вот настолько благосостояние нашей страны зависит от "ништяков"... >
> Ты провал то где увидел? м? > Я вижу лишь неуклонный рост и временные , незначительные трудности.. >
>
20:51 19.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы написали ложь:)
Тебе кажется, ты же любишь врать, а правду ненавидишь.
Ни войн, ни репрессий Канада не знала. 
