>> Клятый москаль (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да. Чтоб вас и Украину потроллить.
>> >> Да никто на эти выборы не пойдёт. >> Оппозиция притихла, потому что поняла - демократические методы - в России не пройдут.
>> Надо бить в поддых, когда не ожидают. >> А потом, эта Социалистически-Буржуазная декорация - сама рухнет. >>
>Оппозиция создала единый блок > Сейчас только олно интересно > Даст ли ходорковский с друзьями денег > И что Касьянов по сусекам наскребет > Если демократическая коалиция прорвется,то она будет иметь мандаты,доступ к грифу секретно,возможность делать запросы по имуществу,действиям властей и т.п.
> Вот это будет шоу > Не говоря уже о закрытых заседаниях,где жулики обьясняют откуда у них миллионы из воздуха,а комиссич им верит >
"демократическая коалиция" - это всё хорошо, и может сработает в своё время. Но сначала, демократам надо заработать `уличный авторитет` - показать что они могут драться. Иначе они будут оставаться посмешищем, клоунами при Путинском дворе.
17:13 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему бы не подписать ещё чуточку.
>я-то не против, просто законодатель считает, что это противоречит основным установленным принципам...
"Законодатель" - это тот самый фиговый листок, как я понимаю?
17:17 10.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> это тот самый фиговый листок, как я понимаю?
не знаю, аргумент приводится такой, что основные уголовные, уголовно-процессуальные и конституционные принципы не соблюдаются, поэтому мы ничего не можем сделать. может и фиговый, может фигОвый, я лично тоже не понимаю, как можно судить, если не доказано незаконное завладение...
17:28 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это тот самый фиговый листок, как я понимаю?
>не знаю, аргумент приводится такой, что основные уголовные, уголовно-процессуальные и конституционные принципы не соблюдаются, поэтому мы ничего не можем сделать. > может и фиговый, может фигОвый, я лично тоже не понимаю, как можно судить, если не доказано незаконное завладение...
Ну так расскажи, откуда у тебя взялся дворец например при з/п 30 копеек. Ведь это же не стыдно, правда? Жена подарила? На это другая статья есть, если что - там целая куча. Копни только, при помощи чего эта жена получила такие профиты Там целая глава по этому поводу в даже нынешнем УК, не?
17:32 10.05.2015
рассказатьXXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну так расскажи, откуда у тебя взялся дворец например при з/п 30 копеек. Ведь это же не стыдно, правда? Жена подарила?
заставить рассказывать никого нельзя. можно заставить декларировать - мы с этим итак справиться не можем успешно...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Копни только, при помощи чего эта жена получила такие профиты
жена, если она не должностное лицо, ограничений по собственности не имеет. спросить или копнуть ее можно только в рамках предварительного расследования, а основания для возбуждения уголовного дела должны иметь место. все не так просто.
а парламентский контроль... комиссию по каждому чиновнику не будешь создавать...
> "демократическая коалиция" - это всё хорошо, > и может сработает в своё время. > Но сначала, демократам надо заработать `
> уличный авторитет` > - показать что они могут драться. > Иначе они будут оставаться посмешищем, клоунами при Путинском дворе.
США вообще бы лучше помолчало бы с нарушениями Всеобщей Декларации Прав Человека хотя бы. Если кто против крупной буржуазии, империализма и финансовой олигархии, захватившей власть - сразу в тюрьму без особых разговоров
17:42 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> рассказатьXXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так расскажи, откуда у тебя взялся дворец например при з/п 30 копеек. Ведь это же не стыдно, правда? Жена подарила?
>заставить рассказывать никого нельзя. > можно заставить декларировать - мы с этим итак справиться не можем успешно...
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Копни только, при помощи чего эта жена получила такие профиты
>жена, если она не должностное лицо, ограничений по собственности не имеет. > спросить или копнуть ее можно только в рамках предварительного расследования, а основания для возбуждения уголовного дела должны иметь место.
> все не так просто. > > а парламентский контроль... комиссию по каждому чиновнику не будешь создавать...
Не... пусть подпишет ограничение прав при вступлении в должность. Так-то конечно никто праава не имеет. Это довольно интересный прецедент, не находишь ?
>> "демократическая коалиция" - это всё хорошо, >> и может сработает в своё время. >> Но сначала, демократам надо заработать `
>> уличный авторитет` >> - показать что они могут драться.
>> Иначе они будут оставаться посмешищем, клоунами при Путинском дворе.
> > США вообще бы лучше помолчало бы с нарушениями Всеобщей Декларации Прав Человека хотя бы. Если кто против крупной буржуазии, империализма и финансовой олигархии, захватившей власть - сразу в тюрьму без особых разговоров >
А да? Это ты про анжелу дэвис , борчиху за права и тп ? ))) А кстати, у кого эта олигархия захватила власть?
>>> "демократическая коалиция" - это всё хорошо, >>> и может сработает в своё время. >>> Но сначала, демократам надо заработать `
>>> уличный авторитет` >>> - показать что они могут драться.
>>> Иначе они будут оставаться посмешищем, клоунами при Путинском дворе.
>>
>> США вообще бы лучше помолчало бы с нарушениями Всеобщей Декларации Прав Человека хотя бы. Если кто против крупной буржуазии, империализма и финансовой олигархии, захватившей власть - сразу в тюрьму без особых разговоров >>
>А да? > Это ты про анжелу дэвис , борчиху за права и тп ?
Окупаев пересажали много или мало?
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> А кстати, у кого эта олигархия захватила власть?
У всех
Собственно, это согласуется с марксистским учением
.
17:58 10.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При внесении изменений в УПК
ну это при внесении...но их никто не внесет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не... пусть подпишет ограничение прав при вступлении в должность.
жена?
18:04 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> с тобой еще не закончили мы.
это-да, бесспорно хотя-в общем-то нового ты миру не откроешь..
я отказываюсь искать в тебе Зачатки Глубины Мысли, или даже ее саму, или образованности, и даже некоей основы дискуссионной грамотности но и действовать методами низкопробного Тролля-единственным талантом, доступным тебе- не хочу...
Понимаешь, я намеренно оставил тебя с другими собеседниками, которые как минимум не глупее меня... Как минимум имеют не худшее моего образование, и ничуть не хуже умеют вести диалог. А скорее-даже лучше, кто в чем, а может-во всем сразу, но не мне судить..
Сделав это я хотел убрать ошибки в твоей оценке.. Знаешь- наложения стилей, кая-то интерференция психик двух собеседников-ведет к ошибочному суждению.. Но, к моей радости, моя оценка - была правильной.
Твоя дешевая демагогия , примитивнейший троллинг с перевертываньем слов в предложении, требование ответов на вопросы, ответов, данных в самом начале - вот твой арсенал... Он же-арсенал тролля.. Невысокого полета, тролля... Выводы можешь сделать сам... Неутешительные...
Посмотри на Косто, на Никанета.. Тролли? Часто-да... Но их троллинг - на порядки выше того убогого кривляния, которое я вижу в этой теме.. С ними идет Диалог, понимаешь? С тобой-цирк.. Причем ты-совсем не конферансье, а один из пары клоунов.. Знаешь дуэты? Умный-тупой клоуны.. По итогу-оба тупые.. Меня не напрягает участие в этом дуэте.. Знаешь почему? Потому что я параллельно могу спокойно и чувством поговорить о философии, экономике, ещё о паре-тройке тем.. Вполне себе так.. Ты же - любой диалог с любым человеком превращаешь в дуэт клоунов.. Не меньше, но и не больше... Аллаверды, олдден..
ну, и в продолжении нашего дуэта, и в подтверждение моих слов о Разуме , Морали и Убожестве-вот твое, последнее...
> будь добр:oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ответы тебе нужны, а я по доброте душевной- не посылаю никогда, а помочь пытаюсь, если не хлопотно>ну так ответь или процитируй то место, которое считаешь ответом.>>Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >> но потерял обоснования>я их выкинул? окей.>то же самое - обоснования в студию, пиши или процитируй, если они были.>это займет минуту времени.>>Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >> это бесспорно потому, что все обосновано самим Л.Н. Толстым. Просто, доходчиво, с фактами и настолько гениально,>давай его обоснование гениальное, с фактами - ссылка есть или место в произведении/сочинении скажи.
какая ссылка, на что? на Льва Толстого? На фразу из подписи? У тебя гугл отсох, что ты не можешь в поиск вбить ее кусочек? Или хочешь покривлться ещё с одним инструментом троля-требованием ссылок на обще доступные-широкораспространенные вещи? Ну ладно, признаю-троллишь.. Хе-хе-хе.. Нет , искать не буду.. Я ж о Тролльстве говорю, а не об Идиотизме..
18:09 10.05.2015
Гений Путинщины в том, что они смогли консолидировать и монополизировать власть не создавая внутренних врагов которые были бы готовы вцепится им в горло. Без такого катализатора, с тоталитарным режимом бороться не возможно. На пример в Иране - таким катализатором были женщины (сегодня в США Mother`s Day).
18:09 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При внесении изменений в УПК
>ну это при внесении...но их никто не внесет.
Это понятно. Так Ленин был прав?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не... пусть подпишет ограничение прав при вступлении в должность.
>жена?
Жена и при нынешнем сработает при ближайшем рассмотрении через призму всей главы №30 УК. Там их много статей. На любой вкус
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "демократическая коалиция" - это всё хорошо, >>>> и может сработает в своё время. >>>> Но сначала, демократам надо заработать ` >>>> уличный авторитет` >>>> - показать что они могут драться. >>>> Иначе они будут оставаться посмешищем, клоунами при Путинском дворе.
>>>
>>> США вообще бы лучше помолчало бы с нарушениями Всеобщей Декларации Прав Человека хотя бы. Если кто против крупной буржуазии, империализма и финансовой олигархии, захватившей власть - сразу в тюрьму без особых разговоров >>>
>>А да? >> Это ты про анжелу дэвис , борчиху за права и тп ?
> > Окупаев пересажали много или мало? > > > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кстати, у кого эта олигархия захватила власть?
> > У всех > >
> > Собственно, это согласуется с марксистским учением >
1. окупаев? хм... ты хоть видел окупаев этих?? нарков обдолбанных ))... или у тебя тоже визы нема ))... окупаи в Торонто сидели себе без проблем толи полгода, толи около того
2. ага.. финансовая значит олигархия... ну хорошо, расскажи мне, как на меня влияет олигархия эта то?? как я страдаю в жизни от олигархии финансовой... да и не только я ??... все мы тут страдаем и голодаем
