Чуров обосновал версию о фальсификации итогов референдума в Шотландии
18:14 10.05.2015
Если Гиркин прав, и Путин готов бросить Новороссию, тогда демократам надо серьезно подумать как привлечь Игоря Гиркина (Стрелкова) в свои ряды, потому что бойцы Новороссии - могут стать тем катализатором который поможет сбросить Путинщину
18:25 10.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Аллаверды, олдден..
то есть сказать тебе нечего? ответов на мои вопросы нет, мыслей нет, оправданий тоже. полный слив. с самого начала на опровержение - агрессия, на вопросы - тоже агрессия, просто флейм и не более.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> какая ссылка, на что? на Льва Толстого?
твои слова были, что он написал гениальнейшее обоснование этой своей мысли, которое делает ее бесспорной. я хотел почитать это гениальное обоснование, которое, по твоим словам, существует. я желал узнать либо место в его произведении/сочинении, где оно содержится, либо ссылку, где оно в электронном виде, все просто.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> данных в самом начале
ну так процитируй эти ответы, если они реально были, тебе ничего же это не стоит. я вот их не видел.
18:26 10.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Игоря Гиркина (Стрелкова) в свои ряды, потому что бойцы Новороссии - могут стать тем катализатором который поможет сбросить Путинщину
спасибо, гражданская война-не нужна, как-то себе возьмете? для поднятия пассионарности, а? Он-организует.. Сперва кто-нить под оградой Белого Дома нагадит... Потом в Нью-Йоркском Чайна-тауне китайцы начнут возмущаться, что в Айдахо мексиканский язык запрещают.... А там уже из Мексики, через забор катапультой начнут Кубинцев в зеленых маскхалатах забрасывать, типа добровольцев, которые возмущены угнетением негров в Аляске.. Веселуха, короче-зашатаешься
18:30 10.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> 1. окупаев? хм... ты хоть видел окупаев этих?? нарков обдолбанных ))... или у тебя тоже визы нема ))... окупаи в Торонто сидели себе без проблем толи полгода, толи около того
Согласен, что не так уж. Но это стихия. И заметь очень даже недовольная текущим положенным вещей. И самоее смешное, что все её боятся, включая ком. партию США ))))
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> 2. ага.. финансовая значит олигархия... ну хорошо, расскажи мне, как на меня влияет олигархия эта то?? как я страдаю в жизни от олигархии финансовой... да и не только я ??... все мы тут страдаем и голодаем
Голод.... Дело в том, что эта самая олигархия страсть как интернациональна, но их любимое занятие - это разжигать рознь именно по национальному признаку при помощи правительств якобы Великих Держав, за которыми они прачатся как за ширмой. Всю эту хрень мы как раз на Украине и наблюдаем, в частности
Я вот лично не уверен, что если тебя, например, так начнут грузить по всем каналам насчёт "Западного мира" например, то ты лично выдержишь и не задвинешься
.
18:32 10.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так Ленин был прав?
про парламентаризм и до него это говорили, просто без привязки - буржуазный он или еще какой...
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/internal/1431225592_7.h tml#1431270856]:
>> Игоря Гиркина (Стрелкова) в свои ряды, потому что бойцы Новороссии - могут стать тем катализатором который поможет сбросить Путинщину
> спасибо, гражданская война-не нужна, как-то себе возьмете? для поднятия пассионарности, а? Он-организует.. > Сперва кто-нить под оградой Белого Дома нагадит... > Потом в Нью-Йоркском Чайна-тауне китайцы начнут возмущаться, что в Айдахо мексиканский язык запрещают.... А там уже из Мексики, через забор катапультой начнут Кубинцев в зеленых маскхалатах забрасывать, типа добровольцев, которые возмущены угнетением негров в Аляске.. Веселуха, короче-зашатаешься
А почему Гражданская война? Кто против кого? В Украине например, всегда было противостояние Русскоговорящего населения и населения Западных регионов. А кто будет воевать в России? Коммунисты? Чеченцы? Я не думаю. Сними Путинскую верхушку - и никто не по-чешется.
18:37 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> то есть сказать тебе нечего? ответов на мои вопросы нет, мыслей нет, оправданий тоже.
что я могу сказать Троллю? что он-Тролль? но это-невежливо.. приводить тебе доводы-бисер метать..
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> полный слив с самого начала - на опровержение агрессия, на вопросы - тоже агрессия.
какая агрессия-о чем ты? я бы сказал-с тобой лишь увещевания ласковые вел.... пытался Мысль твою обнаружить... Я б сказал-не Агрессия, а Терпенье Ангельское
про слив улыбнуло- ну что другое мог сказать Тролль? Ничего-только то , что только что сказал ты.. Кстати огорчу-когда Тролль начинает скакать и кричать "слив"-это значит только одно-Тролль сел в лужу, по самые помидоры.... Реши для себя-хочешь ли ты быть в Движениях своих- совершенно Троллю подобным?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> твои слова были, что он написал гениальнейшее обоснование этой своей мысли, которое делает ее бесспорной.я хотел почитать это гениальное обоснование, которое, по твоим словам, существует.я желал узнать либо место в его произведении/сочинении, где оно содержится, либо ссылку, где оно в электронном виде, все просто.
я тебе в предыдущем посте сказал, а сейчас повторю: Если ты хочешь узнать , то сделаешь это легко, если гугл, конечно не отсох...
если ты просто Тролль, то и мараться об тебя-нет резона... Потому что ты и ссылку на гугль начнешь просить, а потом на тему количества запятых у Л.Н. Толстого начнёшь демагогические истерики закатывать.. Мне это надо? Нет...
Давай, продолжай.. Посмотрим твой тролльмастеринг
18:45 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Ленин был прав?
>про парламентаризм и до него это говорили, просто без привязки - буржуазный он или еще какой...
Ну он же тоже юрист был по образованию Умел плюс очень чётко формулировать. Власть Советов конечно гораздо более демократична. Жаль только, что с пресловутой "руководящей ролью партии" чет перемудрили. А так, очень даже....
18:47 10.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А почему Гражданская война? Кто против кого? В Украине например, всегда было противостояние Русскоговорящего населения и населения Западных регионов. А кто будет воевать в России? Коммунисты? Чеченцы? Я не думаю. Сними Путинскую верхушку - и никто не по-чешется.
при должной информационно-пропагандистской накачке можно устроить войну соседних подъездов одной многоэтажки вспомнить там про управдома , выбранного в одном из них, который проворовался, или Ваську из другого, который поматросил Машку из другого и бросил...
> В Украине например, всегда было противостояние Русскоговорящего населения и населения Западных регионов
какое противостояние? ну недолюбливали где-то... порой.. на подсознательном уровне.. типа как у нас к москвичам относятся в стране.. но чтобы убивать?! для этого-пропаганда нужна централизованная, криминалитет разветвленный, оружия куча и.. Гиркины с отрядами... А потом- постоянная подпитка оружием, людьми и баблом.... Ибо местным эта свара-не всралась, криминалитет-не идиот под пули идти, у него иные задачи, да и навыки-не маневрами на плацдармах играться... Значит нужны наемники...
18:49 10.05.2015
Когда нет врагов тогда нет и друзей - в этом слабость Путинщины. Если завтра к власти придёт Ходорковский и скажет (как он уже говорил) что люстрации не будет, все (большинство) чиновники могут продолжать спокойно работать - никто не будет особенно выступать. Так уже было - когда умер Сталин. Гражданской Войны - небыло!
18:50 10.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> приводить тебе доводы-бисер метать..
так ты же их привести не можешь. я у тебя твои доводы и мысли выпрашиваю всю дорогу. в ответ только лай и больше ничего
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> какая агрессия-о чем ты?
самая настоящая, все что ты делаешь здесь - просто срешься. с самого первого моего поста - я тебе про Чурова, ты мне про пердеж написал...
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> про слив улыбнуло-
ну а как это назвать, если я обосновал свою точку зрения, все написал, попросил твою с аргументами, а в ответ:
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ты просто Тролль, то и мараться об тебя-нет резона.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Твоя дешевая демагогия , примитивнейший троллинг с перевертываньем слов в предложении
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ты-совсем не конферансье, а один из пары клоунов..
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ты на этом фоне кажешься уже не просто нелепым, а ... не буду вдаваться в зоологию
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> твои демагогические уловки - жалки > подплинтусный уровень твоей риторики, твоей логики, культуры и знаний
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ты на этом фоне смотришься ещё бледнее
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Если ты хочешь узнать , то сделаешь это легко, если гугл, конечно не отсох...
ну сам посуди, я не знаю, где у Толстого обоснование это. ты утверждаешь, что знаешь и на него ссылаешься. я спрашиваю, можешь ли ты сказать, где оно конкретно. ты в ответ - сам гугли... это как-то неадекватно... странно даже...
18:52 10.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Сними Путинскую верхушку - и никто не по-чешется.
Ты самый смешной и наивный анархист, какой существует в природе. Если ты даже грохнешь смотрящего в банде, то банда от этого мало что потеряет
.
18:57 10.05.2015
Вот об этом я и говорю:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы начинаете рассказывать, как в штатах занимаются лоббизмом, истребляют индейцев и тд:)
>По моему ты первый об этом сказал, а Штатах воруют и очень крупно, не зря у них бюджет раздут.
>
19:00 10.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> так ты же их привести не можешь.я у тебя твои доводы и мысли выпрашиваю всю дорогу.в ответ только лай и больше ничего
молодец! оправдал все ожидания... "лай", "пердеж" и прочее.. да успокойся-я тебе только в самом начале про пердеж сказал, как есть, не обессудь... а ты успешно подтвердил мою мысль, пронеся "это самое" на 8 страниц Молодец!
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ну а как это назвать, если я обосновал свою точку зрения, все написал, попросил твою с аргументами, а в ответ:
а ты в качестве аргумента привел мои оценки уровня твоего троллинга, а не мои высказывания по теме Ну - молодец! Считай, что на 1 уровень вырос- тролльбатыр ты теперь
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ну сам посуди, я не знаю, где у Толстого обоснование это.ты утверждаешь, что знаешь и на него ссылаешься.я спрашиваю, можешь ли ты сказать, где оно конкретно.ты в ответ - сам гугли... это как-то неадекватно... странно даже...
неадекватно, мой дорогой друг-изображать обиженного тролля на таких вещах, как поиск в гугле по фразе.. понимаешь, Это как если бы на 2*2=4 попросить доказательства и обидеться... Изображать обиженного тролля надо на сложных вещах, или искусственно осложнённых... Тогда-да, годно, хоть и пошло.. А так-ты не Обиженного Тролля играешь, а прости, поциента изобразить пытаешься, Кащенского...
Короче -1 уровень... Опять ты-регулярный
19:00 10.05.2015
А вам не приходит в голову, что россиян в первую очередь должен интересовать бардак в россии, а не в штатах, на украине или где-то еще?:) Подтверждение этому - зп сечита в 20 млн в месяц и медианная пенсия в 8600 рублей в месяц... oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы начинаете рассказывать, как в штатах занимаются лоббизмом, истребляют индейцев и тд:)
>я этого не делал, стрелки переводить привычки не имею, так же как и нос совать в чужие проблемы. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 99,9% случаев, когда вам говорят сечин - коррупционер
>я спрашиваю, есть ли какие-то подтверждения этому > > а за других отвечу - если кто-то начал разговор про негативные явления в России и ставит вопрос так, как будто они есть только тут, то естественной реакцией будет симметричный ответ.
спасибо, гражданская война-не нужна, как-то 
себе возьмете? для поднятия пассионарности, а? Он-организует..
