> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> любовь вовсе не означает одобрямс всех гадостей и подлостей, которые творит власть от лица странынаоборот, если уж быть до конца честным quoted2
>Господи, Флай! (прошу прощения-если сокращение режет слух- напишите если что) > > Неужели я действительно так плохо описывал точку зрения, что это ДЛЯ ВАС оказалось неявным? > Я писал, не только "не означает", а про то, что Родина и власть - совершенно несвязанные понятия.. > Более того-они могут быть взаимоисключающими, противоположностями и несовместимостями..
> > Я в шоке, если честно.. > Вы поставили меня, фактически, на грань готовности принести извинения олддену, за неправильно понятые мысли quoted1
так проблема в том, что как только вы видите "путинвор" - вы сразу в несознанку, и про безусловную любовь к родине... oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>оно разное бывает - аргументированное бывает и "путенвор!", "всепропалодиктатура", "ничегонетпутенчтотыделаешь" > в любом случае к русофобству адекватные упреки лично путину приравнивать точно не стоит . quoted1
А что вы вообще все ждёте? Буржуазный парламентаризм, всегда есть не более, чем фиговый листок на гнилых органах исполнительной власти. Ещё Ленин отметил такой пассаж. Так всегда было, есть и будет. Поэтому парламентскими методами борьба с такой постановкой дел невозможна
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> так проблема в том, что как только вы видите "путинвор" - вы сразу в несознанку, quoted1
какую несознанку? несознанка - это просто сказать - "Путин - вор". что эта фраза дает? ну я могу - "Меркель - воровка", дальше что? бремя доказывания лежит на обвиняющем
в том-то и проблема, что в 99,9% случаев, когда вам говорят сечин - коррупционер вы начинаете рассказывать, как в штатах занимаются лоббизмом, истребляют индейцев и тд:) oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так проблема в том, что как только вы видите "путинвор" - вы сразу в несознанку, quoted2
> > какую несознанку?
> несознанка - это просто сказать - "Путин - вор". > что эта фраза дает? ну я могу - "Меркель - воровка", дальше что? > бремя доказывания лежит на обвиняющем quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так проблема в том, что как только вы видите "путинвор" - вы сразу в несознанку, quoted2
> > какую несознанку?
> несознанка - это просто сказать - "Путин - вор". > что эта фраза дает? ну я могу - "Меркель - воровка", дальше что? > бремя доказывания лежит на обвиняющем quoted1
Помнится, у советского судопроизводства были свои особенности в этом плане. Даже известная 20 ст. Конвенции ООН - это просто по головке погладить
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы начинаете рассказывать, как в штатах занимаются лоббизмом, истребляют индейцев и тд:) quoted1
я этого не делал, стрелки переводить привычки не имею, так же как и нос совать в чужие проблемы.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> в 99,9% случаев, когда вам говорят сечин - коррупционер quoted1
я спрашиваю, есть ли какие-то подтверждения этому
а за других отвечу - если кто-то начал разговор про негативные явления в России и ставит вопрос так, как будто они есть только тут, то естественной реакцией будет симметричный ответ.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Помнится, у советского судопроизводства были свои особенности в этом плане. Даже известная 20 ст. Конвенции ООН - это просто по головке погладить quoted1
кроме "ну да" я ничего ответить не могу. просто не понимаю, к чему это?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помнится, у советского судопроизводства были свои особенности в этом плане. Даже известная 20 ст. Конвенции ООН - это просто по головке погладить quoted2
>кроме "ну да" я ничего ответить не могу. > просто не понимаю, к чему это? quoted1
К тому, что хотя бы неплохо для начала имплицировать положение о незаконном обогащении гос. служащих для начала, как и положено третьесортной капиталистической стране. Половина проблем снялось бы, если не больше.
Клятый москаль (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да это понятно. Всё ждёте, когда Россия развалится? > Кстати, а зачем вам разваленная Россия? Что на развалинах делать собираетесь? Нашими нефтью и газом торговать? quoted1
Отождествлять - Путинщину с Россией - могут только Тролли или бестолковые.
> а за других отвечу - если кто-то начал разговор про негативные явления в России и ставит вопрос так, как будто они есть только тут, то естественной реакцией будет симметричный ответ. quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому, что хотя бы неплохо для начала имплицировать положение о незаконном обогащении гос. служащих для начала quoted2
>это не получится, там проблемы с 49 статьей и изъятием... > не пройдет оно... quoted1
Я в курсе. Но они же и так подписывают ограничение некоторых конституционных прав при вступлении в гос. должность. Почему бы не подписать ещё чуточку. Ведь это же не касается вообще ВСЕХ статей УК