> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учим русский язык, который действительно является основой культуры quoted2
>это не такой простой вопрос
> основой чьей культуры является тот русский язык на котором мы сейчас говорим и пишем? - получается что культуры только после 1917г, даже ста лет еще не прошло. А что, до этого много веков культуры у русских не существовало? > Почитай в вики если не знаешь всю историю русского языка. > И нынешний так называемый русский язык - это не совсем родной язык русским, ибо было еврейское вмешательство в наш язык сто лет назад. И как следствие этого - евреи и стилистически правильнее говорят на русском и пишут грамотнее (если оценивать по новомодным правилам). quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Современный литературный русский язык был, по сути, детищем пушкина quoted1
так язык народа это детище народа или детище одного человека? и при чем тут литературный язык? что, тут у нас на форуме много литераторов? зачем обладателям других профессий обладать литературным стилем языка?
вообще, если чуть серьезнее сама языковая система (вообще везде, и русский язык не исключение) построена не самым эффективным образом впрочем в вике правильно указано - 3.Период формирования и развития национального русского языка (середина XVII—XXI век). Его начало связано с процессом зарождения национального языка, развитие которого продолжается до настоящего времени. так что рано еще ставить точку
Литературный язык - это и есть основа культуры То есть некий эталон На котором разговаривают и пишут не литераторы, а образованные люди:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современный литературный русский язык был, по сути, детищем пушкина quoted2
>так язык народа это детище народа или детище одного человека? > и при чем тут литературный язык? что, тут у нас на форуме много литераторов? зачем обладателям других профессий обладать литературным стилем языка? > > вообще, если чуть серьезнее > сама языковая система (вообще везде, и русский язык не исключение) построена не самым эффективным образом
> впрочем в вике правильно указано - > 3.Период формирования и развития национального русского языка (середина XVII—XXI век). Его начало связано с процессом зарождения национального языка, развитие которого продолжается до настоящего времени. > так что рано еще ставить точку quoted1
я, как примкнувший.. )))) аааааа... наверное чёйта пропустил пока в России не жил последние 25 лет )))) вот кто мне обьяснит.. пачиму руссичи путают правило ать - ять ))) пишут - еб..... .. упс... это не отсюда.., сорри....
пишут .. ну к примеру .... совокупляют(ь)ся... вместо совокупляются... или наоборот... пишут... просветится ... вместо просветиться ...
Все просто:) Пишете глагол, мысленно задаете вопрос Если можно спросить "что делать" или "что сделать", пишете мягкий знак Если вопрос "что делает" или "что сделает", "что делают", то мягкий знак не нужен:)
> я, как примкнувший.. )))) аааааа... > наверное чёйта пропустил пока в России не жил последние 25 лет )))) > вот кто мне обьяснит.. пачиму руссичи путают правило ать - ять ))) > пишут - еб..... .. упс... это не отсюда.., сорри.... > > пишут .. ну к примеру .... совокупляют(ь)ся... вместо совокупляются... > или наоборот... > пишут... просветится ... вместо просветиться ... >
> и деж она правда, брат ? (Ц).. кино брат-2 ))) > > quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Литературный язык - это и есть основа культуры > То есть некий эталон > На котором разговаривают и пишут не литераторы, а образованные люди:) quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Современный литературный русский язык был, по сути, детищем пушкина quoted1
Еще раз спрашиваю - что, до Пушкина у русских культуры своей не было?
> Все просто:) > Пишете глагол, мысленно задаете вопрос > Если можно спросить "что делать" или "что сделать", пишете мягкий знак > Если вопрос "что делает" или "что сделает", "что делают", то мягкий знак не нужен:) > > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я, как примкнувший.. )))) аааааа... >> наверное чёйта пропустил пока в России не жил последние 25 лет )))) >> вот кто мне обьяснит.. пачиму руссичи путают правило ать - ять ))) >> пишут - еб..... .. упс... это не отсюда.., сорри.... >> >> пишут .. ну к примеру .... совокупляют(ь)ся... вместо совокупляются... >> или наоборот... >> пишут... просветится ... вместо просветиться ... >> >> и деж она правда, брат ? (Ц).. кино брат-2 )))
Была Но другая:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Литературный язык - это и есть основа культуры >> То есть некий эталон >> На котором разговаривают и пишут не литераторы, а образованные люди:) quoted2
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современный литературный русский язык был, по сути, детищем пушкина quoted2
>Еще раз спрашиваю - что, до Пушкина у русских культуры своей не было? quoted1
>> Все просто:) >> Пишете глагол, мысленно задаете вопрос >> Если можно спросить "что делать" или "что сделать", пишете мягкий знак >> Если вопрос "что делает" или "что сделает", "что делают", то мягкий знак не нужен:) >> >> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я, как примкнувший.. )))) аааааа... >>> наверное чёйта пропустил пока в России не жил последние 25 лет )))) >>> вот кто мне обьяснит.. пачиму руссичи путают правило ать - ять ))) >>> пишут - еб..... .. упс... это не отсюда.., сорри.... >>> >>> пишут .. ну к примеру .... совокупляют(ь)ся... вместо совокупляются... >>> или наоборот... >>> пишут... просветится ... вместо просветиться ... >>> >>> и деж она правда, брат ? (Ц).. кино брат-2 )))
ага, по твоей логике у русских была одна культура до Пушкина, далее с Пушкина по 1917г была другая культура, и уже после 1917г стала третья и какая из них правильная? я бы вот лично, русский по крови, выбрал ту культуру для себя которая до Пушкина. Мне она как-то кажется духовно ближе.
>ага, по твоей логике у русских была одна культура до Пушкина, > далее с Пушкина по 1917г была другая культура,
> и уже после 1917г стала третья > и какая из них правильная? > я бы вот лично, русский по крови, выбрал ту культуру для себя которая до Пушкина. Мне она как-то кажется духовно ближе. quoted1
русские в душе между собой междометиями и артиклями типа "бл@" отлично общаются, понимают друг друга с полуслова и совершенно точно это лишь все наши евреи-интеллигенты плачут про безграмотность русских, это у них фирменная фишка - учить русских русскому языку. Впрочем русских народ давно уже не ведется, посылает лесом таких учителей.
>русские в душе между собой междометиями и артиклями типа "бл@" отлично общаются, понимают друг друга с полуслова и совершенно точно > это лишь все наши евреи-интеллигенты плачут про безграмотность русских, это у них фирменная фишка - учить русских русскому языку. Впрочем русских народ давно уже не ведется, посылает лесом таких учителей. > quoted1
если ты про братьев ротенбергов.. и еще про Абрамовича с Вексельбергом... то твой лидер... может на тебя обидеться ... и пральна сделает...