Так... Русские, русскоговорящие и примкнувшие.. Учим русский язык, который действительно является основой культуры
07:18 09.05.2015
Вы сейчас выступаете за дальнейшую дефрагментацию россии? Язык - не только основа культуры, но и средство коммуникации Большая страна, даже имея свои диалекты, должна иметь общий базис для общения, дающий возможность правильно понимать друг друга В совке, даже в национальных республиках, этим базисом был литературный русский Впрочем, если вы ратуете за матерный и блатной русский, то это тоже можно рассмотреть в качестве базиса В условиях деградации населения до тюремно-лагерного уровня Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я... русский в душе ))
>русские в душе между собой междометиями и артиклями типа "бл@" отлично общаются, понимают друг друга с полуслова и совершенно точно > это лишь все наши евреи-интеллигенты плачут про безграмотность русских, это у них фирменная фишка - учить русских русскому языку. Впрочем русских народ давно уже не ведется, посылает лесом таких учителей.
>
07:20 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и много было написано до пушкина ваших любимых стихов и книг?:)
а при чем тут любимые стихи и книги? запомни уже - язык это всего навсего интерфейс передачи информации между людьми. И основная характеристика языка - это % потерь при передаче. Чем меньше эти потери, тем лучше, люди точнее понимают мысли друг друга. Типичное значение этих потерь в диапазоне 5-40%, это неизбежность в любом языке, с этим просто надо смириться. Ну так вот, по ситуации России - ранее, на старом русском языке, двое русских когда разговаривали между собой, то понимали друг друга на 95% (т.е 5% потерь). Теперь, на вашем, после 1917г, еврейском новоязе называемом "русским языком" (типичная подмена понятий, кстати) двое русских разговаривая между собой друг друга не понимают и на 60% (т.е 40% потерь). Именно для этого (уменьшение понимания между русскими) этот новояз умышленно и вводился революционерами-евреями. Мало того что чужой язык (а то, на чем мы, русские, сейчас разговариваем и пишем - это именно что чужой нам язык, точнее это НЕ НАШ язык, или даже точнее - это ИЗУРОДОВАННЫЙ наш язык) приводит вот к увеличению потерь при общении друг с другом, но ведь язык - это еще и стиль мышления. Уже сам себя русский начинает плохо понимать, потому что думает он не на своём родном языке. Короче - обычный приемчик еврейской ассимиляции - хочешь овладеть народом - лиши его родного языка. И, надо признать, в случае с русскими эта операция прошла у евреев вполне успешно. Кстати и эта твоя тема - тоже попытка вот этой самой еврейской ассимиляции. Но не думаю что здесь на форуме много русских клюнет на твою удочку.
07:22 09.05.2015
При том, что поэзия и проза являются неотъемлемой частью культуры:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и много было написано до пушкина ваших любимых стихов и книг?:)
>а при чем тут любимые стихи и книги? > запомни уже - язык это всего навсего интерфейс передачи информации между людьми. И основная характеристика языка - это % потерь при передаче. Чем меньше эти потери, тем лучше, люди точнее понимают мысли друг друга. Типичное значение этих потерь в диапазоне 5-40%, это неизбежность в любом языке, с этим просто надо смириться. > Ну так вот, по ситуации России - ранее, на старом русском языке, двое русских когда разговаривали между собой, то понимали друг друга на 95% (т.е 5% потерь). Теперь, на вашем, после 1917г, еврейском новоязе называемом "русским языком" (типичная подмена понятий, кстати) двое русских разговаривая между собой друг друга не понимают и на 60% (т.е 40% потерь). Именно для этого (уменьшение понимания между русскими) этот новояз умышленно и вводился революционерами-евреями.
> Мало того что чужой язык (а то, на чем мы, русские, сейчас разговариваем и пишем - это именно что чужой нам язык, точнее это НЕ НАШ язык, или даже точнее - это ИЗУРОДОВАННЫЙ наш язык) приводит вот к увеличению потерь при общении друг с другом, но ведь язык - это еще и стиль мышления. Уже сам себя русский начинает плохо понимать, потому что думает он не на своём родном языке. > Короче - обычный приемчик еврейской ассимиляции - хочешь овладеть народом - лиши его родного языка. И, надо признать, в случае с русскими эта операция прошла у евреев вполне успешно. > Кстати и эта твоя тема - тоже попытка вот этой самой еврейской ассимиляции. Но не думаю что здесь на форуме много русских клюнет на твою удочку.
>
07:23 09.05.2015
Пушкин у вас нынче еврей?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и много было написано до пушкина ваших любимых стихов и книг?:)
>а при чем тут любимые стихи и книги? > запомни уже - язык это всего навсего интерфейс передачи информации между людьми. И основная характеристика языка - это % потерь при передаче. Чем меньше эти потери, тем лучше, люди точнее понимают мысли друг друга. Типичное значение этих потерь в диапазоне 5-40%, это неизбежность в любом языке, с этим просто надо смириться. > Ну так вот, по ситуации России - ранее, на старом русском языке, двое русских когда разговаривали между собой, то понимали друг друга на 95% (т.е 5% потерь). Теперь, на вашем, после 1917г, еврейском новоязе называемом "русским языком" (типичная подмена понятий, кстати) двое русских разговаривая между собой друг друга не понимают и на 60% (т.е 40% потерь). Именно для этого (уменьшение понимания между русскими) этот новояз умышленно и вводился революционерами-евреями.
> Мало того что чужой язык (а то, на чем мы, русские, сейчас разговариваем и пишем - это именно что чужой нам язык, точнее это НЕ НАШ язык, или даже точнее - это ИЗУРОДОВАННЫЙ наш язык) приводит вот к увеличению потерь при общении друг с другом, но ведь язык - это еще и стиль мышления. Уже сам себя русский начинает плохо понимать, потому что думает он не на своём родном языке. > Короче - обычный приемчик еврейской ассимиляции - хочешь овладеть народом - лиши его родного языка. И, надо признать, в случае с русскими эта операция прошла у евреев вполне успешно. > Кстати и эта твоя тема - тоже попытка вот этой самой еврейской ассимиляции. Но не думаю что здесь на форуме много русских клюнет на твою удочку.
>
07:25 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы сейчас выступаете за дальнейшую дефрагментацию россии? > Язык - не только основа культуры, но и средство коммуникации
а, во-во, мой пост выше - про это же
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Большая страна, даже имея свои диалекты, должна иметь общий базис для общения, дающий возможность правильно понимать друг друга > В совке, даже в национальных республиках, этим базисом был литературный русский
Напомню - был в СССР. В смысле я не предлагаю ничего особо менять, просто напоминаю - то, что сейчас называется "русский язык" это не родной язык русского народа.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, если вы ратуете за матерный и блатной русский, то это тоже можно рассмотреть в качестве базиса > В условиях деградации населения до тюремно-лагерного уровня
Это вообще ты не к месту. Вот есть технический язык, он применяется между технарями, т.е у него своя область применения. Так же и у матерного и у блатного свои области применения есть. Собственно это во всех странах (у всех народов) так. Так что нехфиг какой-то упор на эти специализированные языки делать.
07:30 09.05.2015
Нынешний литературный русский - родной язык русских уже 200 лет как:) И да, это родной язык свободных людей, элиты Вы хотите деградации языка и общества до уровня несвободных людей?:) И не путайте спецтерминологию со снижением уровня общения:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сейчас выступаете за дальнейшую дефрагментацию россии? >> Язык - не только основа культуры, но и средство коммуникации
>а, во-во, мой пост выше - про это же > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большая страна, даже имея свои диалекты, должна иметь общий базис для общения, дающий возможность правильно понимать друг друга >> В совке, даже в национальных республиках, этим базисом был литературный русский
>Напомню - был в СССР. > В смысле я не предлагаю ничего особо менять, просто напоминаю - то, что сейчас называется "русский язык" это не родной язык русского народа. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, если вы ратуете за матерный и блатной русский, то это тоже можно рассмотреть в качестве базиса
>> В условиях деградации населения до тюремно-лагерного уровня
>Это вообще ты не к месту. > Вот есть технический язык, он применяется между технарями, т.е у него своя область применения. Так же и у матерного и у блатного свои области применения есть. Собственно это во всех странах (у всех народов) так. > Так что нехфиг какой-то упор на эти специализированные языки делать.
>
07:34 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> При том, что поэзия и проза являются неотъемлемой частью культуры:)
Но далеко НЕ ГЛАВНОЙ частью культуры. Повторюсь - очень далеко не главной. Это лишь с коммунистов пошло, это они писателей возвели в ранг "властителей душ" (абы использовали этот инструмент для оболванивания). Заметь - это почему-то только к России прилипло - гордимся писателями и поэтами. А у других народов к писателям совершенно рядовое отношение, никак их не выпячивают, что математик, что писатель - если есть от него польза культуре, то и ладненько. Но молиться на них... это изобретение коммунистов. Это только у нас считается (опять же с подачи еврейской интеллигенции, с 1917г) что очередного "великого русского писателя" должны знать все 100% граждан России, и все они должны прочитать его "труды", и гордится им (поклоняться его культу). А в других-то странах и народах - даже своего известного национального писателя фамилию знают от силы 50% граждан, а уж прочитавших его произведение - не найдешь и 10% граждан, и уж точно нет даже 0,1% тех кто бы вообще поклонялся его культу.
Вот такая ситуация в России. И не стыдно в ней признаться. Даже наоборот, когда я начинаю слышать "Пушки это наше всё", или "Толстой это наше все" и т.д - вот тогда мне становится стыдно. Пушкин - хороший (качественный) талантливый поэт, но в других народах таких (и даже более) талантливых поэтов - пруд пруди, но никто на них там не молится.
07:37 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Пушкин у вас нынче еврей?:)
Он же арап вроде. Или эфиоп, или типа того. Собственно к чему ты это? Кстати, а Роберт Рождественский - еврей? русский? кто он по национальности? ну и какой из этих двух поэтов талантливее с твоей точки зрения?
07:39 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Нынешний литературный русский - родной язык русских уже 200 лет как:) > И да, это родной язык свободных людей, элиты
Ну, а когда евреи в России появились? (как я понимаю ты под элитой эту категорию граждан понимаешь)
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите деградации языка и общества до уровня несвободных людей?:)
Ты хоть границу проведи как "свободных" отделяешь от "несвободных". По форме носа и ушей штоле?
07:54 09.05.2015
В интернете не хватает времени на соблюдение правил языка И на воспоминания о правилах Не стреляйте в пианиста пишущего в интернете, он играет пишет как может
08:02 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "бл@"
Это пришло от Монголов и Тюрков, например слово jaliap или восклицание ski использовались малограмотными скотоводами для связки предложения, а ныне используются Русскими для усиления слов..Матерится через слово признак малограмотного и бескультурного потомка пастухов степных)
08:04 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современный литературный русский язык был, по сути, детищем пушкина
>так язык народа это детище народа или детище одного человека?
Именно так...Пушкин и создал современный литературный язык...Простой народ говорил - на своих наречиях.."чаво" и "чичас", или употреблял какие то древлянские слова - напримар "надысь"...Дворяне говорил на французском...
08:08 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> когда я начинаю слышать "Пушки это наше всё",
По Фрейду мастыришь, милитарист...
08:10 09.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "бл@"
> > Это пришло от Монголов и Тюрков, например слово jaliap или восклицание ski использовались малограмотными скотоводами для связки предложения, а ныне используются Русскими для усиления слов..Матерится через слово признак малограмотного и бескультурного потомка пастухов степных)
Ну, когда там, в реале, какой-нибудь очередной Эдельвейс Машков включает свою "спикенходу отвечания с неонкой внутри", то проще сказать "ну бл@, опять завелся!"
08:19 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> .Простой народ говорил - на своих наречиях.."чаво" и "чичас", или употреблял какие то древлянские слова - напримар "надысь"...
Ну и какой убыток от этого был? Какой % потерь в интерфейсе? Поймите уже - язык - это лишь вспомогательный элемент в жизни. Он - инструмент. Вот как молоток. Нужен чтобы заколотить гвоздь - дело. Или развлечься. Возводить язык в ранг чего-то требующего "особого тщательного вылизывания" (блестящий элегантный молоток) - это глупо. Проще уж создать специализированные подязыки. Вот технический полезен, юридический, и т.п. По каждому - свой словарь. Там слов-то будет от силы несколько сотен (а то и вообще до сотни). Можно и литературный язык оставить, пусть в нем будут десятки тысяч слов. Не жалко. Писатели пишут - народ худо-бедно их понимает. Но пытаться сделать литературный язык обязательным знанием для всего народа (т.е писать и разговаривать на нем, а не просто понимать хотя бы частично) - это-то зачем? Вы, ребята, интеллигенты (в основном это я про евреев-интеллигентов), поймите - вы бездельники, делать ничего не умеете, от того-то и тратите время на оттачивание языка (абы вы по жизни "рот закрыл = рабочее место убрано"). А народу надо на хлебушек руками зарабатывать, войны воевать, развлекаться и все такое. Народу не до вашего баловства.
И на воспоминания о правилах 