Так... Русские, русскоговорящие и примкнувшие.. Учим русский язык, который действительно является основой культуры
10:47 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты почитай дореволюционные газеты и после. Хотя бы вот в части исключенного "ъ
Все языки упрощаются со временем, это неизбежно, старославянский сложнее многократно, чем Русский язык Пушкина и Жуковского, современный Русский много проще своего предка..Хинди проще Санскрита, староАнглийский намного сложнее современного, хоть и нахватал последний Францисизмов огромный процент..У Лингвистов разные теории об этом феномене..
10:53 09.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Все языки упрощаются со временем, ...
эволюция языков - это вообще интереснейшая тема но это уже офтоп здесь
11:06 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все языки упрощаются со временем, ...
>эволюция языков - это вообще интереснейшая тема > но это уже офтоп здесь >
Так в чем конкретная вина евреев, по твоему?..В том, что они лучше русских - говорят по русски?
11:14 09.05.2015
А еще некоторые ненавидят слово "ложить". Оказываается, "такого слова нет".
11:16 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Так в чем конкретная вина евреев, по твоему?..
а разве я вчинял им какую-то вину? вроде я ясно выразился - процесс ассимиляции одного народа в другой, не первый раз и не последний на этой планетке, обычная история
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> В том, что они лучше русских - говорят по русски?
евреи лучше (наверно лучше всех остальных народов) осваивают чужой язык, у них природный талант к этому. Переводчики из них качественные получаются. Ну а в данном случае тот "русский язык" на котором разговаривал СССР и нынешняя Россия - этот язык не родной ни русским ни евреям, но евреи просто лучше к нему адаптировались.
11:16 09.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Все языки упрощаются со временем, это неизбежно, старославянский сложнее многократно, чем Русский язык Пушкина и Жуковского, современный Русский много проще своего предка..Хинди проще Санскрита, староАнглийский намного сложнее современного, хоть и нахватал последний Францисизмов огромный процент..У Лингвистов разные теории об этом феномене..
Интересно, какие?
11:23 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если этот фундамент неестественный чужой (специфическому строению мозга), то и человек "в разговорах сам с собой" начинает себя самого не понимать, нарушается внутренний мыслительный процесс.
"Фундамент неестественный чужой", который мешает твоему "специфическому" мозгу мыслить - что ты имел ввиду?
11:41 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если этот фундамент неестественный чужой (специфическому строению мозга), то и человек "в разговорах сам с собой" начинает себя самого не понимать, нарушается внутренний мыслительный процесс.
> > "Фундамент неестественный чужой", который мешает твоему "специфическому" мозгу мыслить - что ты имел ввиду?
ты вот знаешь что процессоры различаются своей архитектурой? на одной операционной системе (которая создана специально под эту конкретную архитектуру) они будут работать максимально эффективно, а на другой подтормаживать, но в принципе тоже работать будут. Вот и считай что строение мозга (определяется ДНК) это как архитектура процессора, а язык это как операционная система.
11:47 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если этот фундамент неестественный чужой (специфическому строению мозга), то и человек "в разговорах сам с собой" начинает себя самого не понимать, нарушается внутренний мыслительный процесс.
>> >> "Фундамент неестественный чужой", который мешает твоему "специфическому" мозгу мыслить - что ты имел ввиду?
>ты вот знаешь что процессоры различаются своей архитектурой?
При чем здесь "процессоры"?..Ты говорил - о человеческом мозге..Что или кто - ему мешает мыслить?
12:02 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Ты говорил - о человеческом мозге..Что или кто - ему мешает мыслить?
Природа. Особенности физического строения мозга которые заточены под определенный стиль мышления (язык).
12:07 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты говорил - о человеческом мозге..Что или кто - ему мешает мыслить?
>Природа. Особенности физического строения мозга которые заточены под определенный стиль мышления (язык). >
То есть, по твоему, природой созданы группы населения или расовые виды - которые изначально порочны?
12:15 09.05.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> Ты говорил - о человеческом мозге..Что или кто - ему мешает мыслить?
>>Природа. Особенности физического строения мозга которые заточены под определенный стиль мышления (язык). >>
>То есть, по твоему, природой созданы группы населения или расовые виды - которые изначально порочны?
А в каком ты месту вычитал про порочность? Мы говорим о связи определенной физической структуры (архитектуры, мозга или процессора, неважно) с определенным набором кода (команд, операционной системы) Пусть мозг А и его родной языка Б, и мозг В и его родной язык Г. Тогда если ты будет эксплуатировать мозг А с языком Г то он покажет худшие результаты чем мозг В с языком Г. И обратно, тогда уже мозг В пока покажет худшие результаты.
Но про определенную природную порочность мозга, раз уж к слову пришлось, это тоже есть, только язык тут уже ни при чем. Это можно ассоциировать с вычислительной мощностью процессора (мозга). Вот например негры и белые тест на IQ -
у негров в среднем = 85, у белых в среднем = 100 считать ли это порочностью? ну, это неизвестно, это с какой еще точки посмотреть. (а азиатов, кстати, в среднем IQ = 120, так что уже белые по сравнению с ними порочны )
12:26 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> фундамент неестественный чужой (специфическому строению мозга), то и человек "в разговорах сам с собой" начинает себя самого не понимать, нарушается внутренний мыслительный процесс.
Природа - сама по себе естественна...Она не может быть - неестественной..
13:36 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Природа - сама по себе естественна...Она не может быть - неестественной..
Это если без умышленного влияния человека (его вмешательства в природный процесс), а если с вмешательством - это уже неестественно, это уже искусственно.
)