>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> ну так от вас кошерных уже рябит в глазах. >>>> Хрусталик опять виноват... >>>> >>> >>>
>>> ну какой из кошерных хрусталь.
>>> навоз один.
>>>
>>Он, вообще то, в каждой гляделке у тебя... >>
>как надоели уже эти ассенизаторы под всеми флагами мира. > а ведь каждый второй - майданятко.
>
10:00 09.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "ну бл@, опять завелся
> > Это гены в вас, будете садиться в Тюрьму, попросите Администрацию с Людом вас не садить, ляпните что, спросят как с полноценного и гриву наклонят!
ни че не понял ты, в смысле, тюремный опыт имеешь и захотел им со мной поделиться? или вот о чем ты сейчас сказал?
> То есть теперь вы утверждаете, что поэзия и проза являются важной частью культуры?:)
> Вы уж остановитесь на чем-нибудь одном:) > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы утверждаете, что эта часть культуры только мешает:)
>>книги и стихи мешают культуре?! >> нукась гони ссылочку на этот мой пост с утверждением
Да с чего вдруг мне утверждать что они важная часть культуры? У тебя чего, между "мешает культуре" и "важная часть культуры" вообще ничего промежуточного не существует? а как же "неважная часть культуры", это тогда где? Напоминаю мной сказанное первоначально и окончательно - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что поэзия и проза являются неотъемлемой частью культуры:)
>Но далеко НЕ ГЛАВНОЙ частью культуры. Повторюсь - очень далеко не главной.
Заметь, я даже не стал оспаривать утверждение о отделимости/неотъемлемости а просто указал - не книги и стихи главное в народной культуру (причем не только в русской культуре, а вообще в культуре любого народа на планетке так, не стихи и книги в ней главное). Так что заканчивай фантазировать.
10:09 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а когда массово грамотно были русские?
С середины 20-х годов прошлого века...И читать научились и писать...
10:11 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Лет сорок-тридцать назад соотношение было существенно лучше
Ну так покажи в числах. И не показалось ли тебе это, а? Ты не забывай - круг твоего общения были в основном евреи, а они действительно грамотно пишут и говорят на русском. Может этот круг общения и создал у тебя иллюзию что русские народные массы сплошь общались между собой на чистейшем литературном русском, а?
10:11 09.05.2015
Приходите к нам на именины, а мы к вам на похороны.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> ну так от вас кошерных уже рябит в глазах. >>>>> Хрусталик опять виноват... >>>>> >>>> >>>> >>>> ну какой из кошерных хрусталь. >>>> навоз один.
>>>> >>> Он, вообще то, в каждой гляделке у тебя...
>>>
>>как надоели уже эти ассенизаторы под всеми флагами мира. >> а ведь каждый второй - майданятко. >>
>
10:15 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а когда массово грамотно были русские?
> > С середины 20-х годов прошлого века...И читать научились и писать...
Ну так кто из русских сейчас вообще растерял умение хоть как-то изложить свою мысль другому русскому в устной или письменной форме?
Мне вот лично, если я по делу говорю, главное понять мысль собеседника, и пофиг если он не придерживается литературной формы или пишет с ошибками. Если, конечно, безграмотность моего работника может как-то нанести ущерб моему делу (например он не владеет деловым стилем письма), то на такие задачи безграмотного я, конечно, не поставлю. (хотя нынче проверка орфографии и грамматики в любом текстовом редакторе есть)
10:22 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь, вообще, евреи?..
>Разговор о нынешнем русском языке без привлечения в разговор фактора "влияние евреев на русский язык после 1917г" будет непродуктивен.
А в чём конкретно -выразилось это влияние?..Вот Петр Первый - тот массово вливал иностранные слова в русский язык - это факт...Что, после 1917 г. - в русском языке массово появились слова на идиш или из арамейского?...
10:26 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мне вот лично, если я по делу говорю, главное понять мысль собеседника, и пофиг если он не придерживается литературной формы или пишет с ошибками.
Общаться и жестами можно...Ты не водолазом работаешь?... .. Хотя, вряд ли...Раньше такие, как ты -фотографии продавали в поездах.."Немые" такие - все как один ...А потом и в антимайдан подались -тож не пыльная работа..
10:27 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> или вот о чем ты сейчас сказал?
Сказал что культура речи, правильное построение фразы, иной раз помогает в разных жизненных ситуациях, в лагере я не сидел, однако из Братвы много друзей ибо сын 90-х, к кому- то и в ссылку приходится с гревом кататься..Не матерись и будет тебе успех в малых делах и больших))
10:30 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Общаться и жестами можно
Невербальное общение! Путина Володю:. сам Алан Пиз симу искусству обучал
"...Счастье, — говорил он, — Есть ловкость ума и рук. Все неловкие души За несчастных всегда известны. Это ничего, Что много мук Приносят изломанные И лживые жесты...."
10:38 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А при чем здесь, вообще, евреи?..
>>Разговор о нынешнем русском языке без привлечения в разговор фактора "влияние евреев на русский язык после 1917г" будет непродуктивен.
>А в чём конкретно -выразилось это влияние?..Вот Петр Первый - тот массово вливал иностранные слова в русский язык - это факт...Что, после 1917 г. - в русском языке массово появились слова на идиш или из арамейского?...
Не, я не в части заимствование слов, она, как раз, вполне разумная и обоснованная. Ты почитай дореволюционные газеты и после. Хотя бы вот в части исключенного "ъ". А вообще это отдельный разговор, как русский язык прошел свою метаморфозу от изначального нормального естественного до нынешнего так называемого "русского языка" искусственного (противоестественного нам) суррогата. я же раньше говорил - язык это еще и фундамент мышления человека. Если этот фундамент неестественный чужой (специфическому строению мозга), то и человек "в разговорах сам с собой" начинает себя самого не понимать, нарушается внутренний мыслительный процесс. Всё это с "неправильным языком" - как раз одна из причин почему мы, русские, сейчас такие какие есть по-своему менталитету (много упреков нам, и во многом они справедливы).
10:43 09.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Общаться и жестами можно...
Будешь смеяться, но главное в разговоре - пауза. Вообще иногда лучше, вот сидя за одним разговорным, столом помолчать совместно, пару тройку минут - это практически договориться далее в двух словах. Эффективнее чем эту пару-тройку минут речь толкать убеждая кого-то в чем-то. Люди стали слишком много разговаривать. И от этого случилось много бед в мире.
кстати я знаешь почему тут такой разговорчивый? потому что там, в реале, много молчал - мало говорил (и далее собираюсь точно так же) а с вами можно и потрепаться, абы слово здесь в виртуале - не весит нишиша.
10:45 09.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Не матерись и будет тебе успех в малых делах и больших))
а я разве ратовал за мат? я очень редко матерюсь там, в реале и никогда в присутствии детей и женщин но среди мужиков когда по делу - словечко матерное вставить можно, ведь главное оттенок с которым оно было сказано, иногда одним таким словом проще заменить целую речь, короче будет да и собеседник лучше поймет мысль.
..
