Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну во первых не всякие и не все.В числе русских тоже таких было не мало. quoted1
Согласен, что не все и не всякие. Русских вы имеете в виду власовцев? Я не сужу их строго, многие пошли туда ибо иначе бы сдохли от голода в лагере. Немцы им не доверяли и в военных действиях они мало участвовали, при первой возможности сдавались.
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> В вас я вижу не капли уважения к другим народам. Для вас всяк нерусь --это чурка, quoted1
Неправда. Я нормально ко всем отношусь если не вижу подлости и враждебности. У меня жена нерусская. Плохо когда люди много врут и приписывают себе чужие заслуги. Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Антагонизм между конфессиями начал насаждаться в 90 е . А особо процветает сейчас. Везде идет насаждение православия quoted1
Мусульманские программы тоже есть на московском тв. Антагонизм по любому будет, либо единая религия, либо атеизм, лучше последнее. Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважайте чужую веру как бы она вам не нравилась. quoted1
Да уважаю я чужие веры. Статья эта о том, что в большей степени победили атеисты, как и в гражданскую войну. Поскольку полагались только на себя, а не на бога
Ну что за пессимизм и паника, кто так сказал? Зачем провоцируешь ненависть к СССР, воевали все государства. Читай настоящие книжки- не будешь чушь писать.
>> Ну что же теперь поделаешь с тем, что в войне победил народ не православный, а народ-атеист. quoted2
> > Ложь. Победил именно православный народ . Не коммунист из заградатряда, не тыловой НКВД-шник-вертухай.... А крещеный, православный солдат. Коих было большинство. > Веру свою они не выпячивали, не выставляли напоказ. Но были они православными. Именно такова и должна быть Вера.
> > "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя" (Ин.15, 13). > quoted1
В поколениях 20-21 годов рождения и т.д. было большинство крещеных? Да вы бредите
>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да какая разница атеист--коммунист или верующий. православный ли он или другой веры. Просто народ живший в СССР --победил quoted3
>>
>> Разница есть и огромная. Советского народа нет и не будет. Возможно и российский исчезнет в ближайшем будущем, даже наверняка исчезнет. Потому что антагонизм между народами и конфессиями огромен. Вот когда все были атеистами и антагонизма не было
>> Русские воевали. а всякие горцы и крымские татары им в спину стреляли. А все вместе оказывается победили >> quoted2
>Ну во первых не всякие и не все.В числе русских тоже таких было не мало. В вас я вижу не капли уважения к другим народам. Для вас всяк нерусь --это чурка, Антагонизм между конфессиями начал насаждаться в 90 е . А особо процветает сейчас. Везде идет насаждение православия.Что телевидение,что радио ,что печать--даже тут вы умудряетесь насаждать .Хотя честно сказать в вас веры то и нет почти.Вам что православный праздник ,что католический,мусульманский. Уважайте чужую веру как бы она вам не нравилась. > quoted1
Вообще смешно читать этих "православных". Типа раз крещен то православный. Большинство солдат той войны оскорбились бы если бы их верующими православными назвали.
>> В поколениях 20-21 годов рождения и т.д. было большинство крещеных? Да вы бредите quoted2
> > Конечно.. Родители верующие в большинстве своем.. А младенцев как то не принято было спрашивать... quoted1
А у меня все просто оголтелые атеисты были. Дед вообще до последнего вёл авиамодельный кружок и на все подобного вопросы отвечал "потому что Пропеллер"(иронически конечно), за что такую кликуху и получил. И бабка примерно такого типа. Родители дали слабину, Особенно батюшка - бывший член КПСС бесит
Вторая мировая война была не войной религий, а войной идеологий. И античеловеческая идеология нацизма была побеждена народом Советского Союза под руководством большевистской партии. Но можно ли сказать, что идеологию большевизма нужно считать самой передовой и самой подходящей для сегодняшней России?
Наполеона из Москвы, как и ранее, поляков из Кремля в 1612 году, выгнал российский народ: православные совместно с мусульманами. Причем, без всякой помощи со стороны англичан и американцев. И кто бы ни вторгся с мечом на российскую землю с целью её завоевания: поляк ли, француз ли, немец ли, либо кто-то еще, то он от меча и погибнет. Но очень важно, будут ли держать этот меч вместе с православными мусульмане, составляющие значительную часть населения России. Поэтому очень важно - крепить дружбу мусульман и православных в России. Потому что протестанты и католики как-то не отметились крепким союзом с православными в борьбе с внешними врагами России. Союз же большевиков - атеистов с латышскими стрелками в не малой степени был направлен и против православия. Распространение влияния России в западном направлении не принесло России стойкого авторитета ни в Прибалтике, ни в Польше, ни в Финляндии, ни в Восточной Европе. Поэтому фактическое освобождение этих западных стран от нацизма населением этих стран воспринимается не с таким воодушевлением, как самими освободителями.
Не связано ли это определенным отчуждением православных от католиков и протестантов? И не заключается ли главный урок победы над нацистами в том, что большевизм все-таки не совместим с будущим России? Потому что большевизм виновен в изгнании с мест традиционного проживания и крымских татар, и чеченцев, и, соответственно - во внесении определенного раскола между православными и мусульманами. Рассчитывать же на победу в возможных войнах против России только на православных было бы неправильно. Как нелогично и неправильно искать прочный союз православных и мусульман через героизацию большевизма.