У меня кощунственный вопрос-а имеем ли мы право с помпой справлять 70-е победы,когда на землях недогосударства уКраина,по сути исконно русских землях,за которые сражались и умирали наши деды,сейчас безнаказанно всякая мразь убивает русских???
Победа в ВОВ безусловно наше славное прошлое,а допускаемый нами геноцид русских,при том,что мы гордимся,что спасли от геноцида 6 млн евреев,увы это наше бесславное настоящее......уважаемый ВВП,может сначала отстоим живых,а потом уже продолжим воздавать почести мёртвым?
Ведь если у нас будет бесславное будущее,то кому будет дело до нашего славного прошлого?
> Вау! И какими силами японцы до Москвы собирались дойти? Уж не миллионом ли солдат quoted1
Императорская армия Японии во Второй мировой войне — 6.100.000 человек (в составе), 1.200.000 (резерв) Япония по всем своим вооружениям считала себя сильнее США.
Если бы Япония обрушила свою армию на СССР, вместо США (США не вступили бы в войну), то уже весной 1942... состоялся немецко - японский военный парад в Москве. А про Сталина бы сказали, что он просрал СССР за пол года.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы Япония обрушила свою армию на СССР, вместо США (США не вступили бы в войну), то уже весной 1942... состоялся немецко - японский военный парад в Москве. А про Сталина бы сказали, что он просрал СССР за пол года. quoted1
Против молодой советской республики, лежащей в разрухе, в 1918 году были 14 стран Антанты ( Не считая Японии и проч. ), с дредноутами, танками и самолётами ... Сотни белогвардейских генералов и атаманов из американского, английского, немецкого, японского и проч. кошельков.... Ну и что...
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы Япония обрушила свою армию на СССР, вместо США (США не вступили бы в войну), то уже весной 1942... состоялся немецко - японский военный парад в Москве. А про Сталина бы сказали, что он просрал СССР за пол года. quoted1
Как в том анекдоте "к Японии присоединяемся, только японцы против". Так и тут: Андр2 так думает, а японцам показалось обратное.
>> А в подразделениях не было полковых священников, а были как раз комиссары-политруки. А на пилотках у этого народа-победителя были не православные кресты, а звезды с серпом и молотом. quoted2
> > Предлагаю вот этот флаг сделать государственным в России! > > Нравится? >
> > > Как они совмещают в голове православие, Ленина, Сталина и Путина? quoted1
Это можно представить в виде клещей инквизиции на голове народа, с одной стороны давит власть с другой поп ведь они уже стали одно целое. Они поняли , что нужны только друг дружке иначе их не будет.
> 75% населения России считают себя православными христианами. quoted1
Вот это бред!!! Крещёных наверное раз в 10 меньше. Да и те церковь раз в несколько лет посещают. В основном пожилые люди ходят, которым заняться нечем.
> Но и в Германии, и в СССР государство было отделено от религии. Светскими идеологиями, нацизмом и коммунизмом, определялась в них жизнь. >
> Поэтому я не понимаю, чем вас не устроила моя формулировка - > > Светское мировоззрение было с двух сторон, нацизм тоже не религиозен. quoted1
Есть ДВА КРИТЕРИЯ, которые позволяют установить отличие светского мировоззрения от несветского. 1. СВЕТСКОЕ - это значит НЕ-МИФОЛОГИЧЕСКОЕ.
Идеалом светского мировоззрения является не только естественная, но и общественно-политическая НАУЧНАЯ ИСТИНА.
Марксизм - это попытка сделать знание истории и общества светским (научным или истинным). К сожалению, светское мировоззрение по сравнению с мифологическим исторически слишком молодо. Впервые оно было распространено на политику в 1981 году во Франции актом отделения церкви от государства. Поэтому РАСЧЁТНЫЙ или НАУЧНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ истории и общества, или такой, каким на тот момент обладали естественные науки, ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВОВАЛ.
Маркс вооружил пролетариат НЕ ИНСТРУМЕНТАРИЕМ светского (научного) исследования истории и общества, а готовыми НЕ РАСЧЁТНЫМИ выводами относительно возможности построения справедливого коммунистического общества (а по сути мифом о коммунизме).
Это верно, что народ СССР руководствовался коммунистической идеей-мифом, воспринимаемой им как светской (научной, истиной). Но это не вина светского мировоззрения, а его беда. его детская болезнь.Его надо развивать - вооружить его ИНСТРУМЕНТАРИЕМ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ гуманитарной сферы, таким же расчётным, как и естественно-научным.
2. Идеалом мифологического мировоззрения является ИДЕЯ "о рае", "о царствии небесном", "о тысячелетнем рейхе" и пр., не имеющая под собой научного основания . Коммунистическая идея-миф по крайней мере имеет видимость научности, в то время как расовая теория нацизма не имеет и этого и по сути является аналогом веры, основанной на мистике.
Это верно, что и коммунизм и нацизм руководствовались мифом, но разница в том, что коммунизм есть теоретическая ошибка незрелого светского мировоззрения, в то время как"тысячелетний рейх" - это проецируемая на действительность воображение, мечта или личная хотелка Гитлера, сдобренная мистикой, но не наукой.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот когда все были атеистами и антагонизма не было quoted1
Здесь необходимо уточнение: атеист - это который против бога, против религии, против мистики. Светский человек зациклен не против кого-то, а на исторической правде, на научной истине.
Коммунисты и большинство советского народа считали коммунизм научной истиной, потому были заряжены ИСТОРИЧЕСКИМ ОПТИМИЗМОМ по- максимуму и бились за "научное"будущее, за прогресс для всего мира, в том числе и для немецкого народа. Фашисты же бились за выгоды от порабощения других народов. Верили ли они, что их дело правое? Да, но не так как верил в своё "исторически правое дело" ВЕСЬ СОВЕТСКИЙ НАРОД.