Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> в Вашем же посте чуть ниже их существенно меньше вообще, чем только репрессированных при СССР. quoted1
Не внимательно читаешь...Академики , которые были в царской академии, составляли большинство и в советской академии 30-х годов.. Но не в этом дело. Ты говорил про десяток. Я порказал, что это не так..
> А если считать всех... Только кто же их считал? quoted1
Так Сибирь же. Или Вы, может, полагаете, будто одних острогов с немногочисленными, в общем-то, гарнизонами уже достаточно, чтобы считать территорию полностью своей? Так я не согласен. Территорию освоить еще надо. А желающих всегда было не слишком много. Да и донское казачество из тех же беглых пополнялось - до Петра, который взял Дон под контроль, а проще - примучил.
А почему так решили? Мож потому, что отсутствие нормальной еды, одежды и жилья не повод кормить кагал партократов, прикрывающихся любовью к Родине.
И что? Ну устроили Майдан, ну вознесли всяких либералов, демократов и прочих немцовых к вершинам власти... Что, лучше стало?
За державу обидно? Начни с себя. Держава и есть мы. За нас, нас никто не накормит и не обеспечит..
Верно. Но не совсем. Держава - это все. Не только те, кто вовремя забрался на кочку повыше и, поплевывая, созерцает тонущих, философски рассуждая о "не вписавшихся", но и сами тонущие. Спасение утопающих - дело тех, кто утопающим не является.
Она никогда не завершится, всегда найдутся желающие все "поделить", не работая..
Или стать господами над людьми. Когда их становится слишком много и они чересчур наглеют - случается революция. Но только лучше бы не доводить. P.S. А с какого перепою Вам бан-то влепили?
Когда на тебя идёт враг и хочет тебя истребить или поработить,то тут не до размышлений какой ты веры. Человек берёт то, что под рукой и защищает прежде всего себя и свою семью. А потому пришивать религию к Победе не следует.
Говорят, победил народ, таким образом умаляя роль коммунистов, комсомольцев и Верховного командования. Конечно, народ, включая и перечисленных: они тоже НАРОД! Отдельно взятый народ - это неорганизованная толпа. Чтобы этот народ пошёл
в бой, его надо отмобилизовать, обмундировать, обучить, вооружить, накормить!
Будем честными - победил в войне наш общественный строй! Государственная собственность на средства производства и сырьевые ресурсы дала возможность сосредоточить в одних руках все людские и материальные силы. А заводы и фабрики срочно были эвакуированы в Сибирь и с колёс давали продукцию. Представьте, если бы эти предприятия были в частных руках? Вся Европа сразу легла под Гитлера, практически без сопротивления.
И ещё добавим сюда железную волю Сталина и Жукова. а также огромную ответственность коммунистов и командного состава.
> > Когда на тебя идёт враг и хочет тебя истребить или поработить,то тут не до размышлений какой ты веры. Человек берёт то, что под рукой и защищает прежде всего себя и свою семью. А потому пришивать религию к Победе не следует. > > Говорят, победил народ, таким образом умаляя роль коммунистов, комсомольцев и Верховного командования. Конечно, народ, включая и перечисленных: они тоже НАРОД! Отдельно взятый народ - это неорганизованная толпа. Чтобы этот народ пошёл > > в > бой, его надо отмобилизовать, обмундировать, обучить, вооружить, накормить! > > Будем честными - победил в войне наш общественный строй! Государственная собственность на средства производства и сырьевые ресурсы дала возможность сосредоточить в одних руках все людские и материальные силы. А заводы и фабрики срочно были эвакуированы в Сибирь и с колёс давали продукцию. Представьте, если бы эти предприятия были в частных руках? Вся Европа сразу легла под Гитлера, практически без сопротивления.
> > И ещё добавим сюда железную волю Сталина и Жукова. а также огромную ответственность коммунистов и командного состава. > quoted1
Если в таком ракурсе быть честным до конца, то вывод следует: для кого этот общественный строй не "наш", для того и эта победа не "наша".
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так Сибирь же. Или Вы, может, полагаете, будто одних острогов с немногочисленными, в общем-то, гарнизонами уже достаточно, чтобы считать территорию полностью своей? Так я не согласен. quoted1
Твоё согласие и не требуется... Гарнизона достаточно.. А осваивать будем по мере потребности в землях и тесурсах..
> Да и донское казачество из тех же беглых пополнялось - до Петра, который взял Дон под контроль, а проще - примучил. > И что? Ну устроили Майдан, ну вознесли всяких либералов, демократов и прочих немцовых к вершинам власти... Что, лучше стало? quoted1
Пока немцовы были у власти, лучше не стало. Убрали немцовых - стало лучше... По крайней мере для тех, кто хочет и может работать..
> , но и сами тонущие. Спасение утопающих - дело тех, кто утопающим не является. quoted1
Твоё согласие и не требуется... Гарнизона достаточно.. А осваивать будем по мере потребности в землях и тесурсах.
. Так ресурсы всегда нужны. А вот с землями вопрос другой - у нас до сих пор людей не хватает все заселить.
Пока немцовы были у власти, лучше не стало. Убрали немцовых - стало лучше... По крайней мере для тех, кто хочет и может работать..
А немцовых убрали? Что-то незаметно. Ладно: самого Немцова убрали. Но остались другие, которых тоже следовало бы убрать. И как быть с теми, кто работать не может? Может, убивать будем? А? Как "неспособных", "не вписавшихся" и просто "лишних"? И жрецы благословят - они всегда благословляют такие дела.
Спасение утопающих - в работе а не в пособиях..
Существующая система работы не даст. В смысле - оплачиваемой работы; халяву-то она, система, любит ничуть не меньше простых людей.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ресурсы всегда нужны. А вот с землями вопрос другой - у нас до сих пор людей не хватает все заселить. quoted1
Правнуки заселят и засеют... Запас карман не тянет.. На японцев глянь.. их 100 миллионов а жить негде.. А все потому, что предки их о потомках не думали...
> А немцовых убрали? Что-то незаметно. Ладно: самого Немцова убрали. quoted1
)сам и ответил..))
> Но остались другие, которых тоже следовало бы убрать. quoted1
Кого например? (Чубайс не в счет, по всей видимости чем то откупился. Возможно даже сдачей Ельцина)
> Существующая система работы не даст. В смысле - оплачиваемой работы; халяву-то она, система, любит ничуть не меньше простых людей. quoted1
Система не должна давать работу. Система создает условия для создания рабочих мест, для начинания бизнеса. И условия эти есть. Мизерные налоги чем не стимул? Но наши "утопающие" хотят не условий. Они хотят высокооплачиваемой необременительной службы.. И то, если она рядом с домом..
Система не должна давать работу. Система создает условия для создания рабочих мест, для начинания бизнеса. И условия эти есть.
А вот свободу бизнеса следует, напротив, максимально ограничить. С полной ликвидацией крупного. Воля Ваша, но в добрую волю частного капитала я не поверю никогда, посему - в кандалы его, for great justice!
Они хотят высокооплачиваемой необременительной службы..
Во-первых: с чего Вы это взяли? Во-вторых: оплата труда должна уравновешивать в высшей степени неадекватные цены. Жизнь нынче, знаете ли, дорога. Вот человек, увы, дешев. Или, как вариант: жесткое госрегулирование внутренних цен.
Кого например?
Во-первых, я этих олигархов и их прислужников не знаю (как фамилия, в смысле), во-вторых, просто лениво перечислять даже тех, кого знаю. Посему скажу короче: всех. Этот вопрос требует окончательного решения.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот свободу бизнеса следует, напротив, максимально ограничить. С полной ликвидацией крупного. quoted1
И чем заменить? Госпланом, с мордатым чиновником?
> Они хотят высокооплачиваемой необременительной службы.. > Во-первых: с чего Вы это взяли? quoted1
из практики общения с "утопающими"
> Во-вторых: оплата труда должна уравновешивать в высшей степени неадекватные цены. Жизнь нынче, знаете ли, дорога. Вот человек, увы, дешев. Или, как вариант: жесткое госрегулирование внутренних цен. quoted1
Оплата труда должна соответствовать труду. И все. Если некто перекладывает никому не нужные бумажки , то с какой стати ему что то уравновешивать? А если твой труд востребован, то можешь смело поднимать его цену вслед за ростом цен.
> Во-первых, я этих олигархов и их прислужников не знаю (как фамилия, в смысле), во-вторых, просто лениво перечислять даже тех, кого знаю. quoted1
Ну тебе даже пяток фамилий назвать лениво, а еще сомневаешься в том,что
> Они хотят высокооплачиваемой необременительной службы.. quoted1
К тому же мы говорили об органах власти. А в них олигархов нету.. Ты уж определись...
А если твой труд востребован, то можешь смело поднимать его цену вслед за ростом цен.
Так более всего востребован именно труд перекладывателей бумажек. Но уверяю Вас, лишь немногие из них могут сами себе зарплату назначать.
К тому же мы говорили об органах власти. А в них олигархов нету..
Зато есть их прислужники, защитники их интересов. Нет, если я когда-нибудь буду знать их всех, я с большой охотой поучаствую в составлении расстрельных списков и в исполнении, да.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно и без мордатого. Но Госпланом, да. quoted1
При госплане мордатым непременно станет.. Проходили уже...
> А если твой труд востребован, то можешь смело поднимать его цену вслед за ростом цен. > > Так более всего востребован именно труд перекладывателей бумажек. quoted1
Ты льстишь офисному планктону.. Востребован труд профессионалов..
> Зато есть их прислужники, защитники их интересов. quoted1
А зачем им защищать их интересы?
> Нет, если я когда-нибудь буду знать их всех, я с большой охотой поучаствую в составлении расстрельных списков и в исполнении, да. quoted1
Ну а пока - "не знаю, но осуждаю" .. Да? Не очень объективно, не находишь?
Ты льстишь офисному планктону.. Востребован труд профессионалов..
А Вы полагаете, что в перекладывании бумажек профессионалы не нужны? Вы неверно полагаете. Вся наша жизнь так или иначе наполнена этими самыми бумажками, от бумажек многое зависит. Напишут Вам бумажку "от балды" - и будете потом бегать и доказывать, что Ваши родители Вас совсем не так назвали. И что самих родителей звали совершенно по-другому.