> да, потому что сила противника определяется по другим параметрам
Недооценка по этому параметру может сильно удивить..
19:54 24.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Недооценка по этому параметру может сильно удивить..
переоценка тоже очень плохо возвращаюсь к теме кроме боевого опыта очень вожна подготовка именно к этому виду дорьбы если бросить армию - даже спецназ на разгон демонстрантов - жди беды - потому что спецназ никто не учил разгонять демонстрации их учили убивать а убивать свой же народ далеко не все захотят так что либо десантники разбегутся либо начнут мочит как были в тбилиси саперными лопатками женщин и детей
> возвращаюсь к теме > кроме боевого опыта очень вожна подготовка именно к этому виду дорьбы > если бросить армию - даже спецназ на разгон демонстрантов
Не надо сползать в инсинуации. Разгон демонстрантов ЗА РАМКАМИ темы о уровне боевой подготовки. У вооруженного бойца , имеющего боевой опыт, явное преимущество перед вооруженным противником, опыта не имеющего. Причем более весомое, чем наличие высокотехнологичного прибора ночного видения.
Углубляться в дебри стратегических возможностей ЯО и ПРО не стоит.Это отдельная тема.
21:01 24.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Не надо сползать в инсинуации. Разгон демонстрантов ЗА РАМКАМИ темы о уровне боевой подготовки.
как раз в теме если солдат учили только атаковать и брать штурмом укреп районы - то в обороне они как правило показывают себя лохами - их не учили как обороняться ну и наоборот поэтому надо сравнивать части равные по профилю
21:28 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> поэтому надо сравнивать части равные по профилю
Ну так и сравнивай части, равные по профилю. А не спецназ с демонстрантами. Речь не об УЧЕБЕ, а о РЕАЛЬНОМ БОЕВОМ ОПЫТЕ. "Обученный" морской "котик" просто обосрется, попав под реальную артподготовку, И пока он приобретет этот самый опыт, война может и закончится. Как это было во Вьетнаме.
21:30 24.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А не спецназ с демонстрантами.
это был общий пример ты же тоже не указал конкретные части которые надо сравнить
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> "Обученный" морской "котик" просто обосрется, попав под реальную артподготовку,
или да или нет если его учили как себя вести - то вряд ли
23:18 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> если его учили как себя вести - то вряд ли
Этому не научишь. Это надо пережить. И не всем это удается.
17:32 25.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Этому не научишь. Это надо пережить. И не всем это удается.
научить можно многому , убивать научить нельзя потому что в нормальном обществе человек вырастая получает сильнейший запрет табу - установку - убивать нельзя а тут он становится перед дилемой - убивать нельзя но убить нужно и эту проблему чел должен преодолеть сам все остальное можно научить
21:45 25.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> и эту проблему чел должен преодолеть сам
И преодолевших эту проблему в России около 800 000 человек. Помогут вам ваши нанотехнологичные "гаджеты"?
21:51 25.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Помогут вам ваши нанотехнологичные "гаджеты"?
да. потому что воюют не числом а уменьем а воевать ваши солдаты как раз и не умеют
22:05 25.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а воевать ваши солдаты как раз и не умеют
Именно по этому мы владеем 1/7-й частью суши. начистили рыло ВСЕМ, посягавшим на Россию. Если бы умели, и были менее гуманными, владели бы наверное ВСЕЙ сушей... Еврей, ну не тебе, шлемазлу, судить об умении воевать. Вы не победили ни в одной войне своими силами. О чем с тобой разговаривать?
18:02 26.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Именно по этому мы владеем 1/7-й частью суши.
во первых пока - совсем недавно у вас было чуток побольше во вторых вы не владеете - потому что большая часть того чем вы якобы владеете - заброшена и пришла в упадок
вы не владеете - никто просто у вас это не отнимает пока не отнимает
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Еврей, ну не тебе, шлемазлу, судить об умении воевать.
как раз мне - потому что мы вас били и не раз как кутят
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Вы не победили ни в одной войне своими силами
да ? а кто же нам помогал - арабы ? или может быть вы ? что то тебя глючить начало кремлебот
22:27 26.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> о первых пока - совсем недавно у вас было чуток побольше
грязь отшелушилась...
> вы не владеете - никто просто у вас это не отнимает
пытались неоднократно. чот не получилось..
> как раз мне - потому что мы вас били и не раз
опять в шутер переиграл ?...
> да ? а кто же нам помогал - арабы ? или может быть вы ?
девочку из себя не строй. Вам помогали США. И только благодаря им вы до сих пор существуете.
17:24 27.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> грязь отшелушилась...
у вас грязи ещё 80% вашей территории
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> пытались неоднократно. чот не получилось..
угу, сравни размер российской империи с ссср потом посмотри на размер росии скоро и это будет для вас - непозволительная роскошь
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> девочку из себя не строй. Вам помогали США.
когда ????????????????????
17:42 27.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> у вас грязи ещё 80% вашей территории
ты переоцениваешь своих соплеменников.. их не так много, А в условиях глобального потепления Сибирь скоро будет самым комфортным местом..
> угу, сравни размер российской империи с ссср потом посмотри на размер росии
не велики потери...Иждивенцы отшелушились.
> скоро и это будет для вас - непозволительная роскошь
Ты не доживешь - точно.. Нам хватит, и детям, и внукам..
