>> Ты, сионист, спокойнее.Нервничать вообще нельзя. А то, что ты выше написал , тебя не касается и поэтому без коментариев!
>сионист не я > сионист как раз ты а что до того что я написал - ну почему я не могу над тобой поиздеваться ? причем это надо делать сегодня а то завтра уже может быть поздно > ну ты меня понимаешь старче > >
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что нам придется , это тебе не касается . Путин, конечно трусоват, но арабам помоч оторвать вам голову, все же стоит.
>а до того чем вы занимались ? я писал рапорт прося что бы наши оказали помощь дудаевцам оружием и интрукторами > мне отказали а вы и так проиграли ту войну > правда подмогни мы - ваших бы положили раз в 10 больше
Издеваться из далека это глупо и смешно Ты объяви нам войну, а то что такое Синева тебе невдомек. Все дудаевцы кончились, их сво же кадыровцы уничтожили! Вот он ,верх дипломатии!
21:13 23.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Издеваться из далека это глупо и смешно
почему ? вас того а вы мужаете а меня это радует , заслужили вы такое возмужание
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Все дудаевцы кончились
ты старичек боровичек не в курсе в чечне клановое общество , сейчас у власти клан кадырова - самый малочисленный и презираемый турки пригрозили что если россия будет вмешиваться они наснут эти кланы спонсировать кадыров при этом не продержится и месяца - уж слишком многим он насолил и слишком много у него есть что отобрать а судя по его истеричным заявлениям турки сдержали слово и он пси######т потому что понимает - его дни сочтены
22:24 23.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на [post=/internal
> У вас понятия простые, если союзник Штатов, значит имеет от Штатов зависимость.
А для чего все усложнять то? Просто есть такие факты в мировой политике.
> Я же утверждаю, что это всего лишь совпадение интересов и любая страна будет свои интересы защищать от кого угодно.
Когда американский вице-президент сидит в кресле премьер-министра другой страны, а ее правительство не делает ничего без согласования с Вашигтоном - это уже не совпадение.
> Вы сказали, что имея ЯО мы в безопасности.
А кто сказал про сверхбезопасность?
> Я то же не профессор политэкономики. Мысли и выводы есть на этот счет?
Есть. Но я их оставлю при себе.
> Я считаю траты на вооружение убытком для России и доходом для военного сектора США.
Правительств России так не считает. А у военного сектора США оно ничего не покупает из-за санкций.
23:32 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я выкристализовал из твоей цитаты мысль > радуйся - это очень редкая возможность
эт да.. для тебя уловить мысль в чужой фразе - большая редкость.
> простой пример - спецназ гру будет разгонять митинг > даже не имея боевого опыта он справится если митинг не в чечне
говенный пример. Украинский спецназ "Беркут почему то не справился.
23:50 23.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Ну вы явно не в России живете. Все эти реформы провалены, иливам это новость?
Я живу в Воронеже, и для меня таки новость, что реформы провалены. Может поконкретнее расскажешь, где и в чем провал?
> А тот кто назначал этих взяточников, как минимум должен рядом сидеть,
С какой стати и по какой статье? может и родителей их посадить, и детей? Ты не стесняйся. давай всю родню и знакомых пересажаем.. Прикинь, в свое время Ленин Троцкого тоже назначал, а тот сволочью оказался. Сталин назначал Власова комдивом, Брежнев - Щелокова министром... Но сажать за подчиненных нужно только Путина..
> А вам мало , что рыжий страну на ваучер натянул, единую энерго систему разрушил и нано превратил в макро воровство?
Ну во первых, никого он не натянул. Если ты свой ваучер продал за бутылку. то это твоя проблема. А тот кто его грамотно вложил, например в акции Газпрома, так тот получил обещанные рыжим 2 волги. С энергосистемой я проблем не вижу, что там разрушено, мне как бе и невдомек. может просветишь? Да и про Сколково расскажи. Ты видимо думаешь, если тебе из сколково не докладывают, так значит там ничего и не делают. А тем не менее
Что тут доказывать, когда возбуждены дела по Гайзеру, Хорошавину! Ну раз возбуждены дела, значит борьба с коррупцией имеет место быть. Какие претензии?
00:33 24.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> говенный пример.
отличный потому что показал абсурдность твоей мысли
00:36 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> отличный потому что показал абсурдность твоей мысли
Какой именно мысли, еврей?
00:45 24.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Какой именно мысли, еврей?
вот этой чуть чуть русский KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Противник, не имеющий боевого опыта по определению не может считаться сильным.
03:27 24.01.2016
Краха не дождётесь А вот отправки в Сибирь снег убирать кто то обязательно дождётся
13:09 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> вот этой чуть чуть русский > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Противник, не имеющий боевого опыта по определению не может считаться сильным.
А у тебя есть в этом сомнение, учитывая, что речь шла о воинских подразделениях?
>> Ну вы явно не в России живете. Все эти реформы провалены, иливам это новость?
> > Я живу в Воронеже, и для меня таки новость, что реформы провалены. > Может поконкретнее расскажешь, где и в чем провал?
>> А тот кто назначал этих взяточников, как минимум должен рядом сидеть,
>С какой стати и по какой статье? может и родителей их посадить, и детей? > Ты не стесняйся. давай всю родню и знакомых пересажаем.. > Прикинь, в свое время Ленин Троцкого тоже назначал, а тот сволочью оказался. Сталин назначал Власова комдивом, Брежнев - Щелокова министром... Но сажать за подчиненных нужно только Путина..
>> А вам мало , что рыжий страну на ваучер натянул, единую энерго систему разрушил и нано превратил в макро воровство?
>Ну во первых, никого он не натянул. Если ты свой ваучер продал за бутылку. то это твоя проблема. А тот кто его грамотно вложил, например в акции Газпрома, так тот получил обещанные рыжим 2 волги. > С энергосистемой я проблем не вижу, что там разрушено, мне как бе и невдомек. может просветишь? > Да и про Сколково расскажи. Ты видимо думаешь, если тебе из сколково не докладывают, так значит там ничего и не делают. А тем не менее >
> > Что тут доказывать, когда возбуждены дела по Гайзеру, Хорошавину! > Ну раз возбуждены дела, значит борьба с коррупцией имеет место быть. Какие претензии?
Переубеждать врага путинойда, только время терять. Я понимаю, что всех за собой едросов мочить не увлечеш. Поэтому я пошел на стрельбище , с ребятами тренироваться в меткой стрельбе. Привет, бойся приближения рев. ситуации
13:38 24.01.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Краха не дождётесь > А вот отправки в Сибирь снег убирать кто то обязательно дождётся
То , что экономика с промышленностью в ж...е , то , что народ нищает,это выходит я придумал? За это, не путин, ни едросы не виновны? Я вкалываю уже 40 лет, и вСибирь, выходит мне ехать?
16:16 24.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Переубеждать врага путинойда, только время терять
хе-хе-хе... Переубеждать то не чем. Ни одного аргумента...
> Поэтому я пошел на стрельбище , с ребятами тренироваться в меткой стрельбе.
Не поздновато? Учитывая, что у тебя 40 лет трудовой стаж (с твоих слов) - из тебя уже песок сыпется и утка под койкой крякает, когда ты мимо неё промахиваешься. Увы, не доживу я до революционной ситуации, даже если переживу тебя лет на 40... Так шо, бояться нечего..
18:22 24.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А у тебя есть в этом сомнение,
да, потому что сила противника определяется по другим параметрам
может и родителей их посадить, и детей? 
