>> Хорошая экономика, это кагда рост ВВП и рост покупательной способности зарплат и пенсий! У нас это есть?
> > У нас это было с 2000-го по 2014-й.
> Думаешь, за год экономика испортилась? Нет, это временное явление, через год-полтора все вернется
>> Даже предпосылок НЕТ!
>Паникер. Расстрелять.
>> Коммуняки сволочи и предатели трудового народа!
>Ну хоть в чем то у нас мнение сходится... > Но если ты против Путина и против КПРФ, то ЗА КОГО ты? > Так, мне для информации..
При путине такого никогда не было! Промышленность всегда падала( пусть и не так быстро как сейчас) ,цены всегда и на все росли, что снижало покупную способность населения! И предпосылок действительно НЕТ! Нужна индустриализация страны и заморозка цен , при условии потребления только собственно произведенных товаров. Значит, надо закрывать границы. А этого нет. Да коммуняк на эшафот, но и едросов туда же! Я строго за процветание созидательных сил! Надеюсь вы спорить не будите, что то, что хорошо созидателям, то хорошо и державе!
15:55 29.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крах внутренней политики путинойдов с едросами не видит только слепой или ангажированный лизоблюд власти!
>Уж не знаю насколько я лизоблюд власти, но вот я краха не вижу. > Вижу топтание на месте, вижу отсутствие поступательного движения - это да, это есть. А вот краха - нет, не вижу. Магазины работают, голода нет, войны нет, в целом оценочка "удовлетворительно". Так какой же это крах?
Вы слепы и крайне далеки от народа! Вы в курсе, что 22 миллиона россиян живут за чертой бедности? Вы знаете, что у нас скрытый рост безработицы? Вы забыли, что власть коррумпирована и антинародна? И это не только мое мнение. Я еле сдерживаю массы от преждевременного бунта против власти.
16:06 29.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы в курсе, что 22 миллиона россиян живут за чертой бедности?
Ну, формально знаю. Но у меня возникает вопрос - а кто и по каких параметрам провел эту черту бедности? Что, у этих 22 млн россиян нет крыши на головой и они голодают? Опять же - а сколько млн. в западном мире мире живут за этой чертой бедности? что, неужели ни одного? неужели у них все богачи? И опять же - а что, при Ельцине за чертой бедности жило лишь 2 млн. россиян? при Ельцине все богачами что ли были в России? Где крах-то именно здесь и сейчас? - вот я про что у тебя спрашиваю. Докажи что действительно случился крах.
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, что у нас скрытый рост безработицы?
Ну опять же вспомню ельцинские времена и безработицу в ту пору. Что, тогда получается был супер-сверх-крах?
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы забыли, что власть коррумпирована и антинародна?
Опять же, а когда была российская власть не коррумпированной и не антинародной? Разве что в СССР, да и то частично. Мало колбасы в магазинах - разве это не признак антинародности? блат - разве это не аналог коррумпированности?
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Я еле сдерживаю массы от преждевременного бунта против власти.
Ну давай представим что бунт случится. Поставим правильно вопрос - а что будет после бунта? новая власть будет занародной и не коррумпированной? не станет россиян живущих за чертой бедности? - если ты в это веришь, то расскажи хоть на чем у тебя зиждется эта вера. По волшебству что ли это случится?
>> Вы в курсе, что 22 миллиона россиян живут за чертой бедности?
>Ну, формально знаю. Но у меня возникает вопрос - а кто и по каких параметрам провел эту черту бедности? Что, у этих 22 млн россиян нет крыши на головой и они голодают? > Опять же - а сколько млн. в западном мире мире живут за этой чертой бедности? что, неужели ни одного? неужели у них все богачи? > И опять же - а что, при Ельцине за чертой бедности жило лишь 2 млн. россиян? при Ельцине все богачами что ли были в России? > Где крах-то именно здесь и сейчас? - вот я про что у тебя спрашиваю. Докажи что действительно случился крах. > > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете, что у нас скрытый рост безработицы?
>Ну опять же вспомню ельцинские времена и безработицу в ту пору. Что, тогда получается был супер-сверх-крах? >
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы забыли, что власть коррумпирована и антинародна?
>Опять же, а когда была российская власть не коррумпированной и не антинародной? Разве что в СССР, да и то частично. Мало колбасы в магазинах - разве это не признак антинародности? блат - разве это не аналог коррумпированности? > > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я еле сдерживаю массы от преждевременного бунта против власти.
>Ну давай представим что бунт случится. Поставим правильно вопрос - а что будет после бунта? новая власть будет занародной и не коррумпированной? не станет россиян живущих за чертой бедности? - если ты в это веришь, то расскажи хоть на чем у тебя зиждется эта вера. По волшебству что ли это случится?
Что творится за кордоном мне собственно на.... У меня есть моя Родина , которая сейчас пытается достать дно кризиса. Крах в том, что путинская экономика антинародна ! Именно ее доктрины ведут страну к краю, им надо принципиально ломать свою псевдо идеологию и действовать в интересах страны, народа, А это означает признание своих грехов и обвинений верными. При Ельцине, это , знаешь , разговор о прошлом , не убеждает такой факт. На счет краха, это к автору, а я считаю , что к нему, не признавая фактов , едросы двигаются уверенно! Народное недовольство требует разрешения , либо приняв его требования , либо разливом крови(сам не хочу), но мало не покажется никому!
17:29 29.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Крах в том, что путинская экономика антинародна !
что путинская экономика антинародна - согласен. Но краха в этом не вижу. (то что менять надо эту экономику на занародную - тут тоже согласен)
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Именно ее доктрины ведут страну к краю, им надо принципиально ломать свою псевдо идеологию и действовать в интересах страны, народа,
что надо ломать - да, согласен. Точнее согласен частично. Не ломать, а заменить - вот как я считаю. Ну а на счет того, что такая замена может случиться во времена власти Путина - нет, в это я не верю даже близко. Вот после Путина - да, на это есть все шансы. Но не при нем. Однако то, что надо дергаться и уже завтра скидывать Путина - нет, так я не считаю. От такого еще больше будет вреда. Потому что это и будет разрушение того что есть, а не замена на новое. Останемся просто с голой жопой. В общем считаю что надо дождаться и посмотреть кого Путин предложит преемником. Если такого-же как он сам (т.е продолжать нынешний курс) - то негоже. Если это будет тот, кто скажет - будем менять страну (в том числе и экономику) ближе к народной - то я двумя рукам "за" такого преемника.
17:53 29.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> да посмотрел я > и критерии тоже > поржал
То, что ты поржал над результатами научных исследований уважаемой медицинской рганизации лишний раз подтверждает твою ограниченность. Только и всего.,
>> Есть нюанс. До того как спиться зачал ЗДОРОВОГО ребенка. > одного да ?
одного- двух... У нас рождаемость не оч. высокая. Как в Германии, Японии.
> с какого возраста у вас злоупотребляют наркотой и алкоголем ? какой у вас процент пьяного зачатия ? > а ты поищи
К чему эти вопросы? Есть данные, согласно которым даунов в России рождается меньше чем в израиле. Это базовый показатель. Все остальное не важно.
18:02 29.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> При путине такого никогда не было!
Я тебе график роста ВВП приводил, а ты говоришь что не было.
> Промышленность всегда падала( пусть и не так быстро как сейчас) ,цены всегда и на все росли, что снижало покупную способность населения!
Что за бред? Цены росли, но и зарплаты росли. Причем росли быстрее цен. В связи с чем покупательная способность населения РОСЛА.
Вплоть до этого временного кризиса. И будет опять расти. А если ты мне будешь откровенную чушь писать и не подкреплять свои слова доказательствами я тебя в игнор поставлю
> Нужна индустриализация страны и заморозка цен
А нахрена тебе индустриализация? Кто будет работать на заводах, которые будут производить никому не нужную продукцию? Коммунисты комбайнов в 10 раз больше США выпускали. Вот только ресурс у тех комбайнов был 18 часов. И станки продавали японцам... на переплавку. Не нужно делать из индустриализации самоцель.
> Я строго за процветание созидательных сил!
Эт хто такие? Имя, сестра. имя!(с)
18:04 29.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Мы не будем влезать в дебри этимологии,
Другими словами, ты жидко обосрался в вопросе происхождения матери Путина... Слив защитан.
09:55 30.01.2016
Крах обеспечен любойникномике,если нет производительных сил.
>> Крах в том, что путинская экономика антинародна !
>что путинская экономика антинародна - согласен. Но краха в этом не вижу. > (то что менять надо эту экономику на занародную - тут тоже согласен) > > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно ее доктрины ведут страну к краю, им надо принципиально ломать свою псевдо идеологию и действовать в интересах страны, народа,
>что надо ломать - да, согласен. Точнее согласен частично. Не ломать, а заменить - вот как я считаю.
> Ну а на счет того, что такая замена может случиться во времена власти Путина - нет, в это я не верю даже близко. Вот после Путина - да, на это есть все шансы. Но не при нем. > Однако то, что надо дергаться и уже завтра скидывать Путина - нет, так я не считаю. От такого еще больше будет вреда. Потому что это и будет разрушение того что есть, а не замена на новое. Останемся просто с голой жопой. > В общем считаю что надо дождаться и посмотреть кого Путин предложит преемником. Если такого-же как он сам (т.е продолжать нынешний курс) - то негоже. Если это будет тот, кто скажет - будем менять страну (в том числе и экономику) ближе к народной - то я двумя рукам "за" такого преемника.
Смешно. То, что путиномика антинародна вы согласны , но вы не видите в этом краха, но это нонсенс.Итог такой путиномики - это Россия без людей. Это ваша цель? То есть путинская власть , если я вас правильно понял, это мечта русского народа? Значит падение ВВП, одуряющая коррупция, умирающая промышленность, образование, медицина, нищающий народ это пустяки? Главное узнать приемника? НУ НЕТ, сударь, вы, в таком случае,вы элементарный враг народа!
10:23 30.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> То, что путиномика антинародна вы согласны , но вы не видите в этом краха, но это нонсенс
нет, краха не вижу
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Итог такой путиномики - это Россия без людей. Это ваша цель?
чья ваша? и что, а при ельциномике было лучше? или при горбиномике? какая из них была для людей? или что позднебрежненомика была для людей?
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> То есть путинская власть , если я вас правильно понял, это мечта русского народа?
разве я когда-то хоть что-то подобное говорил? и тебе вообще не кажется что "иметь над собой власть = мечта" это нонсенс. я свободный человек, мне вообще никакая власть над собой не нужны, проживу без неё. я сам себе власть. Да и русский народ, думаю, тоже как-то не имеет мечты стать кому-то подчиненным.
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Значит падение ВВП, одуряющая коррупция, умирающая промышленность, образование, медицина, нищающий народ это пустяки?
опять же - а что, при Ельцине лучше было?
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Главное узнать приемника?
ага, только преемника, а не приемника
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> НУ НЕТ, сударь, вы, в таком случае,вы элементарный враг народа!
может быть хотя я не знаю какой народ ты представляешь, но не исключено что твоему народу я враг. Ибо мне мой народ как-то ближе твоего. Уж извини.
>Я тебе график роста ВВП приводил, а ты говоришь что не было.
>> Промышленность всегда падала( пусть и не так быстро как сейчас) ,цены всегда и на все росли, что снижало покупную способность населения!
> > Что за бред? Цены росли, но и зарплаты росли. Причем росли быстрее цен. В связи с чем покупательная способность населения РОСЛА. > > Вплоть до этого временного кризиса. > И будет опять расти. > А если ты мне будешь откровенную чушь писать и не подкреплять свои слова доказательствами я тебя в игнор поставлю
>> Нужна индустриализация страны и заморозка цен
>А нахрена тебе индустриализация? Кто будет работать на заводах, которые будут производить никому не нужную продукцию? > Коммунисты комбайнов в 10 раз больше США выпускали.
> Вот только ресурс у тех комбайнов был 18 часов. И станки продавали японцам... на переплавку. > Не нужно делать из индустриализации самоцель.
>> Я строго за процветание созидательных сил!
>Эт хто такие? > Имя, сестра. имя!(с)
Да в начале правления рост был, зато сейчас полная ягодичная мышца! И даже официозная статистика говорит о падении ВВП на 3,7 %. И рост цен , пусть сейчас, опережает рост зарплат и тем более пенсий. А это нарастание рев. ситуации . Это только вы не видите тех, кто будет работать на новых предприятиях. Народ у меня в провинции жаждет занятости , но и , естественно, достойных зарплат. И если вам не знакомы созидатели богатств страны, которые разграбляют едросы, то вы политически слепы и ангажированны!
10:32 30.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не будем влезать в дебри этимологии,
> > Другими словами, ты жидко обосрался в вопросе происхождения матери Путина... Слив защитан.
Не так это просто. Тогда я настаиваю, что это искажение Шалом!
18:59 30.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> И даже официозная статистика говорит о падении ВВП на 3,7 %. И рост цен , пусть сейчас, опережает рост зарплат и тем более пенсий.
Это временное явление. Такое было и в 2009-м...Ненадолго. И будет еще не раз. При ЛЮБОЙ власти. Ибо Россия - составная часть мировой экономики.
> Тогда я настаиваю
Поздно. Я вот думаю что у тебя ник - производный от ника еврея Кайла. Из чего можно сделать вывод что и ты еврей. Преимущественно евреи норовят записать Путина в "свои"...
>> И даже официозная статистика говорит о падении ВВП на 3,7 %. И рост цен , пусть сейчас, опережает рост зарплат и тем более пенсий.
> > Это временное явление. Такое было и в 2009-м...Ненадолго. > И будет еще не раз. При ЛЮБОЙ власти. Ибо Россия - составная часть мировой экономики.
>> Тогда я настаиваю
>Поздно.
> Я вот думаю что у тебя ник - производный от ника еврея Кайла. > Из чего можно сделать вывод что и ты еврей. > Преимущественно евреи норовят записать Путина в "свои"...
