Российские банки массово приостановили обмен валюты. Паника. Евро 100 рублей.
09:12 17.12.2014
В трех фундаментальных версиях появления гавна на пороге, предложенных вами, нет самой очевидной Собака или кошка бродячая наделала эту кучу (именно такова история большинства бесхозных куч гавна) Собственно, повторюсь, это ваша системная ошибка - вы отметаете самый очевидный вариант, делая выбор в пользу натынутых и маловероятных предположений Этакая бритва оккамы наоборот Поэтому выбирать из трех маловероятных варантов смешно Короче, люди, склонные к ригидности, строят безупречно логически связанную конструкцию на ... Скажем, шатком и зыбком фундаменте После чего доказывают правильность неправильных выводов безупречной логикой их построения, не замечая, что в основу положены неправильные предпосылки:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А еще собачки виноваты могут быть >> Вы все время упускаете самый очевидный вариант- системная ваша ошибка:)
>какая? сформулируй её, покажи нам. > > Но я продолжу свою мысль. Если мы разобрались в трех фундаментальных версиях, т.е (комплексно) ответили на вопрос ЧТО породило явление, то интерес представляет вопрос КАК было осуществлено явление. > Выберем для начала на роль этого КАК "валютных спекулянтов", т.е некую группу людей которая своими поступками и осуществило непосредственно то что случилось в России - курс рубля относительно бакса резко упал. > Тогда, в продолжение трех версий выше:
> 1. естественная корысть и глупость спекулянтов - почувствовали что "запахло фартингом" и "бросились в бой" совершенно не просчитав последствия своих действий. > 2. американщина как инициатор, два вероятных варианта: а) спекулянты это агенты американщины и выполняют волю хозяина; б) американщина использует спекулянтов втемнух, играя на их слабостях п.1 > 3. путинщина как инициатор: а) аналогично спекулянты агенты путинщины; б) аналогично их используют втемную.
09:15 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И вся интрига нынешней ситуации в том, что или рвет ли эту связь путинщина (и падение рубля лишь часть этого процесса разрывания), или жует сопли и рвать даже не собирается. > Если второе - ну, значит я в своих надеждах на Путина ошибся.
Если бы Путин желал разрыва этих связей, то вкладывал бы нефтедоллары в российскую, а не американскую экономику.. А обрыв "пуповины" в сложившихся обстоятельствах, может затянуть ее на его же собственной шее..
09:30 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Стоит ли начинать бузить и делать импичмент путинщине
это не мы с тобой решаем, о Косто! Карма, мать ее-перемать... Колесо Истории-Фортуны. Как скажет-так и будет. А мы только глазами на это лупать будем..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Цены на продукты первой необходимости особо не изменятся.
обязательно изменятся! они уже меняются, но это пока-так... легкий зуд..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> продукты роскоши действительно подорожают
если ты считаешь "роскошью" продукты от яблок и туалетной бумаги до отвёрточных холодильников и фордов - ты прав.. только продукты роскоши, только хардкор. спички,например поднимутся копеек на 50-рупь-ерунда, не помрём... соль- в пару раз-да фигня, не ложкой едим.. а вот "роскошь"-она подскочит, да
> В трех фундаментальных версиях появления гавна на пороге, предложенных вами, нет самой очевидной > Собака или кошка бродячая наделала эту кучу (именно такова история большинства бесхозных куч гавна)
> Собственно, повторюсь, это ваша системная ошибка - вы отметаете самый очевидный вариант, делая выбор в пользу натынутых и маловероятных предположений > Этакая бритва оккамы наоборот > Поэтому выбирать из трех маловероятных варантов смешно
Ну, пусть будет тебе смешно. Мне же вот совершенно понятно, что то, что ты сейчас своим про "бродячую кошку или собаку наделавшую кучу дерьма" рассказываешь лишь сценарий одной из фундаментальных версий - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. явление само случилось, естественным неумышленным путем, без какого либо умысла.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. Дерьмо с неба упало (вывалилось из пролетающего над твоим домом самолета). Тот самый случай когда по форрестгамповски "дерьмо случается".
замени "вывалилось с самолета" на "насрала кошка или собака" - 1. естественная корысть и глупость спекулянтов - почувствовали что "запахло фартингом" и "бросились в бой" совершенно не просчитав последствия своих действий. валютные спекули - это и есть кошечка или собака в твоем сценарии Ну и под занавес ты под "системной ошибкой" имеешь смыслом что Путин не торопится убирать эту кучу дерьма на пороге российского дома. Лично мне так всё совершенно понятно в твоем сценарии, ничего нового ты не придумал (и ничего нового не сказал тоже), нет никакого "очевидного 4-го варианта". А есть лишь сценарий на основе уже известного из 3-х вариантов. С бритвой оккамы я дружу и умею пользоваться ей осторожно. Рекомендую и тебе поступать также.
09:48 17.12.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И вся интрига нынешней ситуации в том, что или рвет ли эту связь путинщина (и падение рубля лишь часть этого процесса разрывания), или жует сопли и рвать даже не собирается. >> Если второе - ну, значит я в своих надеждах на Путина ошибся.
>Если бы Путин желал разрыва этих связей, то вкладывал бы нефтедоллары в российскую, а не американскую экономику..
Нет. Этот путь не сработал бы. Все это доказывается. У тебя просто знаний маловато чтобы это понять. Да и обрати взор на свою страну - что мешало Януковичу вкладываться в украинскую экономику? а что мешает сейчас Порошенко вкладываться? и т.д Не всегда желания руководителя совпадают с возможностями руководителя. И приписывать руководителям нежелание поступать так - это лишь говорит о незрелости ума того кто выставляет такие упреки.
09:54 17.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Стоит ли начинать бузить и делать импичмент путинщине
>это не мы с тобой решаем, о Косто! Карма, мать ее-перемать... Колесо Истории-Фортуны. Как скажет-так и будет. А мы только глазами на это лупать будем..
Это верно. Но потрещать-то всё равно прикольно. Чисто в теории, так сказать. Путь теория даже далека от практики.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Цены на продукты первой необходимости особо не изменятся.
> обязательно изменятся! они уже меняются, но это пока-так... легкий зуд..
Поживем - увидим. Кстати вот этот фактор - "изменение или не изменение цен на продукты первой необходимости" будет определять на 90% оценку как эффективно работает ситуацию путинщина. А вот цены на роскошь, типа сыров промезанов и айфонов - даже 0,1% не составят в этой моей оценке. Проще говоря если путинщана удержит цены на товары первой необходимости - она победит при любых ценах на товары (в основном импортной) роскоши. А если не удержит - то проиграет. Но будем жить будем посмотреть. Уже в феврале-марте 2015г всё станет понятно. На коне путинщина или на щите.
10:08 17.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В общем прорвемся.
> > А может лучше войной на США пойти, как здесь многие предлагают? Это же только они виновны в случившемся?
Своих надо сажать и таких как ты тоже, панику разводите, провоцируете все обвалы, знаешь сколько таких "патриотов" как ты бегают на курсе играть? И срали они на ситуацию для всех остальных.
Но вот, если начнут их сажать, опять же такие "патриоты" как ты прибегут орать, кровавый Путин сажает неугодных, лишает свобод и тд и тп, дофига бреда короче.
11:13 17.12.2014
"..Не надо грустить, гаспадаа офцерыыы... То, что изчезло -уже не вернуть.." Жандармский романс...
11:33 17.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> Ну уж по любому лучше, чем сейчас
Еще один Незнайка на Луне, назови мне хоть одну отрасль экономики в 98-м г. в которой уровень валового продукта был выше сегодняшнего?
11:48 17.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Еще один Незнайка на Луне, назови мне хоть одну отрасль экономики в 98-м г. в которой уровень валового продукта был выше сегодняшнего?
дорогой, ты на Селигере был этим летом? случайно сам - не из "Селигерской сотни"? а когда тебе раскладку дадут по 98-му ты испаришься? или скажешь, что божья роса? правило есть-не корми тролля. ты-спалился. чао!
11:56 17.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> дорогой, ты на Селигере был этим летом? > случайно сам - не из "Селигерской сотни"? > а когда тебе раскладку дадут по 98-му ты испаришься? или скажешь, что божья роса? правило есть-не корми тролля. ты-спалился. чао!
Епать ты повернутый на Селигарах, Суркове и т.д.. Если уж собрался влезть в разговор говори по существу.
12:23 17.12.2014
не совсем, так как это версия "явление само получилось в результате наиболее вероятного стечения обстоятельств, подготовленных всей предысторией":) начинать убирать кучу надо устраняя причины, или через минуту она опять появится Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> В трех фундаментальных версиях появления гавна на пороге, предложенных вами, нет самой очевидной >> Собака или кошка бродячая наделала эту кучу (именно такова история большинства бесхозных куч гавна)
>> Собственно, повторюсь, это ваша системная ошибка - вы отметаете самый очевидный вариант, делая выбор в пользу натынутых и маловероятных предположений >> Этакая бритва оккамы наоборот >> Поэтому выбирать из трех маловероятных варантов смешно
>Ну, пусть будет тебе смешно. > Мне же вот совершенно понятно, что то, что ты сейчас своим про "бродячую кошку или собаку наделавшую кучу дерьма" рассказываешь лишь сценарий одной из фундаментальных версий - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> 1. явление само случилось, естественным неумышленным путем, без какого либо умысла.
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> 1. Дерьмо с неба упало (вывалилось из пролетающего над твоим домом самолета). Тот самый случай когда по форрестгамповски "дерьмо случается".
>замени "вывалилось с самолета" на "насрала кошка или собака" - > 1. естественная корысть и глупость спекулянтов - почувствовали что "запахло фартингом" и "бросились в бой" совершенно не просчитав последствия своих действий. > валютные спекули - это и есть кошечка или собака в твоем сценарии > Ну и под занавес ты под "системной ошибкой" имеешь смыслом что Путин не торопится убирать эту кучу дерьма на пороге российского дома.
> Лично мне так всё совершенно понятно в твоем сценарии, ничего нового ты не придумал (и ничего нового не сказал тоже), нет никакого "очевидного 4-го варианта". А есть лишь сценарий на основе уже известного из 3-х вариантов. > С бритвой оккамы я дружу и умею пользоваться ей осторожно. > Рекомендую и тебе поступать также.
12:24 17.12.2014
для дилетантов:) не выше уровень, а темпы роста выше:) romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну уж по любому лучше, чем сейчас
>Еще один Незнайка на Луне, назови мне хоть одну отрасль экономики в 98-м г. в которой уровень валового продукта был выше сегодняшнего?
>> панк-молебном от Pussy Riot ..."Богородица, Путина прогони" всю клаву исплевал уже.
> > Ну реально он не способный к труду. А воевать что то не хочется. > Но тебе лучше не напрягать мозг, а то прямая кишка ослабнет.
- вот это ты проговорился, болезный.... а я-то думаю; откуда такие "мысли" и КИНа, оказывается прямым ходом из прямой кишки. То-то вонь такая от тебя идёт....
12:30 17.12.2014
А что же все за вождём то побежали стадо баранов ваш вождь это тот кто недавно с дерева слез да бакс заокеанский вот за ними и чешите А завтра наш президент всё на свои места и поставит
обязательно изменятся! они уже меняются, но это пока-так... легкий зуд..
вот это ты проговорился, болезный.... а я-то думаю; откуда такие "мысли" и КИНа, оказывается прямым ходом из прямой кишки.
