Если бы сегодня знакомые москвичи не обегали все обменники в поисках баксов, вам бы даже можно было поверить:) жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А зачем?:) везде с радостью возьмут баксы quoted2
>=== > === Ни в магазине, ни по коммуналке чёто баксы никто не хочет брать quoted1
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А зачем?:) везде с радостью возьмут баксы quoted2
>=== > === Ни в магазине, ни по коммуналке чёто баксы никто не хочет братьquoted1
> Если бы сегодня знакомые москвичи не обегали все обменники в поисках баксов, вам бы даже можно было поверить:) quoted1
=== === Ну конечно , вы всё знаете , а я час назад разговаривавшая с человеком родным нет Ей то че мне врать , смысл ? Да мне и фиолетово верите вы мне или нет . это ваше дело
Вам есть смысл врать, безусловно:) людям, которые сегодня пытались купить баксы - нет:) жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если бы сегодня знакомые москвичи не обегали все обменники в поисках баксов, вам бы даже можно было поверить:) quoted2
>=== > === Ну конечно , вы всё знаете , а я час назад разговаривавшая с человеком родным нет Ей то че мне врать , смысл ? Да мне и фиолетово верите вы мне или нет . это ваше делоquoted1
> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Власть сама по себе не может монополизировать что то, так как это есть способность A заставить B сделать C, при том что B не может заставить A сделать C. quoted2
>Давай разберемся в твоей мысли: А это группа людей, и В это группа людей, С это желание А. quoted1
Ты можешь разбираться в этой мысли самостоятельно на досуге - почитав определения в учебниках. Я тебя не отправляю к Аристотелю, не боись. Это общепринятое определение понятия - власть. Сам ты можешь называть властью что угодно. например ... биополе, астрологический прогноз, табуретку, кокос , банан. или тумтум или вукувуку. ну это уж как тебе удобнее. Но рекомендую разобраться, чтобы тебя воспринимали всерьез, когда открываешь рот. Если берешься с аплобмом спорить - лучше понимать о чем говоришь. Тем более, когда пишешь. Разберись, ну так, хотя бы на простеньком уровне. А то .. часто получается смешно. Люди будут хихикать... У вас много шутов и юродивых посмешищ .Будет еще одно.. Дураки и дороги... мдя...
> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Или их не разделяют, потому что не ценят свою свободу и не уважают друг друга. Как, например в твоем случае. quoted2
>Ой, да брось ты с этим уважением. Его что, на хлеб мазать! > Дела делаются и без всякого уважения. quoted1
Человеку недоступно понятие уважение. Не видишь смысла в обществе, где люди друг друга уважают и свободны? Не хочешь чтобы тебя уважали? Я тебе искренне искренне искренне сочуствую.
Возвращаясь к Аристотелю - он сказал - что то общество хорошо, в котором режим действует в интересах этого общества. И то общество плохо в котором режим действует в интересах себя. Стяжает, понимаешь, нефть, кокосы, ... или бабло из твоего кармана.... Даже Макиавелли хотел блага для своей страны. Ваши же пастухи имеют вас во все щели. А вы радуетесь.
В своей родной стране - ты презираемая, неуважаемая твоими же братьями букашка на жерновах воровской, больной системы, букашка, которая сама рада быть неуважаемой презираемой букашкой и ищет оправданий - почему это хорошо.... вместо того, чтобы раскрыть глаза.
> Вам есть смысл врать, безусловно:) людям, которые сегодня пытались купить баксы - нет:) quoted1
==== ==== Я так же могу сказать, что вам есть смысл врать , безусловно , а моей племяннице незачем. Она обычная женщинка с двумя детишками , и с алиментами, которые мужья в баксах отдают . Вот поменять хотела и не смогла
>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Банки закрыть валюту не продавать ,паникеров >>>>>>> Наоборот, государству нужна валюта, вот и задрали рубли, чтобы люди продавали доллары. А ты чего подумал, что русские дурнее вас евреев? >>>>>> АГА
>>>>> Теперь думай по другому. >>>> А ты видимо думал что мы евреи дурнее вас грузин >>> Я с евреями давно всё порешал, они мне благодарны за Израйль. А почему сегодня все ругают евреев-не знаю, ведь они такие лапочки, клювик у них гордый и баки, ох какие красивые баки quoted3
>>Значит тебе повезло больше в этой жизни... я то их вообще не знаю.. quoted2
даже большое количество подробностей не заставляет поверить в бедную горемычную мать, мыкающуюся по москве с тоской в глазах и баксами в руках и не знающую, что с ними делать:) жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вам есть смысл врать, безусловно:) людям, которые сегодня пытались купить баксы - нет:) quoted2
>==== > ==== Я так же могу сказать, что вам есть смысл врать , безусловно , а моей племяннице незачем. Она обычная женщинка с двумя детишками , и с алиментами, которые мужья в баксах отдают . Вот поменять хотела и не смоглаquoted1
> даже большое количество подробностей не заставляет поверить в бедную горемычную мать, мыкающуюся по москве с тоской в глазах и баксами в руках и не знающую, что с ними делать:) > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вам есть смысл врать, безусловно:) людям, которые сегодня пытались купить баксы - нет:) quoted3
>>==== >> ==== Я так же могу сказать, что вам есть смысл врать , безусловно , а моей племяннице незачем. Она обычная женщинка с двумя детишками , и с алиментами, которые мужья в баксах отдают . Вот поменять хотела и не смогла quoted2
>> даже большое количество подробностей не заставляет поверить в бедную горемычную мать, мыкающуюся по москве с тоской в глазах и баксами в руках и не знающую, что с ними делать:) >> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Вам есть смысл врать, безусловно:) людям, которые сегодня пытались купить баксы - нет:)
>>> ==== >>> ==== Я так же могу сказать, что вам есть смысл врать , безусловно , а моей племяннице незачем. Она обычная женщинка с двумя детишками , и с алиментами, которые мужья в баксах отдают . Вот поменять хотела и не смогла quoted3
> бизнес начал выходить из тени тогда - что и получило отражение в официальной статистике > Кстати, на ваших графиках не наблюдаете плато?:) в конце quoted1
На основе каких данных вы делаете такие выводы? Эти данные являются официальной статистикой. И еще я не вижу в вашем утверждении логики, получается до 98-го г. бизнес активно уходил в тень, ладно допустим, тогда какие такие изменения его заставили после 98-го резко изменить тренд и начать выход из тени?
> Вопрос не в том, зачем, а в том, что он вас заставил за себя платить, а у вас фиг получится:) quoted1
Ничего не понял. Поясни вот как меня одного он (Сечин) заставил за себя платить? Чего вы все общими-то ответами отделываетесь, зачем "вас". Вы говорите конкретно "тебя", тогда и появится прозрачность, числа, факты. ну вот сам подумай, я тебе в ответ бы сейчас сказал - "ты ошибаешься, он (Сечин) не заставил нас за себя платить" и... видишь ли ты в этом случае продолжение разговора? чем бы мы аргументировали друг другу? слепой верой своей? твоей верой в наши оппозиционные СМИ и моей верой в то что я вижу своими глазами (точнее НЕ вижу что меня он заставил за себя платить)?
> Вытаптывание реального производства в россии quoted1
назови хоть одно производство которое вытоптала путинщина.
Заметь - опять ты в лужу сядешь. Понятно что проще простого вещать "путиншина всё делает во зло" а вот сложности у тебя возникают когда я прошу тебя показать ОДНО конкретное "во зло". Тут ты сразу рот в воды набираешь, или лепечешь на детском уровне. Вспомни про птицефабрики. Что, предоставил ты мне информацию по этой конкретной области деятельности? нет, так я от тебя ничего и не дождался кроме детского лепета "сам гугли".
На основании того факта, что основная часть бизнеса до 1999 года не попадала в официальную статистику, все работали вчерную В результате кризиса в 98 был принят ряд мер по либерализации экономики В том числе по ндс Кроме того, можно было официально показывать производство - оно стало рентабельным В 1998 - 2001 все начали потихоньку выходить из тени
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> бизнес начал выходить из тени тогда - что и получило отражение в официальной статистике >> Кстати, на ваших графиках не наблюдаете плато?:) в конце quoted2
> > На основе каких данных вы делаете такие выводы? Эти данные являются официальной статистикой. И еще я не вижу в вашем утверждении логики, получается до 98-го г. бизнес активно уходил в тень, ладно допустим, тогда какие такие изменения его заставили после 98-го резко изменить тренд и начать выход из тени?quoted1