Российские банки массово приостановили обмен валюты. Паника. Евро 100 рублей.
21:57 16.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
>> В отличие от того же 98-го у России есть валютные резервы, и в 98-м нефть стоила 12 баксов, > Бинго! Вы сами ответили на свой вопрос... > В отличии от 2014го в России 98-го года был промышленный резерв, сельскохозяйственный(потенциально) резерв, научный, кадровый, образовательный и хер его знает какие ещё резервы.. Чего нет сейчас...
Что вы такое говорите, какая промышленность и с/х в 98-м? Все уже было разваленно 98-й год самый низкий практически по всем показателям промышленного и с/х производства.
/350px-Staltrubrf.png
В общем назовите мне отрасль которая в 98-м не пришла в упадок?
>> государственный внешний долг где то 3% от ВВП что очень немного. > Уважаемый , сколько можно заниматься софистикой?! Эта мантра про "государственный", "частный" - уже давно разложена по полочкам... Большая част ь "корпоративного" долга - она такая же "государственная", с небольшими нюансами по регламенту, а не по существу.. А это-уже поболе ВВП, что уже очень много
Я посмотрел приблизительные оценки корпоративного долга на 1 октября 638 млрд это где то 25% ВВП, учитывайте что многие компании занимающиеся экспортом получают валютную выручку соответсвенно этой же валютой будут расплачиваться а себестоимость их продукции снизится и прибыль этих компаний увеличится. Так что поторопились вы с вашим апокалиписисом. Сегодняшняя Российская экономика в гораздо лушей форме чем перед дефолтом 98-го.
22:19 16.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Все уже было разваленно 98-й год самый низкий практически по всем показателям промышленного и с/х В общем назовите мне отрасль которая в 98-м не пришла в упадок?
Уважаемый, я начинаю подозревать, что вы на окладе у Кремеля 98 - дефолт, показатели упали... Но лучше вспомните период 1998-1999 - когда Примаков устроил рост на 40 с лишним ? ИМЕННО ПРОМПРОИЗВОДСТВА! Это было воистину - чудо.. И последний писк экономики, пожалуй... Потом премьером стал Гениальный Создатель Энергетических Сверхдержав И за 2000-е на месте промпроизводства были построены торговые центры ..
> которая в 98-м не пришла в упадок
Пришли конечно, но потом поперли вверх.. немного.. Но даже "пришли в упадок" - немножко лучше, чем "закатали под асфальт", не так ли?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Сегодняшняя Российская экономика в гораздо лушей форме чем перед дефолтом 98-го.
Соглашусь с вами, но только в одном случае... Если считать "нечто сдохшее" - более позитивным и перспективным, нежели "нечто серьезно больное"..
22:23 16.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> занимающиеся экспортом получают валютную выручку соответсвенно этой же валютой будут расплачиваться а себестоимость их продукции снизится и прибыль этих компаний увеличится.
себестоимость уменьшится незначительно, ибо издержки на оплату основной массы персонала и так сравнительно невысоки, а доходы топ-менеджмента будут неплохо индексированы, думаю... К тому же есть проблема пополнения импортного оборудования... И цены возрастут пропорционально, и в принципе поставки под вопросом.. И наконец - а вы уверены, что именно валютная выручка Газпрома и Роснефти останется на прежнем уровне?! Достаточным, чтобы компенсировать рост кредитных ставок и оборудования?!
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Все уже было разваленно 98-й год самый низкий практически по всем показателям промышленного и с/х В общем назовите мне отрасль которая в 98-м не пришла в упадок?
> Уважаемый, я начинаю подозревать, что вы на окладе у Кремеля > 98 - дефолт, показатели упали... > Но лучше вспомните период 1998-1999 - когда Примаков устроил рост на 40 с лишним ? ИМЕННО ПРОМПРОИЗВОДСТВА! Это было воистину - чудо.. И последний писк экономики, пожалуй... Потом премьером стал Гениальный Создатель Энергетических Сверхдержав И за 2000-е на месте промпроизводства были построены торговые центры
>> которая в 98-м не пришла в упадок
>Пришли конечно, но потом поперли вверх.. немного.. Но даже "пришли в упадок" - немножко лучше, чем "закатали под асфальт", не так ли? >
> > > romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сегодняшняя Российская экономика в гораздо лушей форме чем перед дефолтом 98-го.
> Соглашусь с вами, но только в одном случае... Если считать "нечто сдохшее" - более позитивным и перспективным, нежели "нечто серьезно больное"..
Ладно лень мне тут тебе разжевывать, но видимо твои знания основываются на какой то болтовне, умозрительных заключений и штампов распространяемых в обществе, из твоей писанины я понял что ты в принципе плохо знаешь экономическую историю России. Разъяснение видимо займет очень много времени. Почитай хотя бы статьи в википедии и сравни тогдашние экономические показатели и сегодняшние.
22:50 16.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ладно лень мне тут тебе разжевывать, но видимо твои знания основываются на какой то болтовне, умозрительных заключений и штампов распространяемых в обществе, из твоей писанины я понял что ты в принципе плохо знаешь экономическую историю России. Разъяснение видимо займет очень много времени. Почитай хотя бы статьи в википедии и сравни тогдашние экономические показатели и сегодняшние.
как я и предполагал: Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, я начинаю подозревать, что вы на окладе у Кремеля
когда сказать нечего - надо глубокомысленно сдриснуть в кусты.... не забыв, разумеется обвинить собеседника в глупости, пошлости, прыщах, лысине и национал-предательской сути.... Беги, любезный читатель википедии, не смею задерживать Суркову привет!
PS а за обдристанный Селигер - МГЕР ответит Рано или поздно! Особенно - селигерская сотня!
> > как я и предполагал: > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Уважаемый, я начинаю подозревать, что вы на окладе у Кремеля
>когда сказать нечего - надо глубокомысленно сдриснуть в кусты.... не забыв, разумеется обвинить собеседника в глупости, пошлости, прыщах, лысине и национал-предательской сути.... > Беги, любезный читатель википедии, не смею задерживать
> Суркову привет! > > PS а за обдристанный Селигер - МГЕР ответит Рано или поздно! Особенно - селигерская сотня!
Конечно как с тобой можно экономику обсуждать если по твоим словам в 98-м у нас был охренительный промышленный потенциал . Это говорит о том что ты просто некомпетентен в этих вопросах. Когда говорят о Экономике аппелируют к другу другу цифрами. А твои ответы это чистой воды литературный жанр наподобие вот этого "Если считать "нечто сдохшее" - более позитивным и перспективным, нежели "нечто серьезно больное".." .Так что Экономика не ваше, идите дальше пишите в своем литературном жанре о Суркове.
>> Вообще-то вероятность что весь этот кипишь с баксом это рукотворное дело Путина
>> есть и она весьма большая >> И если так - я рад, это делается это на благо России >> а во всех других случаях - я очень огорчен, потому как это России во вред
>Косто, как бы это тебе объяснить подоступнее...
Да тут и объяснять особо нечего Случилось явление обрушения рубля относительно $, это факт. И этот факт следствие какой-то причины. Всего может быть лишь три таких причины, три фундаментальных версии: 1. явление само случилось, естественным неумышленным путем, без какого либо умысла. 2. умышленное рукотворное явление, дело рук чужих (американщины, или еще кого) 3. умышленное рукотворное явление, дело рук своих (путинщины) Всё остальное лишь сценарии на основе какого-то из этих трех фундаментов.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если ты просыпаешься утром и видишь перед своей дверью кучу дерьма, то это совсем не важно чье это дерьмо, Владимира Владимировича или чье-то другое. > Путинскоё оно или нет - воняет одинаково. > И убеждать себя в том, что навалили тебе его "на благо России" - глупо и смешно.
Ну, давай этот пример рассмотрим в свете трех версий выше. На пороге твоего дома куча дерьма. Тогда: 1. Дерьмо с неба упало (вывалилось из пролетающего над твоим домом самолета). Тот самый случай когда по форрестгамповски "дерьмо случается". 2. Наслал под твоей дверью недоброжелатель. Зачем? помнишь в южном парке,картман: "если хочешь кого-то прогнать из города то сри ему под дверь"; кайл: "ах так вот почему у меня под дверью постоянно куча дерьма!"; картман: "упс!" 3. представим что добрая сила решила сделать ремонт в твоем доме, улучшить его. Но ты настолько туп, что не понимаешь что надо покинуть дом на время проведения ремонта. И вот добрая сила решила перехитрить тебя - насрала под дверью. Ты, не перенося вони, покидаешь дом временно, а добрая сила в это время проводит ремонт и заодно дерьмо убирает, чтобы не воняло. Вот моя надежда что п.3. Потому что это - улучшение для России. На край п.1 - это не хорошо и не плохо для России. А вот если п.2 - это ухудшение для России.
07:54 17.12.2014
Ну уж по любому лучше, чем сейчас romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
>> >> как я и предполагал: >> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Уважаемый, я начинаю подозревать, что вы на окладе у Кремеля
>>когда сказать нечего - надо глубокомысленно сдриснуть в кусты.... не забыв, разумеется обвинить собеседника в глупости, пошлости, прыщах, лысине и национал-предательской сути.... >> Беги, любезный читатель википедии, не смею задерживать
>> Суркову привет!
>> >> PS а за обдристанный Селигер - МГЕР ответит Рано или поздно! Особенно - селигерская сотня!
> > Конечно как с тобой можно экономику обсуждать если по твоим словам в 98-м у нас был охренительный промышленный потенциал . Это говорит о том что ты просто некомпетентен в этих вопросах. Когда говорят о Экономике аппелируют к другу другу цифрами. А твои ответы это чистой воды литературный жанр наподобие вот этого "Если считать "нечто сдохшее" - более позитивным и перспективным, нежели "нечто серьезно больное".." .Так что Экономика не ваше, идите дальше пишите в своем литературном жанре о Суркове.
07:56 17.12.2014
А еще собачки виноваты могут быть Вы все время упускаете самый очевидный вариант- системная ваша ошибка:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>>> Вообще-то вероятность что весь этот кипишь с баксом это рукотворное дело Путина
>>> есть и она весьма большая >>> И если так - я рад, это делается это на благо России >>> а во всех других случаях - я очень огорчен, потому как это России во вред
>>Косто, как бы это тебе объяснить подоступнее...
>Да тут и объяснять особо нечего > Случилось явление обрушения рубля относительно $, это факт. И этот факт следствие какой-то причины. > Всего может быть лишь три таких причины, три фундаментальных версии: > 1. явление само случилось, естественным неумышленным путем, без какого либо умысла. > 2. умышленное рукотворное явление, дело рук чужих (американщины, или еще кого) > 3. умышленное рукотворное явление, дело рук своих (путинщины) > Всё остальное лишь сценарии на основе какого-то из этих трех фундаментов. > > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если ты просыпаешься утром и видишь перед своей дверью кучу дерьма, то это совсем не важно чье это дерьмо, Владимира Владимировича или чье-то другое. >> Путинскоё оно или нет - воняет одинаково. >> И убеждать себя в том, что навалили тебе его "на благо России" - глупо и смешно.
>Ну, давай этот пример рассмотрим в свете трех версий выше. На пороге твоего дома куча дерьма. Тогда: > 1. Дерьмо с неба упало (вывалилось из пролетающего над твоим домом самолета). Тот самый случай когда по форрестгамповски "дерьмо случается".
> 2. Наслал под твоей дверью недоброжелатель. Зачем? помнишь в южном парке,картман: "если хочешь кого-то прогнать из города то сри ему под дверь"; кайл: "ах так вот почему у меня под дверью постоянно куча дерьма!"; картман: "упс!" > 3. представим что добрая сила решила сделать ремонт в твоем доме, улучшить его. Но ты настолько туп, что не понимаешь что надо покинуть дом на время проведения ремонта. И вот добрая сила решила перехитрить тебя - насрала под дверью. Ты, не перенося вони, покидаешь дом временно, а добрая сила в это время проводит ремонт и заодно дерьмо убирает, чтобы не воняло. > Вот моя надежда что п.3. Потому что это - улучшение для России. На край п.1 - это не хорошо и не плохо для России. А вот если п.2 - это ухудшение для России.
07:58 17.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> ну а валютные биржи в России закроют через несколько дней.
хорошее решение но... его не провернуть в обычном "мирном повседневном" формате потребуется объявлять "война", и, соответственно, вводить военное положение в стране.
я, кстати, совершенно "за" этот вариант на кону будущее, по сути наше вышивание, свобода или рабство, так чего церемониться?
что ж, война так война русским не привыкать чтоб в открытом бою честь свою отстоять (с)
08:02 17.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Многие банки - уедут заграницу в чемодане (как в 1998). > Сейчас уже не кризис, это беспредел.
Кстати эта вероятность (а что так и будет - уже понятно на 99%) в защиту версии что дело рук путинщины давно было понятно что из нынешней тыщи банков в России будет оставлено от силы два-три десятка, не больше и это дело, по слухам (еще от 2013г), планировалось как раз на 2015 год
ну а на счет беспредела - это на самом деле называется что сила правды наконец-то воспользовалась своим кулаком и дала в морду хитрожопой силе ссудного процента.
08:15 17.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Цены в рублях на месте.
>Во-первых - нет. Во вторых - ключевое слово: "конец января 2015"
Цены на продукты первой необходимости особо не изменятся. Так что никакого голода не будет. Будет лишь обеднение рациона, продукты роскоши действительно подорожают и, видимо, сильно. Плохо это - да, плохо. Смертельно это - нет, не смертельно. Стоит ли начинать бузить и делать импичмент путинщине - нет, не стоит если нет признаков что такое "обедненное положение" случилось на века. А таких признаков нет. Есть другие признаки - от силы год-два придется потерпеть, ну а дальше заживем нормально, опять продукты роскоши станут доступны даже малообеспеченным.
08:38 17.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> А еще собачки виноваты могут быть > Вы все время упускаете самый очевидный вариант- системная ваша ошибка:)
какая? сформулируй её, покажи нам.
Но я продолжу свою мысль. Если мы разобрались в трех фундаментальных версиях, т.е (комплексно) ответили на вопрос ЧТО породило явление, то интерес представляет вопрос КАК было осуществлено явление. Выберем для начала на роль этого КАК "валютных спекулянтов", т.е некую группу людей которая своими поступками и осуществило непосредственно то что случилось в России - курс рубля относительно бакса резко упал. Тогда, в продолжение трех версий выше: 1. естественная корысть и глупость спекулянтов - почувствовали что "запахло фартингом" и "бросились в бой" совершенно не просчитав последствия своих действий. 2. американщина как инициатор, два вероятных варианта: а) спекулянты это агенты американщины и выполняют волю хозяина; б) американщина использует спекулянтов втемнух, играя на их слабостях п.1 3. путинщина как инициатор: а) аналогично спекулянты агенты путинщины; б) аналогично их используют втемную.
08:52 17.12.2014
А чего паниковать то, если нас уверяют в том, что слабый рубль - благо для экономики. Т.е., чем слабее этот самый рубль, тем крепче российская экономика! Наоборот, россиянам необходимо всеми возможными способами содействовать падению рубля, скупая американскую валюту.. Ну, если они настоящие патриоты и заботятся о процветании российской экономики.. )
09:00 17.12.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А чего паниковать то, если нас уверяют в том, что слабый рубль - благо для экономики. > Т.е., чем слабее этот самый рубль, тем крепче российская экономика!
На самом деле это лишь вторичные мелочи. Главное в том, что пока есть зависимость российской экономики от мировой (американской) экономики - Россия будет слаба, при наличии этой связи ей никогда не стать крепкой, нет даже шанса на это. Рвать надо саму пуповину связи этих двух экономик, а не стонать про некую "силу-слабость" рубля.
И вся интрига нынешней ситуации в том, что или рвет ли эту связь путинщина (и падение рубля лишь часть этого процесса разрывания), или жует сопли и рвать даже не собирается. Если второе - ну, значит я в своих надеждах на Путина ошибся.
Уважаемый, я начинаю подозревать, что вы на окладе у Кремеля
..
Рано или поздно! Особенно - селигерская сотня!
. Это говорит о том что ты просто некомпетентен в этих вопросах. Когда говорят о Экономике аппелируют к другу другу цифрами. А твои ответы это чистой воды литературный жанр наподобие вот этого "Если считать "нечто сдохшее" - более позитивным и перспективным, нежели "нечто серьезно больное".." .Так что Экономика не ваше, идите дальше пишите в своем литературном жанре о Суркове.