> То, что около вашего подъезда при Лужкове, лужа высохла сама по себе, до того, как вы успели выйти, еще ни о чем не говорит. И потом, мы это уже обсуждали, с такими претензиями вы должны обращаться к коммунальщикам.
При Лужкове весь снег вывозили за город. Почему при Лужкове я никуда не должен был обращаться, а при Собянине должен?
12:55 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Где же они массовые, сравните население Москвы с количеством вышедших протестующих. Просто-навсего вышли те, кто голосовал за иных кандидатов. И не фантазируйте, чтобы была гражданская война, ситуация должна быть, как минимум гораздо хуже, чем в 90-х.
А может люди боятся потерять работу? Не думали об этом? Вспомните ситуацию в Пугачеве. Работодатели после митингов сказали, что если работники еще раз выйдут на улицу, то они лишатся работы.
12:55 17.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> А Вы посмотрите на экономику, на промышленность, на кол- во богачей, на с\\х, на армию, на образование, на общий внешний долг, на медицину, на законы, которые принимает ГосДума, на то что Путин даже не уволил тех чиновников на Дальневосточном федеральном округе, на пенсии, на зарплату, на безработицу в селах и деревнях, на качество продуктов... Продолжать еще? Вы видимо в СССР не жили, чтобы хоть что- то сравнивать.
На каждый из ваших многочисленных аргументов есть отдельная тема. И про медицину, и про армию, и про сельское хозяйство. Давайте обсуждать это в отдельных темах. Так будет проще, чтобы не писать тут портянки по каждому моменту.
12:59 17.08.2013
> При Лужкове весь снег вывозили за город. Почему при Лужкове я никуда не должен был обращаться, а при Собянине должен?
Да если подумать, при нынешней демократической системе, вы вообще никому ничего не должны. Сидите смирно и ничего не делайте. Можете даже на субботники, установленные коммунистами, и действующие до сих пор, не выходить.
13:04 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> У вас все так просто, как вы только еще не заняли пост Министра Образования. Я уж думал, что вы хотя бы скажете, что все дело в самих людях - в учителях и учениках. Ожидал, что скажите, что будете ходить к каждому школьнику с ремнем и заставлять его учиться. Вот все ваши недовольства по поводу ЕГЭ и сдачи обыкновенных экзаменов абсолютно непонятны. Что раньше нужно было зубрить билеты наизусть, что тут знать структуру решения или ответа. Только в случае с ЕГЭ отсутствует пункт "поблажка" и все. В остальном, кроме процедуры проведения, практически ничего не изменилось.
1. Министром Образования должен работать ученый или учитель, а не кто- то там. 2. Вы видимо забыли ситуацию с ЕГЭ. Я Вам напомню: В Интернете за день, за два появились ответы по ЕГЭ на все варианты. 3. Я против ЕГЭ потому что детей учат решать какую- либо задачу ТОЛЬКО определенным способом. Они все задачи решают на "автомате", чего не было в СССР. 11 лет делать одно и тоже. Запоминать как решать задачу, как решать пример, как оформлять. Мозги уже устают от этого и мыслить потом (в институте) становится туговато. А уж чтобы стать ученым я вообще молчу. 4. В ЕГЭ есть "поблажки". Это учителя. Также, чиновник образования сами заинтересованы в подделке результатов, т.к. их потом будут отчитывать, если плохо справились, не поставили умных учителей в школы и т.д. 5. А как же честные школьники, которые все эти 11 лет трудились, чтобы сдать этот ЕГЭ? В институты поступят неумные (условно говоря), а умные пойдут на какую- нибудь работу, где они не смогут применить знания. Это честно?
> Выбора не было, а в следствии чего и сравнивать было не с чем.
Я сравниваю с нынешним положением.
> Вообще-то, принцип тайного голосования - это конституционный принцип.
И что? А КОИБ тоже конституционный принцип, который можно запрограммировать на определенное кол- во голосов за того или иного кандидата. Тайное голосование нельзя делать. Чем оно вообще плохо тайное голосование?
13:05 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Вы всегда будете находить оправдания. Если уж им до того было лень, чтобы выйти и высказать свое несогласие, значит они всем были довольны, раз не увидели тогда смысла тратить время на пустые митинги.
Может они работы боятся потерять. Вспомните бунт в Пугачеве. Им потом сказали, что если выйдут еще раз на митинг, то их лишат работы.
13:06 17.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> А может люди боятся потерять работу? Не думали об этом? Вспомните ситуацию в Пугачеве. Работодатели после митингов сказали, что если работники еще раз выйдут на улицу, то они лишатся работы.
Говорю же, найдете еще 100 оправданий. Отчасти, это все выдумки. Такое было только при КПСС. Чем их запугивали? Если люди выходят вне рабочее время, то никто ничем их не запугает.
13:07 17.08.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Pche1kin ну типичный комсомольский вожак из 70-80-х.
Ну так, все по тем же лекалам делается. Никуда ничего не ушло. Но... отличие все же есть, радикальное отличие. Те комс-вожаки за идею работали, и в худшем случае - за карьеру. А эти комиксы за сохранность и приумножение чужого бабла, и в лучшем случае - за долю малую. )
13:08 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказалось, что встречаться с Путиным будет руководитель КНР, а не КНДР. Дело всего лишь в одной лишней букве. Одна буква - это мелочь для грамотеев из ЕР, которым плевать на то, с кем встречается президент «новой России» и чем он вообще занимается. На то, что информационное головотяпство лишний раз дискредитирует правящую партию." Хотите, чтобы это всех нас постигло в ближайшее время? Я нет. В СССР бы таких грамотеев не было. Опечатка? Навряд ли. КНР перепутать именно с КНДР. Тем более буква "д" далековато находится от "р" и "н".
> > Я этого не видел, но это хорошо, что вы начали читать сайт Единой России. Не отрицаю, что люди, пишущие новости на сайте, вполне могли упустить букву. Почему бы и нет, даже проверять не буду. Опечатки, естественно, должны отсутствовать.
Так я всегда читаю сайт ЕР. Перепутать КНР с КНДР. Слабо верится как- то. Вот именно в тот день, когда с главой КНР что ли Путин общался (не помню уже, но было какое- то событие), перепутать именно с КНДР. Странные совпадения. Может неграмотность ЕР?
> Оставлю тут статью Российской Газеты о первых дебатах: > Какие кандидаты, такие и дебаты > > Первая дискуссия на ТВ претендентов на пост главы Москвы оказалась на редкость скучной > > "Первые дебаты кандидатов в мэры Москвы, вышедшие в эфир телекомпании "Москва 24", оказались на редкость неинтересными. Ни один из их участников не предложил сколько-нибудь серьезного решения проблем мегаполиса. Их тактика свелась к простой формуле: атакуй и критикуй действующего мэра! > Правда, участников дискуссии озадачил тот факт, что самого врио мэра Москвы Сергея Собянина среди них не оказалось - он отказался от участия в дебатах. Честно говоря, трудно было бы и представить, а что бы он там делал среди этих любителей хорошо говорить и не имеющих никакого представления о том, как управлять многомиллионным мегаполисом. Выступления всех - и коммуниста, и представителя ЛДПР, и "справедливоросса", звучали как штампы десятилетней давности. О пробках, о миграции, о ЖКХ, о борьбе с коррупцией... Эти популистские лозунги напоминали еще более давние времена, 90-е годы прошлого века, когда в Москве пришел к власти профессор и краснобай Гавриил Попов. Но ему хватило ума ровно через год уйти. >
> Нынешние участники мэрской гонки далеки от понимания реальной жизни столицы. Слушала я их штампованные речи и думала: скучно все это, господа кандидаты. Ни коммунист, ни радикал, ни эколог ничем не отличались друг от друга. Это были пятеро абсолютно одинаковых мэров - не знающих хозяйства города и не умеющих им управлять. Они стояли перед камерами, явно не чувствуя никакой ответственности за то, что, не дай бог, кто-нибудь из них и впрямь станет мэром! Какая борьба с коррупцией? Какие реформы ЖКХ? Друзья и приятели побегут первым делом делить кабинеты и бюджет. Недаром один пообещал сразу открыть 5 тысяч вакансий в правительстве, второй -повысить сразу всем выплаты: пенсионерам, многодетным и т.д. Хоть бы кто обмолвился, а как собирается зарабатывать на все это! Остается только надеяться на разум москвичей, которым дорог свой город и которые хотят жить в нем без "революции с кровищей", как запугивает всех штаб Алексея Навального. > > И совершенно правильно сделал Собянин, что не пошел на это действо, которое лишний раз продемонстрировало беспомощность оппозиции предложить что-нибудь стоящее москвичам. Отдельный разговор об организации дебатов. Она была четкой, спокойной и дала возможность каждому участнику выразить свою позицию. Надо отдать должное молодой телекомпании "Москва 24", которая сумела в прямом эфире провести дебаты так, как они того заслуживают. Какие кандидаты, такие и дебаты."
1. Дебаты были скучными потому что кандидаты от оппозиции (кроме Дегтярева) сосредоточились на поливе грязи Собянина. 2. Насчет чего им спорить? Насчет идеологии? Нет, конечно. Собянина нет. Они не могут ему лично задать вопрос. 3. Кандидаты молодцы, что объединились в единую оппозицию. 4. На ТВЦ сказали, что избиратели не пришли на встречу с Мельниковым и Навальным, хотя это не правда. В КПРФ уже отправили запрос к Чайке. Вот вам партия власти.
13:14 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
>> При Лужкове весь снег вывозили за город. Почему при Лужкове я никуда не должен был обращаться, а при Собянине должен? > > Да если подумать, при нынешней демократической системе, вы вообще никому ничего не должны. Сидите смирно и ничего не делайте. Можете даже на субботники, установленные коммунистами, и действующие до сих пор, не выходить.
Демократия? Вы знаете положение экономики в стране? Хорошая обстановка или нет?
13:15 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Говорю же, найдете еще 100 оправданий. Отчасти, это все выдумки. Такое было только при КПСС. Чем их запугивали? Если люди выходят вне рабочее время, то никто ничем их не запугает.
Что Путин сделал хорошего для России? Что сделал хорошего Собянин для Москвы?
13:17 17.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Говорю же, найдете еще 100 оправданий. Отчасти, это все выдумки. Такое было только при КПСС. Чем их запугивали? Если люди выходят вне рабочее время, то никто ничем их не запугает.
И еще, Вы прочитайте статьи на эту тему (насчет Пугачева). Видео посмотрите что ли. Так люди говорят, что их выгонят с работы. В СССР было очень трудно потерять работу. Не знаете- не пишите. В СССР люди не выходили на улицы потому что у них тогда все было, все было хорошо. За исключением 80- ых годов.
13:18 17.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Они все задачи решают на "автомате", чего не было в СССР. 11 лет делать одно и тоже. Запоминать как решать задачу, как решать пример, как оформлять.
Программа одна и та же, принципы одни и те же. Все примеры, вы учились в школе решать по правилам и формулам. Вы их заучивали, и заучив, знали, как решать. тут все тоже самое. Зная формулы и способ решения, вы сможете справиться с примером. Не вижу причин для недовольства.
> А уж чтобы стать ученым я вообще молчу.
Обратитесь к биографии любого ученого. Их всех самих тянуло к знаниям, они сами искали литературу и учились самостоятельно. Школьная программа дает только базовые знания.
> В ЕГЭ есть "поблажки". Это учителя. Также, чиновник образования сами заинтересованы в подделке результатов, т.к. их потом будут отчитывать, если плохо справились, не поставили умных учителей в школы и т.д.
Опять вас заносит. Я смотрю, вокруг вас сплошные фальсификаторы и жулики. Куда ни глянь, везде подделывают результаты.
> И что? А КОИБ тоже конституционный принцип, который можно запрограммировать на определенное кол- во голосов за того или иного кандидата. Тайное голосование нельзя делать. Чем оно вообще плохо тайное голосование?
>> При Лужкове весь снег вывозили за город. Почему при Лужкове я никуда не должен был обращаться, а при Собянине должен? > > Да если подумать, при нынешней демократической системе, вы вообще никому ничего не должны. Сидите смирно и ничего не делайте. Можете даже на субботники, установленные коммунистами, и действующие до сих пор, не выходить.
Как Вы думаете, КОИБ можно запрограммировать на определенное кол- во голосов за кандидатов?
