> Вы ж даже Зюганова не видели в деле. Точнее, не знаете, что он сделал для КПРФ всей. Что Путин хорошего сделал?
Народ 74 года видел у власти КПСС! И этого сполна хватило!
Если вам сказать всем известный случай отказа Зюганова от власти на выборах в 1996-м в пользу Ельцина, то вы начнете говорить, что это клевета и неправда, хотя все знают, что это так и есть. Но вы начинаете убеждать других, кидая ссылки на абсолютную грязь и неправду про Путина. Вы - убежденный коммунист, который идет вперед, опираясь на идеологию, в частности на партию. Как партия считает, так будете считать и вы. Для страны и для людей нужно делать, а не для КПРФ.
21:16 13.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Опускаетесь до низкого уровня, чтобы начать обсуждать у кого какая дикция или построение речи.
Почему бы нет? Когда Путин говорит без бумажки, он невольно съезжает на сленг. Одеваются они с Медведевым посредственно, один колхозник, другой тинейджер. Собянин, тот вообще еле слова выговаривает, как будто не в русской школе учился. Куда ему идти на дебаты...
> Другим кандидатам не о чем говорить, они только и могут, что повторять заученные фразы.
Всем кандидатам особо не о чем говорить, их программы не могут слишком отличаться, так как проблемы Москвы налицо. Только одни говорят о них, а другому вроде как западло, он якобы человек дела.
21:28 13.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> А получается, действительно так, что Путин и Собянин - самые грамотные лидеры, а Единая Россия - единственная партия, реально думающая о народе. Достаточно хотя бы сравнить вносимые законопроекты.
Давайте. ЕР отклонила законопроект, который вносила фракция КПРФ. Это была статья 20 ООН по борьбе с коррупцией. Благодаря этой статье многие коррупционеры были бы пойманы, т.к. эта статья предусматривает еще указывать расходы, т.е. если расходы больше, чем доходы, то организуется проверка откуда были взяты деньги. Следовательно, коррупционеров становится очень мало. КПРФ поддержала этот закон, а ЕР отклонила. Или вот еще: КПРФ вносила законопроект, который бы делал выборы более честными. И что Вы думаете? ЕР отклонила этот законопроект. И таких законов очень много. А что сделала ЕР хорошего для народа? Вы знаете, что во времена СССР мигрантов в Москве практически не было (были, конечно, но мало). Вы знали, что на тот момент это был исторический и культурный центр страны? Туда съезжалось много ученых, образованных людей. А сейчас?
21:55 13.08.2013
Pche1kin писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> и понимая что на открытых дебатах просто опозориться--никогда не пойдёт на откровенный диалог! он просто на это не способен!
> > Как раз-таки, он не опозорится. Он тот политик, которому есть что сказать, в отличии от других кандидатов, которые вряд ли что вразумительное скажут. С такими клоунами на дебатах спорить - себя не уважать. Это еще одна причина, которая заставляет отказаться от участия в дебатах.
Вы знаете для чего нужны дебаты? В первую очередь это указать на невыполненные обещания мэра, потом на мнения жителей. Ведь к кому люди обращаются, если никто их не слушает (Ни чиновники, ни прокуратура)? К оппозиции. К политикам. Они смогут решить многие проблемы. Вы посмотрите куда ездили Навальный, Мельников, Левичев, Митрохин, Дегтярев. На власть практически все жаловались. На точечные стройки, на мигрантов, на снос детских садов, на уборки улиц, дорог, на размеры пенсий. Вы знаете какой процент от зарплаты составляет пенсия? Посмотрите сколько у нас, сколько в Европе и сколько было в СССР. Москва может себе позволить обеспечить москвичей достойной пенсией. Хотите верьте- хотите нет, но она это действительно может. Также жители жалуются на то, что у них под носом прокладывают асфальт, на всякие реконструкции, которые только усугубят ситуацию, на то, что пробки не ликвидируются. Сейчас Москва моноцентрический центр, а нужно полицентрическим быть. Моноцентрический центр- это то, что сейчас. Все дороги ведут к одному (!) центру. Соответственно, и выезжают все из одного (!) центра, что создает целый коллапс пробок. Полицентрический центр- Это когда в городе есть несколько центров, т.е. машины разъезжаются в свой центр. Это создает меньшее кол- во пробок. И короче пробки становятся. Собянин же делает какие- то смешные запреты. Запрет въезда в Москву фур в дневное время улучшило ситуацию? Нет. Если Вы спросите любых проектировщиков по поводу реконструкции Ленинского проспекта, то Вам каждый скажет, что это только усугубит положение. Лучше не станет. Все эти вопросы под силу решить мэру. Не обязательно менять всю политическую систему в стране, чтобы дать такого результата. Бороться с мигрантами можно. Нужно всего лишь решить это экономическим вопросом. Страховые взносы будут больше для мигрантов, нужны будут для трудоустройства мигрантов трудовые визы. Переносить все бизнес центры, развлекательные можно тоже экономическим путем. Прибавок к пенсиям в ближайшие годы не предвидится, а инфляция расти будет. Вам известен случай, где мэрия советовалась с гражданами по какому- то вопросу, значащий для жителей? А по вопросу, значащий для жителей и значащий какому- нибудь крупному предприятию? Малый и средний бизнес сейчас не дают реализовать себя в полной мере. Продукты на рынках стали небезопасными. Вы придите на любой рынок и попросите, чтобы Вам продали хоть что- нибудь. А потом отнесите это в СЭС.
>> Вы ж даже Зюганова не видели в деле. Точнее, не знаете, что он сделал для КПРФ всей. Что Путин хорошего сделал? > > Народ 74 года видел у власти КПСС! И этого сполна хватило!
> > Если вам сказать всем известный случай отказа Зюганова от власти на выборах в 1996-м в пользу Ельцина, то вы начнете говорить, что это клевета и неправда, хотя все знают, что это так и есть. Но вы начинаете убеждать других, кидая ссылки на абсолютную грязь и неправду про Путина. Вы - убежденный коммунист, который идет вперед, опираясь на идеологию, в частности на партию. Как партия считает, так будете считать и вы. > Для страны и для людей нужно делать, а не для КПРФ.
Скажите, пожалуйста, у нас образование лучше, чем в СССР? Вообще хорошее? Обороноспособность лучше, чем в СССР? А вообще хорошее? Медицина у нас лучше, чем в СССР? А вообще хорошая? А экономика лучше, чем в СССР в 70- ых? Вообще хорошая? Этот список можно продолжать до бесконечности. Тогда Зюганов действительно думал, что Ельцин выиграл, но только потом вскрылись фальсификации разного рода. А что толку- то было говорить после выборов? Ведь с того момента не один день прошел, ни ниделя, ни месяц. Тем более Ельцин бы это все опровергнул и сделал так, что это было бы не доказать. Скажите, у нас сейчас честная избирательная система?
22:07 13.08.2013
Pche1kin, Вот прочтите: Если Собянин не согласится на это предложение, то это будет являться признаком того, что он вор и что выборы будут сфальсифицированы.
22:20 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> что он вор и что выборы будут сфальсифицированы.
Похоже на это. По крайней мере Навальный открыто заявил в сетях, что Собянин в нарушение Закона приватизировал в центре Москвы престижную квартиру и переписал на дочь, что противозаконно, т.к. он уже приватизировал квартиру в Тюмени. Так судить надо его, да и его подельников - пособников в регистрации второй квартиры, или Навального за клевету. Или то, что положено быку... И как же такой может быть мэром столицы? Или вообще уж мы дошли до ручки?
22:45 13.08.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> что он вор и что выборы будут сфальсифицированы.
>Похоже на это. По крайней мере Навальный открыто заявил в сетях, что Собянин в нарушение Закона приватизировал в центре Москвы престижную квартиру и переписал на дочь, что противозаконно, т.к. он уже приватизировал квартиру в Тюмени. Так судить надо его, да и его подельников - пособников в регистрации второй квартиры, или Навального за клевету. Или то, что положено быку... И как же такой может быть мэром столицы? Или вообще уж мы дошли до ручки?
Я сам тогда удивился. В штабе Собянина и в ЕР говорили, что квартира была дана Собянину. А он ее каким- то образом переписал на дочу, т.ч. Навальный полюбому прав, что Собянин вор.
22:49 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что он вор и что выборы будут сфальсифицированы.
>>Похоже на это. По крайней мере Навальный открыто заявил в сетях, что Собянин в нарушение Закона приватизировал в центре Москвы престижную квартиру и переписал на дочь, что противозаконно, т.к. он уже приватизировал квартиру в Тюмени. Так судить надо его, да и его подельников - пособников в регистрации второй квартиры, или Навального за клевету. Или то, что положено быку... И как же такой может быть мэром столицы? Или вообще уж мы дошли до ручки?
>Я сам тогда удивился. В штабе Собянина и в ЕР говорили, что квартира была дана Собянину. А он ее каким- то образом переписал на дочу, т.ч. Навальный полюбому прав, что Собянин вор.
Знали бы вы как воруют сотрудники Собянина....те, кого он притащил с собой....
12:33 14.08.2013
Вот еще одно доказательство того, что именно коммунисты борются за честные выборы, а ЕР воры: "Коммунисты предлагают в разы повысить ответственность за фальсификации на выборах. Для этого они подготовили поправки в Уголовный кодекс, которые переводят такие преступления в разряд особо тяжких и предусматривают наказание до 15 лет лишения свободы. Елена Малай, Известия.ru 2013-08-14 07:12
Сейчас ст. 141 УК («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, и только в том случае, если следствию удалось доказать, что нарушения были осуществлены либо группой лиц по предварительному сговору, либо с угрозой применения насилия. В противном же случае виновные могут отделаться штрафом в размере от зарплаты за несколько месяцев и до 500 тыс. рублей. Статья 142 УК («Фальсификация избирательных документов, документов референдума») предусматривает не более четырех лет лишения свободы, а также принудительные работы либо штраф от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.
На практике, говорит глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, суды приговаривают виновных к штрафам. Например, в 2010 году в городе Азове за попытку фальсифицировать выборы председатель и секретарь участковой избирательной комиссии отделались штрафом в размере полугодовой зарплаты.
— Мы предлагаем прописать максимальный срок наказания — до 15 лет лишения свободы по обеим статьям УК. Также нужно поднять штрафы. Они должны быть не 80–200 тыс. рублей, а до 3 млн рублей. Такие меры могут остановить потенциальных преступников, — уверен Соловьев.
В ближайшее время коммунисты намерены обсудить законопроект с представителями ЛДПР и «Справедливой России», которые, по словам Соловьева, дали предварительное согласие поддержать идею. Если партиям удастся договориться по всем пунктам, то документ будет внесен в Госдуму от всей оппозиции.
— Нужно не просто прописать в законе штрафы и сроки тюремного заключения, но и добиться, чтобы все это не осталось просто на бумаге. Необходимо продумать механизм контроля, чтобы каждый соответствующий проступок был рассмотрен в суде, — поясняет свою позицию глава комитета по делам общественных объединений Госдумы, член ЛДПР Ярослав Нилов. — В остальном у нас с другими партиями позиции совпадают.
В «Справедливой России» о намерении поддержать идею коммунистов уже заявил депутат Дмитрий Гудков. Позиция руководства партии пока неизвестна.
В «Единой России» от рассмотрения такого законопроекта не отказываются, но и присоединяться не планируют. Проблему фальсификации выборов ЕР называет надуманной.
— Будет в проекте конкретика — обязательно рассмотрим его, — сообщил заместитель председателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, член фракции «Единая Россия» Дмитрий Вяткин. — Выборное законодательство усовершенствовать нужно. Но чем выдвигать друг другу голословные обвинения, лучше заниматься действительно актуальными проблемами. Например, законодательно ограничить пользование «Яндекс-кошельками» в процессе финансирования выборной кампании, так как именно через такие ресурсы зачастую переводят деньги из-за рубежа, что запрещено.
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский считает, что у документа есть шанс на принятие.
— Если партиям удастся договориться между собой и сформулировать логичный законопроект без перегибов, он может быть принят единороссами. Им будет не так просто объяснить, почему не надо строго наказывать фальсификаторов, — полагает он.
В России достаточно прозрачная избирательная система, поэтому ужесточать ответственность за фальсификации совершенно нет необходимости, возражает бывший сотрудник администрации президента профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.
— Как ни странно, наша система выборов гораздо прозрачнее многих европейских, — заявляет он. — В Лондоне нет наблюдателей, жалобы писать нельзя, а альтернативные партии вообще не допускаются к присутствию на выборах. Чтобы у нас все было честно, наблюдателям надо лишь ознакомиться с законом и списком из 25 правил. В пункте, где находятся 3–4 опытных наблюдателя, допустить фальсификацию практически невозможно.
Представить свой законопроект в Госдуме коммунисты планируют сразу после губернаторских выборов 8 сентября. Эта дата обусловлена желанием законотворцев включить в обоснование проекта закона наиболее свежие аналитические данные по случаям фальсификаций. "
16:27 14.08.2013
Алексей Навальный не раскрыл до конца все свои "мэрские" карты, ждет благоприятного случая для "добивания" избирателя. Дело касается его спонсоров - наивно полагать, что все те, кто о себе заявил, единственные... Раскрыли себя те, кто не смог наладить сотрудничество с другими кандидатами на пост мэра, остальные пока остаются в тени. В своем большинстве - это владельцы крупных торговых сетей. Москва в этом плане лакомый кусочек, в погоне за покупателя здесь идут буквально кровавые войны. Помощник Навального в этом вопросе В.Наганов уже провел ряд встреч с предпринимателями. В итоге столица поделена на торговые "зоны", которые в своей совокупности занимают чуть ли не четверть Москвы! Как говорится, Москва не для жизни, а для работы и покупок... Что касается вопроса о строительстве новых жилых комплексов и оборудования лесопарковых зон, то здесь какие-либо предложения и решения отложены... Маловажной и трудноразрешимой оказалась эта проблема для Навального и его помощников.
16:34 14.08.2013
а зачем разговаривать если дела нужно делать? такая же позиция у путина была на выборах.
20:03 14.08.2013
semiramid писал(а) в ответ на :
> а зачем разговаривать если дела нужно делать? такая же позиция у путина была на выборах.
А вот мы сейчас скоро и увидим, действительно ли Собянин хочет честных выборов. И Путин тоже.
23:24 14.08.2013
Вот еще статья про полицию: И Собянин после этого не причастен ни к чему?
08:05 15.08.2013
semiramid писал(а) в ответ на :
> а зачем разговаривать если дела нужно делать? такая же позиция у путина была на выборах.
Согласен!!!! Но приведите хоть один единственный пример что сделал именно Путин? В расчет не берем тигров,аистом и щук!))))))))))))))
