>> Как это Вы умудряетесь не понимать того, что понимает любой взрослый житель стран, где проводятся предвыборные дебаты - кандидат отказывающийся от участия в дебатах фактически признает свое поражение!
> > Владимир Путин на последних выборах отказался от участии в дебатах. quoted1
Вот именно этот отказ Путина является о д н и м из оснований для того, чтобы считать состоявшиеся выборы Президента России н е д е м о к р а т и ч е с к и м и!
Cвоим отказом Путин сам признал эти выборы как н е д е м о к р а т и ч е с к и е!
> Вот именно этот отказ Путина является о д н и м из оснований для того, чтобы считать состоявшиеся выборы Президента России н е д е м о к р а т и ч е с к и м и! > Cвоим отказом Путин сам признал эти выборы как н е д е м о к р а т и ч е с к и е! > Неужели и это не понятно! quoted1
Если вы хотите поставить в пример США, как демократическую страну, то у них всего два кандидата от двух партий. Естественно они обязаны проводить дебаты, так как они единственные кандидаты. И о какой чистой демократии можно говорить? У каждой страны своя демократия. И как раз-таки очень демократичным выглядит отказ от дебатов. Если человек не хочет, никто не может его заставить. А если вы хотите заставить кого-то выступать на дебатах, то это уже не демократия.
>> Собянин струсил!!! >> >> Бред сивого мерина.Собянин отказался дебатировать, потому что знает что те кто хочет этих дебатов будут нести такой же бред что написан в заглавии темы. И доказывать всем что он не верблюд он не собирается, и это совершенно верный и выверенный подход. quoted2
>Вы в Москве живете? Нет, не живете, иначе бы знали, что Собянин сделал. Лужков лучше Собянина был. Он, конечно, был не самым лучшим мэром, но вцелом получше Собянина был. Скажите, пожалуйста, что Собянин сделал хорошего для Москвы? quoted1
Собянин принялся разгребать ту мусорнкю кучу что навалил Лужков и К за 18 лет их пребывания в Москве. При Лужке открыть свой бизнес в Москве не дав на лапу чиновнику было не возможным, именно Лужков со своим "ампиром" изуродовал лик Москвы, памятник Петру только чего стоит, и таких примеров сотни. А дорожно-транспортная политика его команды дело пустило просто на самотёк и Москва превратилась в самый "пробочный" город в Европе,если не мира.Ни бывает и дня чтоб хоть раз в пробке не простоять. При Лужкове город доплачивал московской милиции к зарплате вместо того что-бы направлять эти деньги на благо города, а та нихрена ни делала в борьбе с корупцией среди чиновничьего аппарата, особенно в сфере ЖКХ и строительном бизнесе. Именно при Лужкове в Москве, те финасово-экономические структуры которые он прикрывал стали применять рабский труд гастарбайтеров первыми в России. А знаете ли вы сколько должен был заплатить город за строительство четвёртого транспортного кольца? Строительство которого к счастью свернул Собянин. Больше чем Евросоюз потратил на строительство Гигантского тонеля под Ламншем из Франции в Британию, в котором железных дорог только четыре полосы.Что такое Ламанш вам наверное не стоит объяснять. Можно перечислять и перечислять ни времени нет на это ни желания.
>>> А может он за идею старается, будучи собянинским пропагандёнышем.
>> >> Не нужно быть пропагандистом, чтобы выражать свою собственную точку зрения. Я же не называю вас пропагандисткой абсентеизма. quoted2
> > Да что вы... Я желаю С.С. блестящей победы без дебатов. Только хочу напомнить, что Лужков был сукин сын, но московский сукин сын, а Собянин такой же мутный сын, как незабвенный Сурков при Путине. quoted1
Собянин был в политике с тех же самых времён что и Лужков. Его биография известна всем, а Сурков младореформатор из когорты Медведева. Ни справился человек со своей работой, смело ушёл, и власть как многие типа "обиженные" обси...ать не стал. Поступил по мужски.
>> Что за бред "тётя" ты тут несёшь? Он достаточно богат что-бы самому купить себе жильё в Москве. > > Нет дядя, Сердюков богаче, перед ним Собянин просто щенок. quoted1
Ну ну. Сердюков та для Собянина кто? Тебя куда то понесло тётя. Тема что про Сердюкова?
>> но московский сукин сын > > Это уже придирки. >
>> Вот именно этот отказ Путина является о д н и м из оснований для того, чтобы считать состоявшиеся выборы Президента России н е д е м о к р а т и ч е с к и м и!
>> Cвоим отказом Путин сам признал эти выборы как н е д е м о к р а т и ч е с к и е! >> Неужели и это не понятно! quoted2
> > Если вы хотите поставить в пример США, как демократическую страну, то у них всего два кандидата от двух партий. Естественно они обязаны проводить дебаты, так как они единственные кандидаты. И о какой чистой демократии можно говорить? У каждой страны своя демократия. И как раз-таки очень демократичным выглядит отказ от дебатов. Если человек не хочет, никто не может его заставить. А если вы хотите заставить кого-то выступать на дебатах, то это уже не демократия. quoted1
Вы даже не знаете смысла понятия "демократия". Но Вы не можете не понимать, что даже в детском саду не позволят делать только то, что хочется.
Тем более в общественной и политической деятельности, где существуют очень четкие и жесткие "правила игры"...
Просто в России не хотят "играть" по демократическим правилам и на это Россия имеет полное право. Но тогда не надо властям России утверждать, что Россия является демократической страной.
Кого испугался Собянин? Дружественную Японию? Вряд ли. Навального? Ну можно испугаться психотерапевта, который юзает психические технологии. дело обычное. Фразы-маркеры. Мы, я, они, должны, негодуем, продали, купили, продажные, народ, хочу, будем, обещаю, враги, друзья, опять хочу, еще раз хочу, всегда хочу...
Я не видел Ельцина на теледебатах. Зачем они ему были нужны, чтобы потерять часть сових избирателей? Попробовал бы он сейчас, против Путина с Медведевым пойти. Он бы теперь на теледебаты пришёл, а эти урки нет.