Девушка, стрелявшая из травматики в метро, получила 3 года: суд не увидел самообороны
09:22 23.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вот господа. Это и есть пример того когда прикидываться дурачком выгодно. > Бластер, вы не обижайтесь, никто не думает что это специально, но это так часто происходит , что вы уже даже не замечаете как это делаете. > Вот только в америках за это выкинут со службы без пенсии, а у нас до генералов дослуживаются.
Сергей! Нисколько не обижаюсь. В Америке ни разу не был. До генерала не дослужился. Соскачил с этого поезда, когда понял, что реальная борьба с преступностью подменила бумажную работу. Но я горжусь тем, что очень многих граждан моего города я уберёг от бед и неприятностей. Они - не знают. И пусть. Но говнюки и негодяи должны сидеть. И они это заслужили. И к этому я имею непосредственное отношение.
09:59 23.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> огда доказан умысел, а удар по лицу был нанесен именно с умыслом,
Идеалист! (Извини, не знаю твоего имени). Умысел в момент совершения был направлен не на убой. Просто реакция человека( не берём в расчет национальность) на оскорбление (было или нет - дело суда) и убивать он не думал. Умысел был - наказать обидчика (как он это воспринял). Ты всерьёз думаешь, что Мирзаев хотел с одного удара убить? Вряд ли. И тут идут в ход свидетельства его .... ну этой барышни, из=за которой и возник конфликт. Суд её рассматривает (её показания) как свидетеля. Она по закону - не жена, не родственница. Поэтому её показания - с точки зрения закона - показания свидетели. А вот уж честность её показаний.... Думаю, ты понял.
Не суд такой противный... Законодательство нужно менять. И я буду искать тех, к кому присоединиться, чтобы внести в Думу запрос (или ещё как бумага называется) об ужесточении и отмене этих поправок, когда пьяная тварь, лишающая жизни, получает условно.
10:49 23.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Девушка стреляла умышленно, причём как она сказала на суде - в толпу дерущихся. И попала в Белоусова (русский) который как раз и был без ножа. По кавказцу, который был с ножом и получил пулю, у суда вопросов не возникло. И юристы говорят, что по большому счету приговор ей вынесен мягкий. > Локоткова не отражала нападение. Она стреляла в дерущихся.
Не было там кавказцев. Там татарин и два русских.
12:48 23.03.2013
Не надо сваливать всё в плоскость национальностей, это другой случай. Система не терпит самообороны, что бы ни дай бог у граждан не появилось чувство собственного достоинства, а не психология жертвы, чего и добиваются. В случае с Лотковой явная самооборона.
13:15 23.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А почему еврейка? В интернете есть рассуждения о том принадлежит она антифашистам или нет. Это что-ли навело на мысль?
Не, на внешность ее посмотрел, малёха иудейское лицо, не очень славянская внешность как-то, ИМХО конечно. Поэтому странно почему нацики за идейного врага вписываються, непонятно. А так все вроде антифа, со всех сторон. короче разборки молодежи внутри своих, ну и нехрен было дуре на камеру да еще присутствии ментов стрелять, а потом еще не свалить с места происшествия, дуракам наука так сказать.
13:19 23.03.2013
Так она, к потерпевшему в больницу пришла извиняться, да ещё номер телефона ему свой оставила, вот такая вот злостная преступница.
13:20 23.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН - урод конченый
13:44 23.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Amoral писал(а) в ответ на :
> Так она, к потерпевшему в больницу пришла извиняться, да ещё номер телефона ему свой оставила, вот такая вот злостная преступница.
А если бы эта дура убила Белоусова, а затем принесла букет гвоздик на его могилку, вы и тогда ее оправдывали? ((
> Напомним, ранее друзья Саши не стали заявлять на Курбанова и Белоусова. Даже в суд они ходили не охотно, опасаясь агрессии со стороны потерпевших. >
> > >
Вот же подлые трусливые сопли.Понятно,почему народец дрючат как хотят все кому не лень!
16:20 23.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> До генерала не дослужился. Соскачил с этого поезда, когда понял, что реальная борьба с преступностью подменила бумажную работу. Но я горжусь тем, что очень многих граждан моего города я уберёг от бед и неприятностей. Они - не знают. И пусть. Но говнюки и негодяи должны сидеть. И они это заслужили. И к этому я имею непосредственное отношение.
Вот это речь нормального, "правильного" мента. Таких уважаю, даже если и не согласен в чём-то. Я это серьёзно. Но, вы-же прекрасно знаете каким взглядом глядит на вас опер, когда вы "выворачиваете ему душу". Нет, вам, как человеку он наверно верит, но излагаемым вами фактам .... в любом случае не сразу. Опера поступать так жизнь заставила. А нас? Давно-ли мы всем верили? Так что , Бластер, спорить, в смысле отстаивать своё мнение мы наверно будем и дальше, Но, как я понимаю и надеюсь, вы всё-же были ментом или ... то есть ещё нормальным ментом, нашим ментом , правильным. Поэтому и за Вас мы тоже поборемся.
16:30 23.03.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Не, на внешность ее посмотрел, малёха иудейское лицо, не очень славянская внешность как-то, ИМХО конечно. Поэтому странно почему нацики за идейного врага вписываються, непонятно. А так все вроде антифа, со всех сторон. короче разборки молодежи внутри своих, ну и нехрен было дуре на камеру да еще присутствии ментов стрелять, а потом еще не свалить с места происшествия, дуракам наука так сказать.
Ну вот "малёха смахивает", а где-то уже наверно тиснули статейку об антисемитизме в России. И ведь правильно тиснули. Это "малёха" было подано как утверждение на все 100.
Я вот чего удивился, я вас как-то не припомню в образе антисемита или там националиста. А тут вы прямо скинхед интернетный. Я ошибаюсь (извините, не всегда всё запомнишь) или Вас так достало?
16:33 23.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Идеалист! (Извини, не знаю твоего имени). Умысел в момент совершения был направлен не на убой. Просто реакция человека( не берём в расчет национальность) на оскорбление (было или нет - дело суда) и убивать он не думал.
Вы серьезно не понимаете. Я уже писал. Если бы следствие доказало умысел убить, и то что он мог это воплотить с одного удара , то его бы судили за преднамеренное убийство. Был умысел убить-это убийство Нет умысла убить, но есть умысел нанести вред здоровью это умышленное причинение вреда здоровья, в данном случае со смертельным исходом Нет умысла убить и нет умысла причинить вред, а т е действия форс-мажорные или по халатности то тогда это смерть по неосторожности что и дали Мерзоеву. Но у него был умысел причинить вред здоровью. Т е у него был умысел причинить вред здоровью, но не было умысла убивать потому его должны были судить по ст 111, а не по ст 109. Но так как его осудили по ст 110 которая сюда ни каким боком не подходит то здесь явная подмена юридических понятий, статей. бластер писал(а) в ответ на :
>И тут идут в ход свидетельства его .... ну этой барышни, из=за которой и возник конфликт. Суд её рассматривает (её показания) как свидетеля. Она по закону - не жена, не родственница. Поэтому её показания - с точки зрения закона - показания свидетели.
Да причем тут это. Тем более родственник и жена так же могут быть свидетелями, у жены просто есть право не быть свидетелем. Ведь следственный комитет требовал как раз 111 статью изначально, а вот прокуратура потом снизила после давление всякой там диаспры. Так что подмена и вывод всяких уродов из под следствия это уже всеоблемлющая практика и даже выводят в наглую из под громких дел. бластер писал(а) в ответ на :
>
> Не суд такой противный... Законодательство нужно менять. И я буду искать тех, к кому присоединиться, чтобы внести в Думу запрос (или ещё как бумага называется) об ужесточении и отмене этих поправок, когда пьяная тварь, лишающая жизни, получает условно.
Да нормальное у нас законодательство в УК, суддей, прокуроров надо менять, а не законы. При кривой системе любые законы будут работать криво.
16:34 23.03.2013
Еврейка Хасис должна быть выдвинута на звание Герой России. Или тот же Ройзман. Пусть и эта девушка еврейка, она стреляла в дерущихся, то есть в нападавших.
16:58 23.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Не суд такой противный... Законодательство нужно менять. И я буду искать тех, к кому присоединиться, чтобы внести в Думу запрос (или ещё как бумага называется) об ужесточении и отмене этих поправок, когда пьяная тварь, лишающая жизни, получает условно.
Ну вот. А сразу ты мог так сказать? Встать на место людей нормальных, для которых "фигурант" и "преступник" почти одно и то-же и объяснить вот как сейчас. Ты-же можешь сказать что судья не волен выносить любой приговор, а только тот, который соответствует статье обвинения Но ты-же и можешь сказать что существует "вилка" в рамках которой судья определяет наказание. Ты можешь сказать что этот выбор так-же зависит и от каких-то установок которые этот судья получил от коллегии, которые в свою очередь уже сильно зависят от политики.... Ты-то правоприменительную практику и Уголовный процесс знаешь не по наслышке. Кто кроме тебя это скажет? А ты повторяешь формулировки оторванные от реальности, для нас оторванные конечно , которым никто ДАВНО УЖЕ НИКТО не верит. Ты расскажи сам процесс не обязательно как ты знаешь. Ты расскажи как он мог быть по твоему. Лучше 2 - 3 варианта. И тогда мы поймём, почувствуем где вот этот корень, ответ на то, что нам нужно. Может тогда мы сможем понять почему русских убивают и за это ещё никого не осудили.
20:20 23.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Я вот чего удивился, я вас как-то не припомню в образе антисемита или там националиста. А тут вы прямо скинхед интернетный. Я ошибаюсь (извините, не всегда всё запомнишь) или Вас так достало?
Не, я интернационалист - ко всем нациям отношусь одинаково плохо. К израильтянам - народу войну, народу -труженику. нашим потенциальным союзникам в войне с сами знаете кем -сугубо положительно, просто к евреям равнодушно. Но не толерантный я, и реально достали и тупые нацики всех национальностей, и "люди без национальности". Ну и да человек безусловно имеет право на самооборону всеми средствами, но здесь по-моему не тот случай, банальная обоюдная драка.
