Девушка, стрелявшая из травматики в метро, получила 3 года: суд не увидел самообороны
10:05 27.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Плохое у служивых заметно более, потому как власть. И злоупотребления этой властью тоже серьёзнее.
Полностью с тобой согласен.Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Это ведь в обычной жизни "мусор", а как коснётся то "отец родной". Вот и получается что нужна служивым выдержка и это терпеть. На то и служба.
И тут ты прав. Тут вон Чинандега предлагал российскую полицию заменить кем-то иностранным... Да хоть китайской.... Я такого номера и в цирке не видел. А он - на полном серьёзе. Как к такому относиться? Провокатор? Вроде непохож.
> > Так может этой еврейской сучке, за то, что палила по русским людям (и Белоусов и Ермошник - Иваны), памятник прижизненный поставить??
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Фамилия у неё подозрительная для памятника... Да и имя...
Звали бы её Фанни Каплан.
10:31 27.03.2013
Rct_Tsoul писал(а) в ответ на :
> Если вы решили стрелять, быть готовым к тюрьме, если он не стоит тюрьме, не стреляй и сдаться, как сука.
Прежде чем что-то делать - следует уметь это делать. Пацанка явно ничего не умеет, даже не понимает - что собственно она собиралась сделать.
Так что... учиться, учиться и учиться... как завещал Великий Ленин, Владимир Ильич.
10:35 27.03.2013
Обычная гражданка. Только незаконопослушная.
16:22 29.03.2013
Молодец Саша Лоткова, народ с тобой. На месте этой девушки может оказаться любой из нас. Что тут непонятно, бояться граждан, которые могут постоять за себя, даже девчонок.
Сегодня ей приходит сотни писем ежедневно, с поддержкой, организованны группы поддержки, проходят пикеты. Не стоит забывать, что её пример, это борьба за свободу защиты личности и близких.
>> >> Так может этой еврейской сучке, за то, что палила по русским людям (и Белоусов и Ермошник - Иваны), памятник прижизненный поставить??
>> >> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> >
> Фамилия у неё подозрительная для памятника... Да и имя... > > Звали бы её Фанни Каплан.
Да хрен с ней.. с фамилией.. Зато какой типаж.. ))
17:53 29.03.2013
Законопослушная девушка. Сама пришла к пострадавшему бандиту извинилась, оставила номер мобильника.
18:06 29.03.2013
Amoral писал(а) в ответ на :
>Законопослушная девушка. Сама пришла к пострадавшему бандиту извинилась, оставила номер мобильника.
Я за бластера скажу, а то он как раз с работы домой едет.
"Нет-уж. Это Суду решать. Вот как Суд повернёт, так оно и выйдет. То есть куда задует... куда скажут ...., Ну, короче,как реалии сложатся, как дело раскрутят или не раскрутят, как прокурора замотивтруют или недомотивируют. Но главное как будет замотивирован Суд который у нас указом Президента Путина и дня не был судом присяжных. То есть вершится он единолично и да , иногда судьи там просто спят наверно уже зная приговор возможно потому что уже заглянули в грядущее "
А вот КИН тут нам ссылочку подсказал. Как раз о судах, судьях о правосудии ... !
18:40 29.03.2013
Amoral писал(а) в ответ на :
> Законопослушная девушка. Сама пришла к пострадавшему бандиту извинилась, оставила номер мобильника.
Законопослушные идут в полицию и дают там соответствующие пояснения.. а эта просто абасцалась за последствия.. но если не смогла заранее обдумать степень опасности своего поступка, то теперь ей времени будет достаточно.. да и другим доморощенным геройкам наука будет..
09:46 30.03.2013
На следствии и суде эта "героиня" изворачивалась и врала, как могла. Дали ей по-лёгкому. Самозащиты не было. Была стрельба в людей. И не в одного. Просто судьи судят на основании закона, а публика - на основании симпатий и закона.
09:51 30.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Просто судьи судят на основании закона, а публика - на основании симпатий и закона.
О каком законе вы говорите? Вот пример от КИНа, который уже не раз я цитировал. Это и есть закон по вашему? !
15:33 30.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> На следствии и суде эта "героиня" изворачивалась и врала, как могла. Дали ей по-лёгкому. Самозащиты не было. Была стрельба в людей. И не в одного. > Просто судьи судят на основании закона, а публика - на основании симпатий и закона.
бластер, ты опять путаешь мораль с законом светским. По моему светский закон позволяет менять показания, допускает их путаность. Врать - моральная категория. И ты её зря приплёл. Суд ведь тоже не всегда отличается высокой моралью. Каков он будет разве может знать подсудимый. Всё это решается судебной коллегией с подачи из минюста из москвы. Ну это грубо , но что-то так. Следстви тоже можно вести так, что ни одного доказательства не будет. А разве хоть один следователь понёс ответственность за это? Прокуррор тоже может вмешаться в следствие и развалить его например затягивая подписание или разными придирками и давлением. О взятках я и не говорю. Подсудимая ничего этого не имеет. У студенток даже средств на взятку нет. Ты посмотри кто влезал в дела Мирзаева и в это. На каком уровне. ты скажи как наказали гадивших в Вечный Огонь.
И ты хочешь чтобы всё это уважали? Ты хочешь чтобы использовали тексты которые ты зовёшь Законом и забываешь что Закон вторичен перед Правом. ты забываешь так-же что Закон и Право не мертвы в своих печатных формах, что они живут. Но это забываешь не только ты, похоже что об этом забыл весь минюст.
17:10 30.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> бластер, ты опять путаешь мораль с законом светским. > По моему светский закон позволяет менять показания, допускает их путаность. Врать - моральная категория. И ты её зря приплёл.
все виляния учитывются судом. Закон как правило обичён в сухую формулу статьи. И приплёл я не зря. Есть чистосердечное признание и раскаяние. а есть - запутывание следствия и суда. Я согласен абсолютно, чтобы законодательство было строже. но советским оно не будет никогда. Другой мир, другая эпоха.Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Суд ведь тоже не всегда отличается высокой моралью. Каков он будет разве может знать подсудимый. Всё это решается судебной коллегией с подачи из минюста из москвы. Ну это грубо , но что-то так.
Вы наелись тех самых СМИ, путинских. Вы смотрите зомбоящик. Суд судит по закону. Это - обычные строки норм законодательства. Поверьте, дело этой Лотковой - обычное и проходное. Из Москвы или Задрищенска никто звонить не будет. И если бы не СМИ путинские - ты бы и не узнал, как это было. Как и тысячи дел в неделю, проходящих по стране. До чего вы зомбированы. Хрен знает кем. Собственными иллюзиями... Нет, именно СМИ. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Следстви тоже можно вести так, что ни одного доказательства не будет. А разве хоть один следователь понёс ответственность за это? Прокуррор тоже может вмешаться в следствие и развалить его например затягивая подписание или разными придирками и давлением. О взятках я и не говорю.
Так дядя! Это обычная практика. И в основном затягивают дела не суд и прокурор - ему это не надо. АДВОКАТ - вот кто занимается всякими уловками.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И ты хочешь чтобы всё это уважали? Ты хочешь чтобы использовали тексты которые ты зовёшь Законом и забываешь что Закон вторичен перед Правом.
Ну ты даешь! Как это Закон - вторичен? Он исходит из права.
17:11 30.03.2013
Хотел бы я почитать приговорчик, в котором бы ты участвовал как обвиняемый. Почитал бы, как ты шкурно бы изворачивался.
18:24 30.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> но советским оно не будет никогда
Я говорил не о советских а о светских законах в смысле о гражданских а не о законах совести например.
бластер писал(а) в ответ на :
> Вы наелись тех самых СМИ, путинских. Вы смотрите зомбоящик.
бластер, яшик я не смотрю уже давно. А то как в судах затыкают рот адвокатам, как выписывают заранее приговоры, как можно делать эксперитизу которая ничего не утверждает я слышал от профессионалов в том числе. от тех которые по долгу своей работы там бывают и всё это знают. Тут нет секрета. Если хочешь , заплати адвокату как американец и тебе расскажут всё что ты хочешь знать.
бластер писал(а) в ответ на :
> Это обычная практика. И в основном затягивают дела не суд и прокурор - ему это не надо. АДВОКАТ - вот кто занимается всякими уловками.
Ну и это тоже. Твой писаный закон это тоже позволяет. Но, как ведётся следствие ты разве знаешь? Эти гласные действия почему-то всегда выполняются с ошибками. Наверно привычка включать дурачка работает на автомате чтобы замаскировать случаи когда её включают специально.
Но я не профессионал. Я только говорю о своём впечатлении от работы нашей правоохранительной системы. А работает она так, что люди не видят там справедливости. Она работает не для нас а для чужих. А уж какой прокурор крышевал игорный бизнес, а какой мент наркотики уже и не важно. Важно что доверия к ней нет и именно из-за нарушений твоего закона теми, кто обязан его соблюдать.. Пример - выборы и сам закон о выборах. Пример - двугражданские граждане в Думе и вообще во власти, собственность за рубежом, Лотусы и Феррари у гаишников или прокуроров имеющих, по декларациям, мизерные доходы ....
.
бластер писал(а) в ответ на :
> Как это Закон - вторичен? Он исходит из права.
Ну ты типа логику почитай и вот эти свои два предложения сам и проанализируй. И, судя по этому, в юридистики ты не знаешь ни хрена вообще.
