> Ну, если коммунисты так скромны, я им легко помогу... > > > 1) Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. > > Было реализовано лишь однажды в 1917 году в России, и лишь частично. > > > 2) Высокий прогрессивный налог. > > Было реализовано лишь в США но не коммунистами а правящими партиями Либералов и Демократов. > > > 3) Отмена права наследования. > > Не реализовано нигде. > > > 4) Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. > > А вот с этим всё в полном порядке! Сделано везде одинаково лихо. > > > 5) Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. > > Это так же смогли. Отбирать и делить - это завсегда горазды все!
> > > Продолжать??
А что продолжать. Плачевность состоит в том, что как раз выполнено все частично, и не равномерно и не везде. А эти 10 пунктов могут благоприятно сыграть в обществе только тогда когда выполнены все. Правда на данный момент некоторые устарели и можно заменить.
> Да не правильно это! Единственный стимул, который может заставить человека КАЧЕСТВЕННО работать - это ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ адекватное вложенному труду! А какой стимул давала уровниловка труда рабочих? Никакого, потому что вознаграждение было одинаково при любом качестве труда. 8 часов отбыл на работе ничего не сделав - получил те же 150-200 рублей что и ударник.
> > Вся разница лишь в том что ударнику дадут значёк, а Вам не дадут. И ещё в том что этот ударник за этот значёк раньше в гроб ляжет... >
А уравниловка не социалистический, а тем более не коммунистический принцип.
Это новомодное введение противоречущая соц. принципу. .
16:26 31.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Начал читатьи понял что вы говорите не о коммунизме, а каких то силах которые используя коммунистическую идеологию творили и свои делишки.
Но Уважаемый! Не это ли было изначальными целями идеи Коммунизма - дать народам долгоиграющую, подрывающую все законы развития общества игрушку?
И если Сталин сумел удержать КПСС в узде этой идеи на 40 лет после своей смерти, то не благодаря Ли тому что создал адаптированный симбиоз Коммунизма и Социализма?
16:28 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Палочками, Уважаемый! Можно Китайскими, можно и в табели, на Ваш выбор.
Понимаете в чем проблема. Деньги в современном мире, это те же палочки. Собственной цены не имеют. И виртуальные деньги вообще даже физического воплощения не имеют только поток электронов в определенном порядке, в определенных цепях. Деньги это признаная всеми ценность, и если завтра общество признает всеобщую ценность например палочки, то они будут деньгами и ценностью. И будут служить - "ВОЗНАГРАЖДЕНИМ адекватное вложенному труду!"
16:30 31.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> А если и даже тот, то у евреев нужно поучиться. Если разумную мысль озвучил враг, то мысль не перестала быть разумной.
А чему учит мысль? Вы читали Писание? Это же руководство по уничтожению народов на все века вперёд! Я о Ветхом Завете...
16:34 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Точно, именно это общим и является. Но вот объяснить - почему Ген.Сек КПСС мог летать через день за границу, а Вася Пупкин с УралМаша не мог поехать даже на Золотые Пески - никто в связке с этим принципом "по способностям" пока что не пытался.
И что сейчас есть какое то отличие. Вообще нет ни какого. Тот же Вася и сейчас не может ни куда улететь, А тот же генсек-олигарх вообще от туда не вылазит. Но таже в СССР генсек был намного ближе к этому Васе чем сейчас средний олигарх-чинуша или презик. Так что не надо ля ля.
16:37 31.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Понимаете в чем проблема. Деньги в современном мире, это те же палочки. Собственной цены не имеют. И виртуальные деньги вообще даже физического воплощения не имеют только поток электронов в определенном порядке, в определенных цепях.
Да это я прекрасно понимаю! Но тут иная проблема: на деньги можно приобрести любой необходимый Вам товар: еду, одежду, кров, средство передвижения, тепло, освещение... Деньги это просто удобное средство обмена. Эквивалент. Иного подобного эквивалента нет! И даже в войну хотя этот эквивалент ест инфляция, он универсален всё равно!
> у Горби коммунизм был, у Пупкина с УралМаша не было... > > Значит Горби был более трудолюбив и старателен?
Средний результат коммунизма не было. Был кривой социализм.
Сейчас У Путинорылых олигархов - коммунизм. Пупкин - раб. Среднее состовляющая - капитализм с феодальными вкрапинами.
Все равно кривой социализм прогрессивней феодального капитализма. Как ни крути.
16:41 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Не это ли было изначальными целями идеи Коммунизма - дать народам долгоиграющую, подрывающую все законы развития общества игрушку?
Поделитесь пожалуйста истинными, а не игрушечными законами развития общества. Я понимаю, что Вы более велик чем Маркс и Энгельс вместе взятые. Где почитать Ваши труды по озвученному предмету? Или хотя бы Ваших учителей?
16:42 31.01.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Золотые слова, золотая голова! Имхо, из-за понимания "потребностей" - весь этот сыр-бор вокруг несчастного коммунизма.
Слова дерьмо, и не понимание сущности коммунизма. Свои потребности определяет сам человек, но граница выбора человека заканчивается там где начинается свобода выбора другого человека. Удовлетворяй свои потребности, но покушаться на свободу другого ни ни.
16:45 31.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Среднее состовляющая - капитализм с феодальными вкрапинами. Все равно кривой социализм прогрессивней феодального капитализма. Как ни крути. >
Вот ИМЕННО! Как не крути, но в системе когда власть принадлежит узкому кругу лиц, злоупотребления ею НЕИЗБЕЖНЫ! Просто потому что в ограниченном круге сосредоточены колоссальные ресурсы всего НАСЕЛЕНИЯ! А это очень веский соблазн!
Поэтому в такой системе ни Коммунизма ни настоящего Социализма быть не может! Всегда будет феодальная система эксплуатации Элитой всего населения. Под любым благим предлогом Большинство будет пахать на меньшинство!
Вывод?
16:50 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
>>> Если Ваши работники одеты, обуты, сыты, и в доме у них полная чаша, их дети не сидят в тюрьмах за колоски, а сами они после работы кушают не столярный клей...
>>> То Ваша оплата их труда адекватна!
Ну такое сейчас есть, большевики это прошли и притом довольно быстро, по сравнению с капиталистами. Или вы тут счас будете рассказывать сказки что такое было в 70-80 годы. Описываемый период трудностей и становление советского социализма бьольшевики прошли за каких то 30 лет. Капитализму понадобилось 100 лет как минимум, притом клей они перестали жрать позже чем советский человек. И то жрут в долг, обдирая весь мир, а СССР жил на свои.
16:51 31.01.2013
16:54 31.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Поделитесь пожалуйста истинными, а не игрушечными законами развития общества. Я понимаю, что Вы более велик чем Маркс и Энгельс вместе взятые. Где почитать Ваши труды по озвученному предмету? Или хотя бы Ваших учителей? >
Я скромен и не заставлю Вас бегать в библиотеку! Всё могу описать вот здесь...
Законы развития общества просты и в то же время тверды. Можно ими играть временами, но данное природой никогда не убить искусственно! А природа такова что Вам всегда нужно:
Хорошо покушать, Тепло и удобно одеться, Спать мягко и под крышей в дождь или снег! Вам не дано тёплой шерсти и острых когтей. Поэтому все свои блага Вы можете либо взять сами - войной или трудом, или купить. И это основа всего.
