У Вас есть логическая ошибка. У Вас неверные исходные данные. Вы говорите о ЕДИНОМ ОБЩЕСТВЕ которого уже давно нет. Да, единое общество стремятся разбить, но как разбить то чего нет?
Вы, по сути предлагаете идти в разведку с теми , кто продаст/предаст при первой возможности. Как поступают в такой ситуации? В 80-е я слышал что ура-патриотов приехавших в Афганистан за орденами и кладущих людей направо и налево порой находили с пулей в спине. Свидетелем тому я не был, но очень похоже на правду. А вот в чём я уверен , так это в заградотрядах потому что мой дядя там служил. И это было не в 41, а в уже 42 году (его призвали в 42 , т.к. с 23 года и первое время их молодых в бой не пускали ). - Наверно многие не хотели воевать.
Вспомните прошлогодние выборы, вспомните как они проходили, вспомните что тогда говорили все о государстве внутри государства? - Вы живёте в другом государстве нежли те, кого кинули на всех этих выборах. Мы не в одной лодке, давно не в одной лодке и не наша вина в том, что ВЫ отделились и погнались за лучшим для себя куском. Вы помните прошлогодние споры на эту тему? Вас предупреждали что просто так это не пройдёт?

Итак, единого общества нет уже давно. Прошлогодние выборы только поставили в этом расколе точку. Да, всё это время продолжался вывоз капитала на частные счёта за пределы государства и никаких патриотических рефлексов в думе-власти это не вызывало. Патриотизм проснулся только тогда, когда на эти ЧАСТНЫЕ СЧЕТА наехали другие акулы.
Теперь-же Вы обязываете нас впрягаться в общую упряжку и защитить своей грудью частные накопления этих таких разборчивых патриотов?

Ставр, общество должно быть однородным в смысле прав, возможностей и прочих достижений цивилизации. Только тогда возникнет желание это общество защищать. Общество, а не чужие счета за рубежом.
А неоднородное общество просто вынуждено опираться на насилие. Вы-же не станете отрицать что то, что вы называете обществом, - неоднородно? - А тогда вы будете вынуждены применить насилие потому, что добровольно вас никто не поддержит. Надеюсь, этому резону вы возражать не станете?

А заумные рассуждения рассчитанные на невежественных но впечатлительных слушателей типа "Деструкция этого принципа , наряду с деструкцией иерархического принципа организации социума, ведёт к разрушению самого социума, как такового. " оставьте например для обольщения девушек ролью мудреца с благородными сединами .

Никакого союза с подлецами быть не может никогда ни в каком обществе. Такой союз сам по себе опасен как раз тем что уничтожает общество изнутри, неявно разлагает его. Отход от принципов равносилен загниванию сердцевины в яблоке. И нами такой союз был оформлен в 17 году, мы как и загнившее яблоко выглядели хорошо 70 лет но развалились за пару лет совершенно без остатка, без всего того что называлось завоеваниями социализма.
Ставр, только те, кто в то время боролся с этим союзом, не принял его сразу остались в истории как честные (от слова честь) , чистые люди. Все остальные делились, делятся и продолжают делиться в динамике как клетки под микроскопом на людей честных и подлецов - этот союз сеет свои плоды по сей день. И вы говорите об обществе которое есть тот-же союз, в котором процессы понимания истины и отторжения чужого не закончены до сих пор. Это не общество, это сковородка с маслом на огне в которой грешники корчатся. А вы нас туда тянете?

Да, принципиальная позиция не позволяющая союза с подлостью опасна. Она опасна уничтожением. И в новейшей истории России особенно после "великого октября" больше примеров приспособленчества чем принципиального поведения. Все колебались вместе с линией партии, следуя за ней как стая шакалов за хищником. Конечно, они оправдывали себя идеей и более того, верили в неё, закрывая однако глаза на некоторые мелочи.
Однако не является-ли эта стая шакалов всего-лишь привидением того народа который существовал до того как трусость , жадность, гордыня низвели тех кто был людьми до этого жалкого состояния. Те люди уже погибли, т.к. в них погибло человеческое и остался шакал - трусливый . подлый , жадный.

Если вы называете себя человеком, то делайте выбор между смертью за человеческое или жизнью шакала. Как ни высокопарно, но это так и так это всегда в любое время в любом обществе. И в зависимости от этого выбора у вас будет будущее и потомство человеческие или нет. Тут всё очень просто, но трудно.

stavr писал(а) в ответ на сообщение:

18.01.2013
В России требуют включить в «список Магнитского» депутатов Госдумы

Российские правозащитники намерены добиваться расширения «списка Магнитского».

В частности, в него предлагают внести имена депутатов, инициировавших принятие так называемого «закона Димы Яковлева», передает «Голос Америки».

МОСКВА, 13 января. На "Марше проти подлецов" лишеннй мандата депутата Госдумы политик Геннадий Гудков объяснил, чем, на его взгляд, вызвано принятие поправки в закон, запрещающей усыновление российских детей американскими гражданами.

"Как я мог не прийти? Это мероприятие поддержали Координационный совет, многие политические партии. Наша элита вороватая наконец попалась с "актом Магнитского", а адекватных мер ответа у них нет. Нечем отвечать. Более идиотского ответа, чем "сиротский закон", придумать было нельзя. Элита понимает, что завтра в "список Магнитского" включат всех, кто ворует. Они не знали, как сделать побольнее. Вот и придумали этот закон — сделали побольнее всему обществу!", — сказал Геннадий Гудков "Новой газете".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/13/1080646...