Швейцария заморозила банковские счета, связанные с расследованием дела Магнитского
17:42 19.01.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это что-то из глубин подсознания...)))) > либералы- они бывают разные, как и коммунисты и прочие...
Это из очень богатого жизненного опыта. Когда на моих глазах т.н.либералы сдавали "своих", начиная от партнеров по бизнесу и политике и заканчивая попытками договориться с иностранными представителями "политическая поддержка в обмен на будущие бизнес-преференции".
У нас просто жизненный опыт разный. И иерархия ценностей.
17:49 19.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Freya писал(а) в ответ на :
> Вам напомнить истории, когда "нашим" не дали купить автомобилестроительный завод или металлургический?
А зачем купить? Объясните пожалуйста.Вот например зачем Газу а точнее дерипаске в Англии покупать завод когда на своём не пойми что твориться? Зачем покупать там что-то если это могут отнять? Но главное, зачем вкладывать средства ТУДА. Например РФ платит французскому рабочему на Мистрале раз в 10 -20 больше чем нашему. Вы и сейчас скажете что вы для нас свои? Объяснение тут одно. Вам выгодно так. Вот вы и нарвались на то, что у вас отняли. Но нам от этого ничего не отломилось, так что деньги мы потеряли и потеряли задолго до того как у вас их отобрали другие более умные и сильные. Так что вы тут теряете, а не мы.
То, что они ваши мы поняли. Но вы не мы. Вы будете с ними челси покупать и яхты строить, а мы этому помешать всё равно не можем. Что вас волнует ещё? Неужели вам так важно что вас мы считаем ворьём? Что-то раньше вас наше мнение не интересовало. А мы уже дано привыкли считать вас чужими пришедшими грабить русскую землю и уничтожать русский народ. И при этом вы ещё хотите чтобы вас называли своими? Мы-же с вами спорили по поводу искусства и разврата с его помощью. Уже там было ясно что мы не договоримся. Уже там, защищая Роми Шнайдер первой сыгравшую в фильме с инцестом вы очень сильно обозлились на меня и обещали не простить. Но я-же ничего не придумал, всё , что я говорил правда, а вы защищали её возможно только потому что она еврейка. Но я-то не еврей и мне это чуждо.
Вот видите, мы расходимся не только в экономике и политике, мы чужие во всём. И с вашей стороны навязывание к нам в друзья, чуть-ли не родню выглядит как-то неприлично на фоне обещаний отомстить за действительно свою Р.Шнайдер. Где-же были искренни вы? И где-же искренни эти попавшиеся на воровстве фигуранты из списка?
17:56 19.01.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вот видите, мы расходимся не только в экономике и политике, мы чужие во всём. И с вашей стороны навязывание к нам в друзья, чуть-ли не родню выглядит как-то неприлично на фоне обещаний отомстить за действительно свою Р.Шнайдер. Где-же были искренни вы? И где-же искренни эти попавшиеся на воровстве фигуранты из списка?
18:07 19.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Freya писал(а) в ответ на :
> Теперь про математику.
ну это уже просто смешно. Если вы математик то наверно понимаете что такое область определения. разве область определения вашей модели о которой вы тут вкручиваете включает в себя всё нюансы? И это при том что тут вы говорите с людьми о которых в основном не знаете ничего. Как вы при этом включили нас в свою модель?
И вообще, если вы математик то как вы можете о своих мат выводах говорить литературно? Как вы вообще можете ссылаться на математику и делать социологические выводы? Или вы как пьяная математичка Штирлицу желаете заявить что "в постели я Энштейн"? Вы очень самоуверенны. Ваша задача считать модель а не делать далеко идущие выводы, которые кроме вас ещё никто и не сделал кстати. Вы считаете что это публикация которая закрепит ваше право на это открытие или-же вам не жалко подарить его миру? Вы слишком увлеклись, всё это напоминает того типа, "немца" который самоуверенно учил Лосоносова русскому языку а потом жаловался что Ломоносов сломал ему нос.
18:12 19.01.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> То, что они ваши мы поняли. Но вы не мы. Вы будете с ними челси покупать и яхты строить, а мы этому помешать всё равно не можем. Что вас волнует ещё? Неужели вам так важно что вас мы считаем ворьём? Что-то раньше вас наше мнение не интересовало. А мы уже дано привыкли считать вас чужими пришедшими грабить русскую землю и уничтожать русский народ. И при этом вы ещё хотите чтобы вас называли своими? Мы-же с вами спорили по поводу искусства и разврата с его помощью. Уже там было ясно что мы не договоримся.
Совершенно верно мыслите.
А мы уже дано привыкли считать вас чужими пришедшими грабить русскую землю и уничтожать русский народ.
И при этом вы ещё хотите чтобы вас называли своими?
Вот именно, чиновники и ворье не когда не будет считатся своими.
18:13 19.01.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам напомнить истории, когда "нашим" не дали купить автомобилестроительный завод или металлургический?
> > А зачем купить? Объясните пожалуйста. Но главное, зачем вкладывать средства ТУДА.
Для тех, кто забанен в гугле поясняю. Сберу не дали купить Опель чтоб не достались русским технологии. Сбер - банк с госучастием и доходы по его активам идут государству. Т.е. РФ не дали купить технологии и пополнить бюджет.
> То, что они ваши мы поняли. Но вы не мы. Вы будете с ними челси покупать и яхты строить, а мы этому помешать всё равно не можем. Что вас волнует ещё? Неужели вам так важно что вас мы считаем ворьём?
За базар ответите? Или не мужик? Предъявите где лично я что-то украла.
> Уже там, защищая Роми Шнайдер первой сыгравшую в фильме с инцестом вы очень сильно обозлились на меня и обещали не простить. > Вот видите, мы расходимся не только в экономике и политике, мы чужие во всём. И с вашей стороны навязывание к нам в друзья, чуть-ли не родню выглядит как-то неприлично на фоне обещаний отомстить за действительно свою Р.Шнайдер. Где-же были искренни вы? И где-же искренни эти попавшиеся на воровстве фигуранты из списка?
С Роми Шнайдер вы тоже нарвались (как со Сбером и Опелем, где покупателем было государство), ибо не она первая снялась в таком кино, я вам названия фильмов перечислила, которые были ДО нее. Т.е. историю кино вы знаете также плохо, как историю крупных сделок с участием государства.
А беретесь судить и мнение высказывать на основании полного отсутствия знаний и компетенции, я уж молчу, что анализ сложных систем для вас вообще невообразимая штука.
Единственный доступный вам мотив - мотив раба - мелкая зависть и злоба. Из-за которых вы не способны отличить сделку с участием государства с покупкой технологий от вашего мелкотравчатого злобного бреда.
Поэтому вы готовы даже уступить суверенитет в обмен на мелкую месть тем, кого вы ненавидите.
18:33 19.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> С Роми Шнайдер вы тоже нарвались (как со Сбером и Опелем, где покупателем было государство), ибо не она первая снялась в таком кино,
Ну и ладно. но всё-же вы подтвердили что она в этом инцесте снималась. И это главное. И как видите это главное для нас, а не для вас. Это тоже очевидно надеюсь?
Freya писал(а) в ответ на :
> Сберу не дали купить Опель чтоб не достались русским технологии.
И что-же тут непонятного? И дурню ясно что Челси они продадут а технологии не захотят. Вы лучше объясните как наши технологии там оказываются и как тут, под флагом покупки опеля-мистраля душатся производства и отраслевая наука? Как пример возьмите ГЛОНАС о котором после ряда лет победных реляций президент зачитал таки некролог.
Вы вообще всерьёз считаете что европа продаст нам передовое производство а Израиль свои беспилотники? - это вы им перекачаете весь газ и всю нефть, а мы и без подробностей знаем что получите от них дулю. То есть дулю получим мы, а вы получите свои откаты.
Таких "своих" на кол сажать первое дело.
18:55 19.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Вам напомнить истории, когда "нашим" не дали купить автомобилестроительный завод или металлургический?>Речь не о "личных счетах", а о прецеденте, и о системе, когда под "нарушения прав и свобод" можно подверстать все что угодно - любой бизнес и любого человека. > Поскольку стратегическими отраслями РФ (по факту) являются энергетические, а функцию кровеносной системы обеспечивают банки, то на следующем шаге (разумеется, не прямо завтра, а послезавтра) легко можно запатовать любой банк или человека. > Не слыхали за что несколько европейских банков от свифта отключили?
Вы знаете Фурия, буквально вчера пришла одна интересная мысль... Вот иногда в политических спорах заявляется, что нам нужно вернуться к той или иной политической системе. Дескать, они наиболее приемлемы для нашего общества. Ну, например одно из утверждений Михалкова, что нам близка монархия. И я, буквально вчера понял, что ни какой бывший строй невозможно вернуть в принципе. Поскольку не люди выбирают строй, при котором им жить, а совсем наоборот. Существование того или иного строя на определённой территории обусловлено менталитетом общества проживающего на этой территории. Говоря проще, монархия для нас не возможна, поскольку она могла существовать только в условиях того общества которое существовало несколько веков назад. То есть каждое общество достойно своего политического устройства. И приобретения одного общества опасно экспортировать в среду другого общества.
А теперь о наших заводах-пароходах и банках. В середине прошлого века наша страна была за железным занавесом и практически не влияла на деловую жизнь западного общества. И в тех условиях запад развивался, придумывая новые финансовые системы и формы, взять тот же свифт (дистанционное использование счёта). Но затем в западную жизнь ворвались наши соотечественники, со своими моральными ценностями и своим менталитетом. И начали осваивать западные технические достижения в банковской сфере в своих целях. И запад понял, что к такому извращенному использованию их наработок запад не готов. Очень яркий пример (правда не связанный с банковским сектором) "сетевой маркетинг" который западное общество придумало, для того что б подруги делились новинками своих покупок, таким образом рекламируя определённый товар и за свою рекламу получали определённую скидку. Наши же построили на этой технологии целый бизнес, в конце концов, окончательно похоронив благую идею. Тоже и с платежами. Это было придумано для того, что б упростить расчёты, но наши придумщики из этого создали целые паутины, в центре которых сидит эдакий "паук" и занимается дистанционным перемещением грязных денежных средств. Думаю, просто, запад осознал нашу разницу в менталитетах и не готовы к нашему освоению их технологий на их же территории. Думаю с заводами такая же история. Вообще о покупки какого высокотехнологичного производства может идти речь, если мы в их глазах только способны газ и нефть качать. Вот они и защищают свою промышленность от упадка (нерадивого хозяина)
Извини, что из далека зашёл.
19:00 19.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Freya писал(а) в ответ на :
> Для тех, кто забанен в гугле поясняю.
Freya, не утруждайте себя .Это бесполезно. Доводы разума спинным мозгом не воспринимаются. (А просьба объяснить очевидное, вызывает глубокое сомнение в наличии даже оного). Freya писал(а) в ответ на :
> За базар ответите? Или не мужик? Предъявите где лично я что-то украла.
Не-е-е,.. они не ответют. И они не мужик. Мужик на их месте от стыда, давно-бы сквозь землю провалился,.. ну,.. или нашёл бы в себе мужество признать ошибку и извинился-бы.. А "это",.. утёрлось, и опять ползает.
В конце концов, ..э-э-э... "оно" просто переходит на личность, и начинает пошло хамить. Оно по другому не умеет. Убожество.
19:06 19.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Когда на моих глазах т.н.либералы сдавали "своих",
Как это происходило ? Они вам говорили : " Я либерал , пошел сдавать своих ! " )))
История предательств и подлости кого только не знала , но вот чтобы кто -то заявил , что этому подвержены люди с конкретными убеждениями....... То есть заявляли , конечно , но то была ложь , во имя достижения каких - либо целей . )
Или можно по другому посмотреть.... Оказывается бизнесмен - либерал и бизнесмен.......А кем может еще быть бизнесмен , как не либералом , демократом , социал- демократом ? Но в любом случае , все будет крутиться вокруг либерально - демократических ценностей . Правда, сейчас встречаются и бизнесмены - коммунисты и прочие девиантные типы . Время сейчас такое . )
Но если вы , с подобными утверждениями , работаете с каким-то бизнес-сообществом , то оно может быть только сообществом чиновников - бизнесменов или предпринимателей , имеющих бизнес благодаря покровительству тех же чиновников и силовых ведомств . Они , конечно, называют это государственничеством и патриотизмом , а на деле являются бенефициарами отсталых общественно- политических систем .
19:12 19.01.2013
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Вообще о покупки какого высокотехнологичного производства может идти речь, если мы в их глазах только способны газ и нефть качать. Вот они и защищают свою промышленность от упадка(нерадивого хозяина)
> Экстрадиция на нашу территорию и последующее разбирательство без вмешательства третей стороны.
> Интерполу за поимку - грамоту, медаль и путевки в санаторий КавМинВод (шучу, благодарность, конечно). > > Вы путаете систему интерпола с политическими законами, под которые можно подверстать кого угодно.
Я вам привёл примет, по моему более чем понятный. Где вместо запада выступает - Интерпол, вместо власти (президента) - соотечественника (работника ментуры), а вместо народа - об краденый. Других сторон нет, вести ни кого не куда. То есть вас обидели, за руку вашего обидчика схватил некий сосед. И у вас две альтернативы, либо прогнать соседа и разбираться с обидчиком один на один, либо поблагодарить господа, что за вас кто то вступился. Один на один оппозиции разбираться с Путинской властью очень сложно, учитывая последние события: посадки, обыски, выемки документов и т.д. Ну а теперь ваши аргументы...
>>> Вам напомнить истории, когда "нашим" не дали купить автомобилестроительный завод или металлургический?
>> >> А зачем купить? Объясните пожалуйста. Но главное, зачем вкладывать средства ТУДА.
> > Для тех, кто забанен в гугле поясняю. Сберу не дали купить Опель чтоб не достались русским технологии. > Сбер - банк с госучастием и доходы по его активам идут государству.
> Т.е. РФ не дали купить технологии и пополнить бюджет. > >
Ну знаете ли.... НПО "Энергия" они тож с удовольствием купили бы. Однако не дают. В чем проблемы?
19:18 19.01.2013
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам
>Вы знаете Фурия,
Фрейа. Фурия из другого пантеона, т.е. сестра, конечно, но троюродная. А я - Фрейя.
> Вот иногда в политических спорах заявляется, что нам нужно вернуться к той или иной политической системе. И я, буквально вчера понял, что ни какой бывший строй невозможно вернуть в принципе.
Абсолютно с Вами согласна. Я даже как-то схемки рисовала, искала целесообразный для нынешнего времени. И они не походили на прошлые...
19:22 19.01.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для тех, кто забанен в гугле поясняю.
>Freya, не утруждайте себя .Это бесполезно.
Вы правы. Надо перестать метать бисер перед неподходящей аудиторией.
А то я уж было собралась рассказывать какую помощь моделирование может принести для управления в разных сферах - от мед. до политики, молчу уж про бизнес...
