- Спасибо, Кирад. Но теперь , на основании твоих обьяснений, что затопляют, например, водой, думаю, что всё же слои почвы тяжелее воды, а вода, в свою очередь стремится на поверхность...сам можешь представить, что со временем будут одни сплошные пресные озёра... И потом; про давление, сомнения меня берут;
> А вообще, с любого месторождения можно откачать лишь чуть больше половины содержащихся в них углеводородов... Собственно, только то, что находится под давлением. Если бы земная толща, по >мере высасывания углеводородов опускалась бы, то это очень помогло бы >нефтянникам и газовикам, поскольку давление сохранялось бы и можно было бы >качать дальше. Но, к сожалению так не происходит. quoted1
-как-то уж дорогостояще получится- разрабатывать месторождение и выкачивать только то, что само вытечет, под естественным давлением... они же выкачивают, т.е. какие-то насосы наверное применяют....
С другой стороны- люди продуцируют столько отходов, хотя бы отходами этими заполняли...вообщем-то закон сохранения энергии должен работать, пусть даже в таком виде..... Ну это мои скромные рассуждения... а Америка, да они и за экологию ничего не платят, хотя "дымят" больше всех, что с них возьмёшь, либералы ненасытные....пусть хоть сквозь Землю провалятся... как раз в Китай попадут....
>> >> IV. 1999-2008 гг. - восстановление экономики страны, стабильный рост стоимости нефти и газа на мировых рынках, деиндустриализация экономики, изменение структуры ВВП (рост доли услуг до 60%, снижение доли производства до 40%). >> >> http://www.iartemov.ru/books/nigmatulin-ri/843-... >> >> Изменилась структура промышленности >> >>
>> Потребление электроэнергии на производственные цели в сельскохозяйственных предприятиях РСФСР и РФ, млрд. кВт-ч. >> >> А это очень наглядно quoted2
Не сходится твоя картиночка с данными Танатоса, уж извиняй. Я гокомстату больше доверяю, чем неизвестно кому. На картинке скорее всего индексы, а не мегаваты. К тому же не во всей пром-ти. а в с/х. Для меня в с/х главное, чтобы полки в магазинах были полные (с этим проблем нет, а в СССР были), и качество было хорошее (с этим как раз проблемы есть).
Хотя по данным Танатоса не хорошая картина. Должно было уже идти превышение уровня РСФСР при динамичном развитии промышленности. Значит, развитие очень медленное. Хотя еще следует учесть, что современные пр-ва более энергоэффективные. Но основная причина ИМХО в том. что многие советские заводы - гиганты оказались разграблены или попросту неконкурентоспособны в новых условиях.