>>> русские под ложной пятой иудо-христианства.....пора освободиться от этого религиозного рабства......
>>Не понял! >> Вы предлагаете опять отречься от Господа Бога???
> > Иисус Христос не есть Господь Бог........православие - ЛОЖЬ, ибо не Господа выдаёт за Бога: > > «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт, доколе не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, > Противящийся и превозносящийся выше всего,
> называемого Богом или святынею, так – что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. > И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так – что они будут верить лжи, > Да будут осуждены все, не веровавшие Истине, но возлюбившие неправду». (2-ое Фессалоникийцам 2:3,4,11,12).
Ну и к чему вы привели этот текст из Нового Завета??? На что намекаете?
Женщина и не может родить Бога.И это не понятно только дуракам. И на первой странице Евангелие сказано об этом: Новый Завет.Св. Евангелие от Матфея, глава 1 1. Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; ........................................ ...... 16. Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
>>>> русские под ложной пятой иудо-христианства.....пора освободиться от этого религиозного рабства...... >>> Не понял! >>> Вы предлагаете опять отречься от Господа Бога???
>> >> Иисус Христос не есть Господь Бог........православие - ЛОЖЬ, ибо не Господа выдаёт за Бога: >> >> «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт, доколе не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, >> Противящийся и превозносящийся выше всего,
>> называемого Богом или святынею, так – что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. >> И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так – что они будут верить лжи, >> Да будут осуждены все, не веровавшие Истине, но возлюбившие неправду». (2-ое Фессалоникийцам 2:3,4,11,12).
> > Ну и к чему вы привели этот текст из Нового Завета??? > На что намекаете? > > Женщина и не может родить Бога.И это не понятно только дуракам. > И на первой странице Евангелие сказано об этом: > Новый Завет.Св. Евангелие от Матфея, глава 1 > 1. Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. > Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; > ........................................ ......
> 16. Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. > > Бог же не рождается и не помирает.
Об этом должен знать каждый христианин - он должен быть исцелён от этой дурости: человек Иисус Христос не может быть Господом Богом.....
>>> Юденич писал(а) в ответ на сообщение: >>>> русские под ложной пятой иудо-христианства.....пора освободиться от этого религиозного рабства......
>>>
>>> >>> А в чем проблема? Чья пята Вас устроит?
>> >> Господа Бога......и это вскоре осуществится в полной мере.....
>Ну и кто вам лично мешает служить Господу Богу?
Мне нет.....но это обязан делать каждый, кто избран Богом на эту роль......тотальное просвещение нужно России, что собственно и делается......
18:12 05.04.2013
Религия придумана, чтобы управлять людьми.. И все эти ритуалы настолько въелись в человеческие головы, что вычеркнуть это слово из жизни- невозможно.. самый большой обман мира.
>>> мурзилка писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Юденич писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> русские под ложной пятой иудо-христианства.....пора освободиться от этого религиозного рабства...... >>>> Не понял! >>>> Вы предлагаете опять отречься от Господа Бога??? >>> >>> Иисус Христос не есть Господь Бог........православие - ЛОЖЬ, ибо не Господа выдаёт за Бога: >>> >>> «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт, доколе не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, >>> Противящийся и превозносящийся выше всего,
>>> называемого Богом или святынею, так – что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. >>> И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так – что они будут верить лжи, >>> Да будут осуждены все, не веровавшие Истине, но возлюбившие неправду». (2-ое Фессалоникийцам 2:3,4,11,12).
>> >> Ну и к чему вы привели этот текст из Нового Завета??? >> На что намекаете? >> >> Женщина и не может родить Бога.И это не понятно только дуракам. >> И на первой странице Евангелие сказано об этом: >> Новый Завет.Св. Евангелие от Матфея, глава 1 >> 1. Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. >> Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; >> ........................................ ......
>> 16. Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. >> >> Бог же не рождается и не помирает.
>
>Об этом должен знать каждый христианин - он должен быть исцелён от этой дурости: человек Иисус Христос не может быть Господом Богом.....
Библия. Книга Исход, глава 33 19. И сказал Господь: Я проведу пред тобою всю славу Мою и провозглашу имя Иеговы пред тобою, и кого помиловать — помилую, кого пожалеть — пожалею. И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале; когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо.
Да Иисус не может быть Господом Богом!!! А Сын Божий находившийся в теле Иисуса Христа -может быть Господом Богом??? Если бы Сын Божий не находился в теле ИисусаХриста,то все кто Его видел,были бы мертвы!
Перестаньте писать глупости!!!
19:39 05.04.2013
Юденич писал(а) в ответ на :
>>>
>>> Господа Бога......и это вскоре осуществится в полной мере..... >> Ну и кто вам лично мешает служить Господу Богу?
> > Мне нет.....но это обязан делать каждый, кто избран Богом на эту роль......тотальное просвещение нужно России, что собственно и делается......
Просвящение нужно!Чтобы всякие шарлатаны от РПЦ и тому подобные не могли дурить народу голову!!!
И где вы видели что народ просвящают в этом вопросе???
> Библия. Книга Исход, глава 33 > 19. И сказал Господь: Я проведу пред тобою всю славу Мою и провозглашу имя Иеговы пред тобою, и кого помиловать — помилую, кого пожалеть — пожалею. > И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. > И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале; > когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; > и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо. > > Да Иисус не может быть Господом Богом!!! > А Сын Божий находившийся в теле Иисуса Христа -может быть > Господом Богом??? > Если бы Сын Божий не находился в теле ИисусаХриста,то все кто Его > видел,были бы мертвы!
> > > Перестаньте писать глупости!!!
Сын Бога не может быть Господом Богом, поскольку Бог - один единственный:
«Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога». (Исаия 44:6).
>>>> Господа Бога......и это вскоре осуществится в полной мере..... >>> Ну и кто вам лично мешает служить Господу Богу?
>> >> Мне нет.....но это обязан делать каждый, кто избран Богом на эту роль......тотальное просвещение нужно России, что собственно и делается......
> > Просвящение нужно!Чтобы всякие шарлатаны от РПЦ и тому подобные
> не могли дурить народу голову!!! > > И где вы видели что народ просвящают в этом вопросе???
Просвещают, но тайно, ибо день Господень настал:
«О временах же и сроках нет нужды писать к вам, братия, Ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придёт, как тать ночью». 1-ое Фессалоникийцам. 5:1,2.
15:04 10.04.2013
"Кураев: Гомосексуалист может стать христианским священником":
18:48 10.04.2013
Светское государство отменяется
Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность за «оскорбление религиозных чувств и убеждений» 10.04.2013
Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность за «оскорбление религиозных чувств и убеждений».
Приняла, несмотря на разгромную критику, которой подвергли внесенный полгода назад проект и эксперты, и юристы, и правозащитники. Несмотря на президентское поручение по итогам расширенного заседания Совета по правам человека – доработать проект. И несмотря на альтернативный проект, разработанный юристами Совета.
На голосование в Думе был поставлен ровно тот же вариант, который анализировался в «Новой газете» от 6 ноября. Его можно с полным правом расценивать, как противоречащий четырем статьям Конституции РФ. А именно - статьи 14 (о светском государстве), статьи 19 (о равенстве прав независимо от убеждений и отношения к религии), статьи 28 (о свободе совести и свободном выборе и распространении религиозных и иных убеждений) и статьи 29 (о свободе мысли и слова).
Нет сомнений: даже если этот закон устоит в Конституционном суде, Европейский суд по правам человека не оставит от него камня на камне, потому что в резолюциях ПАСЕ четко и ясно сказано: свобода выражения мнений не может и не должна ограничиваться «для удовлетворения растущих обид некоторых религиозных групп» или «в силу уважительного отношения к определенным догматам или верованиям той или иной религиозной общины».
Между тем, именно ограничение этой свободы - главная цель законопроекта. Один из его авторов, единоросс Александр Ремезков так и заявил в Думе: мол, «нужны действенные законодательные инструменты против богохульников, кощунников и святотатцев». Какое после таких законов может быть «светское государство»?
В светском государстве законы не могут содержать такие понятия, как «богохульство», «кощунство» или «святотатство». Богохульство, если точно расшифровывать термин, есть оскорбление бога. Господа законодатели, вы признаете богов реально существующими персонами? А церковников – их законными представителями, уполномоченными решать, что именно и в какой степени оскорбляет их доверителей? В каком веке мы живем?
По принятому законопроекту, за «публичное оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан, унижение богослужений и других религиозных обрядов» можно лишиться свободы на срок до трех лет. Уж сколько раз твердили миру: невозможно «оскорбить чувства или убеждения» человека! Чувства – это эмоциональная реакция на происходящее вокруг, убеждения – сознательная позиция. Их нельзя «оскорбить», это «оскорбление» не поддается объективной оценке, а, следовательно, его нельзя запретить, и нельзя наказывать за нарушение запрета.
Кто и как будет в суде устанавливать факт «оскорбления чувств»? Невозможно основываться при этом исключительно на мнении самого «оскорбленного» - которому ничто не помешает «оскорбиться» чем угодно. Вплоть до факта существования в мире других религий, нежели та, что он исповедует. Наконец, уж никак нельзя «оскорбить» или «унизить» богослужения или религиозные обряды – как предметы и вовсе неодушевленные…
Чем принятый законопроект обернется на практике – понятно: дозволенным преследованием за любую критику любой религии и соответствующего начальства –обожающего учить других «духовности» и «нравственности». Интересно, будут ли наказывать за чтение русских сказок, где встречаются жадные попы и глупые дьячки? Или за поговорки «каков поп, таков и приход», «заставь дурака богу молиться…»?
Это, конечно, может показаться смешным, но вскоре станет не до смеха: по сути, вводится запрет на распространение атеистических взглядов и выражение соответствующих мнений – как не угодных очередной группе перманентно «оскорбленных верующих». Им, между прочим, за сжигание на костре нелюбимых ими книг, что устроила месяц назад группа православных фанатиков у офиса «Яблока», по этому закону ничего не грозит. Как не грозит и негодяю в профессорском звании, публично назвавшему атеистов «больными животными, которых надо лечить» - чувства неверующих защите не подлежат. Ведь, невзирая на то, что Конституция в статье 19 вводит равенство прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от убеждений и отношения к религии, законопроект ставит верующих в привилегированное положение перед неверующими, вводя особую защиту для их чувств и убеждений.
Всего этого принципиально не может быть в светском государстве – и позорный закон, принятый Госдумой, надлежит понимать именно как отменяющий этот конституционный принцип.
Впрочем, по этому «большому пути» мы движемся этап за этапом. На нем – и призывы запретить выставки или спектакли, не понравивишиеся религиозным фанатикам. И торжественное освящение водопроводной воды. И требования преподавать в школах креационизм наравне с эволюционной теорией. И создание факультета православной культуры в Академии ракетных войск стратегического назначения. И принятие законов о наказании за «пропаганду гомосексуализма», обосновываемых цитатами из Ветхого Завета и проклятиями в адрес «содомитов» и «извращенцев». И безальтернативное, вопреки закону, внедрение в школах «основ православной культуры» (как заявили в школе у моего младшего сына, «так рекомендовано патриархом»). И «православные хоругвеносцы», «народные соборы», «ряженые казаки» и прочие персонажи, все больше напоминающие серых штурмовиков из «Трудно быть богом»…
Помните, чем заканчивается книга? «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».
Как противно жить среди тупых которые тащат страну в средневековье.
13:24 11.04.2013
13:48 11.04.2013
"Странна вообще позиция церкви, которая видимо, делает ставку на необразованность людей. Тк. прочтение НЗ так, как он написан, а не как того хотят попы с 4 века, не оставляет сомнения в том что Иисус даже если он и вообще существовал, то уж точно не был Б-гом: Иоанн 14:28 “Отец мой более меня”, Деяния 10:38 “…он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с ним,» и т.д. но нашему человеку легче послушать проповедника, чем открыть книжку".
14:40 12.04.2013
"За 15 тысяч рублей нижегородский поп обвенчал «голубых» Обряд проходил по всем канонам Русской православной церкви «Комсомольская Правда»".
"В истории с разоблачением "голубого" епископа Екатеринбургского Никона и последующим отлучением священников-разоблачителей от приходов много неясного и даже фантастического — особенно для тех, кто плохо разбирается во внутрицерковной кухне".
"Оставим пока в стороне вопрос о том, как чисто психологически этому священнослужителю удавалось совмещать свои прямые обязанности с содомским грехом. Гораздо интереснее два других вопроса. Первый: ПОЧЕМУ ОН ПРЕЛЮБОДЕЙСТВОВАЛ ТАК ДЕРЗКО, НАГЛО, ПОЧТИ ОТКРЫТО — не на какой-нибудь конспиративной квартире, как Скуратов, или в подпольной бане, как Ковалев, а прямо в монастырях — доверяя свои сердечные тайны случайным, непроверенным людям? И второй: ПОЧЕМУ ВЫСШИЕ ИЕРАРХИ ПРАВОСЛАВНОЙ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ — САМОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ ЦЕРКВИ, РЕШИЛИ ПОКАРАТЬ НЕ СОДОМИТА, А ТЕХ, КТО ПОПЫТАЛСЯ ВЫВЕСТИ ЕГО НА ЧИСТУЮ ВОДУ ? Речь идет даже не о справедливости, а о церковном авторитете. ОЧЕВИДНО, ЧТО НЕАДЕКВАТНОЕ РЕШЕНИЕ СИНОДА ВЫЗОВЕТ НЕ ТОЛЬКО СКАНДАЛ, НО И МАССОВЫЙ ОТТОК ВЕРУЮЩИХ. А в связи с этим — если рассуждать более меркантильно — значительные финансовые потери. Получается, православные авторитеты сознательно терпели неизбежные в этой ситуации убытки, лишь бы оставить епископа Никона на его посту? Выходит, решение это связано с некоей принципиальной позицией патриархии? Каковы же эти принципы, КАКОВЫ КРИТЕРИИ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ В РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ образца 99-го года? Ключ к пониманию этих загадочных критериев можно найти в словах самого Никона. В рапорте игумена Тихона, наместника Верхотурского Свято-Николаевского монастыря, говорится, что Никон требовал приводить к нему для сексуальных развлечений юношей (келейников). Архиерей-содомит заявлял при этом: "В ДРУГИХ ЕПАРХИЯХ НАСТОЯТЕЛИ МОНАСТЫРЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ ПОСТАВКОЙ МАЛЬЧИКОВ ПРАВЯЩИМ АРХИРЕЯМ ... и если на мое место придет другой Архиерей, то ОН ТЕБЯ, Тихон, ВЫГОНИТ ЗА ТО, ЧТО ТЫ НЕ БУДЕШЬ ПОСТАВЛЯТЬ ЕМУ МАЛЬЧИКОВ". Это не было блефом, пустой угрозой. О том, что "голубой досуг" священнослужителей — явление если не повсеместное, то, по крайней мере, достаточно распространенное, есть не только устные свидетельства пострадавших, не только слухи и толки — но и вполне конкретные факты из криминальной хроники. В Москве, например, не так давно проходил весьма примечательный судебный процесс, где в роли потерпевшего выступал иеромонах Амвросий из храма Всех Святых на Соколе. Судили двух юношей: Ивана Лукашко и Дениса Ковалева. Судили за нанесение тяжких телесных повреждений — Денис пырнул отца Амвросия кухонным ножом. История банальная. Иеромонах познакомился с парнями на улице, пригласил их в офис церковного издательства, где он работал, напоил коньяком, помыл в душе и вместе с ними возлег. Парнишки попытались было оказать сопротивление, но дородный батюшка проявил настойчивость. Денису ничего не оставалось, как схватить нож... И такие истории — сплошь и рядом. При расследовании убийства отца Александра Меня выяснилось, что примерно в то же время было убито еще несколько священников. В связи с этим следствие отрабатывало версию о маньяке-гомосексуалисте, сводившем счеты со своими партнерами. Еще один весьма характерный случай произошел в городке Каменск-Шахтинский Ростовской области. Там за соучастие в изнасиловании арестовали иеромонаха Владимира, настоятеля единственного в городе православного молитвенного дома. При обыске у святого отца обнаружили целый секс-шоп: видеокассеты с крутой порнухой, несколько искусственных половых членов и прочую отнюдь не церковную утварь. А, кроме того, отыскали наркотики — марихуану. Позже выяснилось, что за спиной у 32-летнего батюшки — 8 лет лагерей".
