>Соответственно, и цена начнёт повышаться... Как бы Линух из бесплатного в ещё более дорогой нежели Винда продукт не перерос...
Я говорил о уже существующих поделках на линуксе. Гугль андроид как пример более дешевой и более стабильной системы. Циско ios тоже как не странно поделка на редхате совершенно честно купленная и переработанная. да мало ли какие программные продукты можно найти. Главное то что линукс как поддерживал лицензию gpl так и будет ее поддерживать, а значит у людей всегда будет бесплатные аналоги.
>А чем Вам Винда не стабильная система?.. У меня проблем с ней нет, а то, что народ всякую ерунду на комп ставит, экономит на антивирусах и вирусов из нета хапает, после чего система тупить начинает - это их проблемы... Комп надо периодически чистить, что железо, что программную составляющую... А то иной раз посмотришь у кого-нибудь - реестр большая свалка, накопленная годами и ни разу не убиравшаяся, а во всём Винда виновата...
Да я не против винды просто объективно сравнивая системы линух ведет себя на голову адекватнее. Воть у вас валиться в синий экран система - ваши действия? Ищем данные по драйверу в инете? Проверяем не бита ли память? Мб бедблоки начали дожирать тайванькую поделку на тему hdd? Если винда не хочет вы никогда не узнаете из-за чего возникла ошибка - одни догадки. В линухе хотя бы логи есть и информация в инете. Если у вас распадется графическая составляющая винды - вариантов не будет придется перезагружать машину. В линухе вполне возможно выйти в консоль и исправить эту проблему. У вас не грузиться какаять бяка скачанная с сайта. В винде если она не имеет систему обработки вы так и не узнаете чего она хотела. В линухе все по другому, всегда можно из проги чтонить вытрясти.
Я могу тут еще часа 2 приводить примеры и отличия - главным из которых будет то что в линухе хоть и все глючит так же как и в винде, в нем можно разобраться чего от тебя хочет программа и что она делает. Этого начисто лишен пользователь закрытого программного кода.
15:08 07.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Разработка ведётся в среде VS.
> Кстати счас, как я смотрю, обновили аж до 2008 SQL >
А к вопросу о бесплатности? Я вт только такую некомплектную вариацию нашел.
Скажем в серьезном проекте 1 процессора маловато будет. + так и не нашел правила использования для разработчиков независимого ПО.
Я не думаю что мелкомягие расщедрились и с барского плеча выдали всем необрезанный сервак. Хотя чести ради скажи что MsSQL 2000 как правило работал как и положено серверу, те не вырубаясь по полгода и без лишних косяков. Хотя если reboot неправильный был - хоть удаляй его =)
> > Скажем в серьезном проекте 1 процессора маловато будет. > + так и не нашел правила использования для разработчиков независимого ПО.
Предлагаю юзать VSскую версию сней по крайней мере, всё ясно
Вместе с Professional Edition поставляются программы Business Objects Crystal Reports, Server Explorer и полный экземпляр SQL Server 2005 Developer Edition. .......... SQL Server 2005 Developer’s Edition располагает всеми возможностями редакции SQL Server 2005 Enterprise, но выпуск Developer можно использовать только для разработки, но не в качестве производственной базы данных.
Т.е. выходит, что для распространения созданного софта лицензию всё же придётся докупить. Хотя в расейских условиях на такие мелочи зачастую можно и плюнуть, конечно
Кстати, там же... ...подобно полной версии SQL Server, SQL Server Express функционирует как фоновая служба и пригодна для использования в качестве однопользовательской и многопользовательской реляционной базы данных. SQL Server 2005 Express Edition также можно распространять бесплатно. SQL Server 2005 Express Edition включается в состав Visual Studio 2008 Standard Edition
17:25 07.11.2011
. Windows я с тобой ни кого не бойся.! . прорвёмся.! .
17:38 07.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Уже появились , правда пока простенькие. Например Virus.Linux.Bi.a / Virus.Win32.Bi.a
> Он способен работать как под Win32, так и под Linux. Писан на асме. Заражает как виндозные исполняемые файлы, так и линуксовые.
Только опять же, в отличие от винды, я должен их запускать сам. А так - новости о появлении вирусов для Linux в интернетах, под ликование вендузятников, появляются регулярно.
18:23 07.11.2011
Minoru писал(а) в ответ на :
>Только опять же, в отличие от винды, я должен их запускать сам.
Неа, не должен. Вот взять Net-Worm.Linux.Ramen и его вариации посовременнее типа Linux.Adore, хотя бы. Первый известный червь Linux.Ramen, заражающий системы RedHat Linux. Червь был обнаружен в середине января 2001 года. Распространяет свои копии (заражает удаленные Linux-системы) при помощи "дыры" в системе защиты RedHat Linux (так называемая дыра "переполнение буфера"). Эта "дыра" позволяет засылать исполняемый код на удаленный компьютер и выполнять его там без вмешательства администратора (пользователя). Используя эту дыру червь засылает на удаленные компьютеры короткий кусок своего кода, выполняет его там, докачивает свой основной код и стартует его.
Ну вощем тысячи их уже....
20:56 07.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну вощем тысячи их уже....
Вот только почему-то ни я, ни знакомые линуксоиды с линуксовыми вирусами за много лет ни разу не сталкивались Конечно, не спорю, в теории эта угроза и сейчас существует
22:05 07.11.2011
IVK писал(а) в ответ на :
> Вот только почему-то ни я, ни знакомые линуксоиды с линуксовыми вирусами за много лет ни разу не сталкивались Конечно, не спорю, > в теории > эта угроза и сейчас существует
Ничего удивительного. Вот когда если система получит большее распространение, тогда и количество вирусописателей и соответственно вирусов к ней тоже увеличится пропорционально. Диалектика. Ничего не поделаешь.
22:14 07.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот когда если система получит большее распространение, тогда и количество вирусописателей и соответственно вирусов к ней тоже увеличится пропорционально. Диалектика. Ничего не поделаешь.
Не диалектика, а отвлечённые рассуждения. Конкретнее надо. Скопирую сюда свой пост с другого форума :
В теме "Опасны ли вирусы (и прочие подобные угрозы) для Линукса?" часто повторялась мысль типа "сейчас мало компов под Линуксом, а вот когда их будет много....." Вот я и решил создать отдельную тему для рассмотрения этой гипотетической ситуации. Хотя бы для того, чтобы чётко отделить те препятствия распространению линуксовых вирусов, которые вытекают из малой популярности Линукса, от тех, которые сохранятся даже в случае всеобщего перехода на него. Не будем мелочиться, а предположим, что Россия чуть ли не полностью перешла на Линукс Что это означает в плане вирусной угрозы? Итак, если все перейдут на Линукс, то : 1. Средний уровень компьютерной грамотности линуксоидов очень сильно упадёт - чуть ли не до нынешнего среднего виндового уровня 2. Линуксовой заразе станет гораздо проще распространяться, поскольку на какой комп ни сунься - там пингвин. То есть налицо условия для эпидемий. 3. Как следствие вышесказанного, у вирусописателей резко подскочит интерес к Линуксу.
В совокупности всё это означает, что по сравнению с нынешней ситуацией вирусная угроза в Линуксе возрастёт чрезвычайно. Да, но нынче она почти нулевая, какой смысл с нулём сравнивать? Лучше попробуем сравнить её со всем хорошо известной вирусной угрозой, существующей сейчас в винде. То есть будет ли тогда обычному юзеру в Линуксе столь же страшно, как сейчас в винде? Думаю, что нет. Хотя бы уже потому, что этот обычный юзер всё равно не будет постоянно работать под рутом. Потому что Линукс так уж устроен, строгое разграничение прав заложено в самой его основе. У него просто нет той врождённой болезни, которой страдает винда - в ней безопасность изначально принесли в жертву удобству и теперь без особого успеха пытаются как-то исправить это всякими костылями Уже этого одного достаточно, чтобы заметно снизить угрозу. Можно ещё добавить, что распространению вирусов мешает различие конфигурации в разных дистрибутивах, или что в Линуксе не нужны всякие кряки и прочие инструменты, под которые любят маскироваться вирусы, можно добавить большую часть из перечисленных там же аргументов, да мало ли что ещё. Впрочем, и доводы в пользу того, что вирусы нас и в Линуксе заедят, тоже наверняка ещё найдутся. Короче, оставим тему "Опасны ли вирусы (и прочие подобные угрозы) для Линукса?" для обсуждения вирусной угрозы в Линуксе, какова она сегодня (если есть что обсуждать), а тут будем исходить из предположения, что вся Россия уже ездит на пингвине.... не свалится ли из-за вирусов?
22:23 07.11.2011
IVK писал(а) в ответ на :
> В идеале нужно заменить Windows чисто российской операционной системой
Военным были выделены деньги на разработку операционной системы но деньги как водится роспилили и получилось у них недоразумение . Думаю при советской власти в такой ситуации уже и америкосы на нашу операционку пересели-бы
22:45 07.11.2011
IVK писал(а) в ответ на :
>Хотя бы уже потому, что этот обычный юзер всё равно не будет постоянно работать под рутом. Потому что Линукс так уж устроен, строгое разграничение прав заложено в самой его основе. У него просто нет той врождённой болезни, которой страдает винда
В Винде тоже никто не мешает создать юзера с ограниченными правами и для инета и прочих потенциально опасных действий использовать именно его.
IVK писал(а) в ответ на :
> и теперь без особого успеха пытаются как-то исправить это всякими костылями
Да, да наверное именно поэтому и Касперский и Dr/Web под Linux существуют тоже.
IVK писал(а) в ответ на :
>в Линуксе не нужны всякие кряки и прочие инструменты, под которые любят маскироваться вирусы
Мало коммерческого софта под Линукс пока- вот кряки никто и не стругает(к чему, собственно? ). Как только , так сразу IVK писал(а) в ответ на :
> что вся Россия уже ездит на пингвине.... не свалится ли из-за вирусов?
Если под Виндами весь мир не фатально падает, то и Россия под Линуксом не упадёт, конечно.
22:50 07.11.2011
Игорь Захаров 11274 писал(а) в ответ на :
> Военным были выделены деньги на разработку операционной системы но деньги как водится роспилили и получилось у них недоразумение . Думаю при советской власти в такой ситуации уже и америкосы на нашу операционку пересели-бы
Не знаю, как там у военных, а на разработку с нуля ОС общего назначения потребовалось бы очень много труда и денег, и конкурировать с Windows такая ОС в близком будущем точно не смогла бы.
22:57 07.11.2011
Были достаточно неплохие отечественные разработки. Например USIX на базе FreeBSD переделанного, кажется. Самое интересное, могла поддерживать режим жёского реального времени и режим разделения времени одновременно. И где она? Проект, увы закрыт
22:59 07.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> В Винде тоже никто не мешает создать юзера с ограниченными правами и для инета и прочих потенциально опасных действий использовать именно его.
Какое это имеет значение, если в реальности почти никто так не делает? Проще пересадить массового пользователя винды на Линукс, чем научить его соблюдать технику безопасности в винде
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да, да наверное именно поэтому и Касперский и Dr/Web под Linux существуют тоже.
А какие вирусы они отлавливают : линуксовые или виндовые?
23:09 07.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Были достаточно неплохие отечественные разработки. Например USIX на базе FreeBSD переделанного. Самое интересное, могла поддерживать режим жёского реального времени и режим разделения времени одновременно. И где она? Проект, увы закрыт
Так и сейчас можно форкнуть Linux (в узком смысле, ядро то есть) - вот только сможет ли одна Россия этот "новый Линукс" полноценно развивать? Крайне сомнительно.
Конечно, не спорю, в теории эта угроза и сейчас существует 
). Как только , так сразу 
Проще пересадить массового пользователя винды на Линукс, чем научить его соблюдать технику безопасности в винде 
