> Лучше параллельно с виндой ставить. Вообще-то почти у любого современного Линукса есть инсталлер, который сам обеспечит параллельную установку нескольких ОСей. Главное - в разделах не запутаться, а то можно и в самом деле снести винду " border=0 align="absmiddle">
. что значит параллельно.? - одновременно что ль.? . или на один диск .?- если так то почему лучше чем на отдельный диск.? . .
11:57 06.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, ребята, можете ставить вместо операционки хоть чёрта с рогами, а я на ХР так и останусь.
>> А если мне мне вдруг в голову стукнет круто зашифроваться, то я на этой же самой ХР так зашифруюсь, что сам Билл хрен расшифрует. >> Без шуток, кстати.
>Нечего ставить. Есть одна система на этом свете - ХР. И нету больше систем воистину и вовеки веков. Аминь.
Системы, может и есть, да вот любимые проги не пашуть под ними шой-то Да и не на всяком железе запускаюццо, сволочь. Прикинь, да?
11:58 06.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>что значит параллельно.? - одновременно что ль.?
> . > или на один диск .?- если так то почему лучше чем на отдельный диск.? > .
читывая, что «форточки» были, естественно, лицензионные, решил не делать жестких шагов по выбиванию «окон», а Ubuntu поставить параллельно с уже существующей операционной системой с возможностью загрузки в нужный момент любой из имеющихся ОСей.
Итак, Виста у нас уже установлена, осталось доустановить Ubuntu. Для этого первым делом загружаем Windows Vista. Далее, правой кнопкой мыши кликаем на «Компьютер» —> «Управление» —> «Управление дисками». Откроется нечто, очень отдаленно напоминающее «Partition Magic»
Можно найти массу инфы и инструкций.
11:58 06.11.2011
IVK писал(а) в ответ на :
> Но я и не говорю о разработке ОС, Колибри упомянул просто для полноты картины; я говорю только о дистрибутивах Линукса, а это, естественно, предполагает использование зарубежных наработок.
Наша страна в разработке однозначно отстала, и по сему обьязательно пользовать то что уже изобрели другие. Мне кажется это естественным процессом и как следствие мы сможем привнести в мировое сообщество какие либо свои наработки. Главное чтобы в этом была заинтересованность. От государства ждать помощи не след значит надеяться надо на местных.
> О плюсах и минусах разных дистров можно спорить сколько угодно. Но вы считаете, что нет смысла популяризировать именно Альт - или Линукс вообще?
Меня конкретно не устраивает выбор Альт линуха в качестве эталона. Как то с годик полтора назад когда наш гутаперчивый правитель стучал маленькой ручкой и воспроизводил речи по НацОс. Для удовлетворения его интереса был предложен конкурс в котором участвовали несколько Свободных Осей - по результатам которого почему то был выбран Альт линукс. Под него выделили деньжат и как следствие их спустили. А Альт линух как был 5.0 for development - так им и остался.
--
Существуют несколько весьма хорошо обжитых дистрибов на любой вкус. Уже все достаточно автоматизировано чтобы получать от машины удобства на уровне хотя бы win2k (с точки зрения пользователя). Для разработчика различный неграфических идей существует масса удобного и практичного ПО под линуха - посему кто крафтит программы тому must have.
В целом я только за хотя и опасаюсь появления вследствии распространения линуха - вирусов. =)
11:59 06.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Насколько помню, там файловая система несовместима с виндовской. Так что, чтобы увидеть из-под линуха старые диски, сделанные под винду со всей инфой - нужна специальная программа. И наоборот! Но сейчас вроде она ставится при установке линуха, а для работы с данными, хранимыми на ф.с. линуха, на винду нужно ставить спец. программу.
Эти проблемы давно решены. С файлами можно работать как из Windows, так и из Linux, не заботясь о том, в какой из этих систем они созданы или скачаны.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я установил линух с четвёртой попытки методом тыка и снёс его после четырёх перезагрузок и попыток установить драйвер на видеокарту и звуковуху. При этом потерял все данные с дисков.
Не знаю, как насчёт драйверов, а угробить данные можно только при нарушении техники безопасности - независимо от того, Линукс ставите или Windows
11:59 06.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на : .
> а оперативу нужно посмотреть в свойствах комтупера ...ПКМ на "компьютер" в меню ПУСК-свойста-и там долно быть указано ....__ГБ ОЗУ. > Но если работа семёрки 64бит не вызывает приступов бешенства от глюков и тормозов, то линух точно можно ставить 64-битный!
. у меня там написано . Название, Значение Physical Memory 0 Расположение: DIMM0 Банк: BANK0 Тип: SDRAM Характеристики: Synchronous Форм-фактор: DIMM Разрядность данных: 64 бит Общая разрядность: 64 бит Емкость: 2 048 MB
Physical Memory 3 Расположение: DIMM3 Банк: BANK3 Тип: SDRAM Характеристики: Synchronous Форм-фактор: DIMM Разрядность данных: 64 бит Общая разрядность: 64 бит Емкость: 2 048 MB . это что получается что оперативки 8 Гигов.? .
12:00 06.11.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Хорошая мысль но думаю линексы нам никчему. Нужен чисто Российский проект. Касперский же есть. Вот и займитесь. Добро пожаловать в мою тему - требуется инвестор.
-- Поделка товарища Каперского и разработка серьезного ПО совершенно разные вещи. И уже существует довольно много написанного. Вы же не призываете других изобретать колесо?
12:02 06.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> > это что получается что оперативки 8 Гигов.?
Походу так. Нифига москвичи жируют.. 8 гиг оперативы.. и даже не в курсе!
12:03 06.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нечего ставить. Есть одна система на этом свете - ХР. И нету больше систем воистину и вовеки веков. Аминь. >
У меня стоит снежный леопард и тоже Аминь. Но как только появляются эффективные проги, заточенные под новую ОС, мы тут же начинаем меркантильно размышлять - остаться в каменном веке или перейти в век просвещения. XP предпочтительней в плане универсальности, без параноидальных охранных систем, я грешным делом работаю на ней из-за полюбившихся прог. Разработчики знают как подстегнуть юзерский планктон на разорительные покупки, которые якобы окупятся. Говоря по совести, идеальных систем нет, то и дело обращаешься то к одной, то к другой ради личных предпочтений.
12:08 06.11.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Зато такого выбора ПО не предоставляет больше ни одна ОСь. И Винда имеет самый простейший алгоритм поиска нужного файла. В отличие от Линя любой вариации.
Для пользователя незачем. Зато тем кто по продвинутее разница становиться видна невооруженным глазом. Незащищенность windows от интернета, реализация последним совместимости с предидущим ПО, да и кто знает что находиться в закрытом коде?
12:11 06.11.2011
IVK писал(а) в ответ на :
> Эти проблемы давно решены. С файлами можно работать как из Windows, так и из Linux, не заботясь о том, в какой из этих систем они созданы или скачаны.
Вот пример.
Утилита Ext2Read создана для того, чтобы решить подобные проблемы. С её помощью мы получим доступ к той части жесткого диска, которая используется линуксом. Поддерживаются ext2/ext3/ext4 файловые системы. Отрадно, что утилита не устанавливает в систему никаких драйверов и вообще не требует установки. После скачивания архива, распакуйте его в любое удобное место и запустите программу из-под администратора (правый клик –> Запуск от имени Администратора)
12:14 06.11.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>У меня стоит снежный леопард и тоже Аминь
Нуу.. Вы сравнили хакинтош и линуксы. Пробовал я его.. ещё геморнее, тормознее и глючнее. На моём железе, конечно. У меня амд атлон 3000 . 64 бит . 2 гига ддр1.
12:15 06.11.2011
Нда... Мишаня счас надолго , видимо пропадёт. Раздел грохнул... маладца
12:15 06.11.2011
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
>Наша страна в разработке однозначно отстала, и по сему обьязательно пользовать то что уже изобрели другие. Мне кажется это естественным процессом и как следствие мы сможем привнести в мировое сообщество какие либо свои наработки. Главное чтобы в этом была заинтересованность. От государства ждать помощи не след значит надеяться надо на местных.
Я вообще-то согласен. Но параллельно с использованием лучших зарубежных дистрибутивов нужно и свои развивать, логично? Одно другому скорее помогает, чем мешает.
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
>Меня конкретно не устраивает выбор Альт линуха в качестве эталона
Некоторая (весьма неустойчивая, кстати) поддержка, которую государство оказало Альту, дала любопытный побочный эффект : Альт уже стали воспринимать как нечто государственное Хотя в реальности этот проект создан и продвигается сообществом российсских, украинских и др. разработчиков и пользователей, а вовсе не властью.
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
>В целом я только за хотя и опасаюсь появления вследствии распространения линуха - вирусов. =)
Сейчас этой проблемы практически нет, при массовом распространении Линукса она наверняка появится, но чтобы линуксовые вирусы расплодились до такой степени, как виндовые - нереально, по-моему.
12:19 06.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Есть такой – «OpenOffice». Был бесплатный, теперь…денюжки просят… за полную версию. «Бесплатный сыр – только в мышеловке».)
Это злые личности они всегда денюшку просят. Вот сами почитайте.
-- Copies of the licenses are available. The PDL is in a static and editable form, so that it can be used as designed:
Public Document License (PDL) PDF | HTML | RTF (text) GNU Lesser General Public License v3 (LGPL) (Effective with OpenOffice.org 3.0 Beta)
You can freely modify, extend, and improve the OpenOffice.org source code. The LGPL requires that all changes must be made available if published. For more information on the LGPL, please also visit the Free Software Foundation`s FAQ: -- Как следствие опенофис можно модифицировать и на его базе создавать платные продукты, но это не делает его платным.
> Кстати, не подскажите, где можно скачать Windows 8 Beta? Да, и стоит ли её попробовать (пока она халявная)?
К сожалению не пользую даже семерку (А случаем вы не про windows 8 phone говорите?)
> Реклама – двигатель…, а реклама бывает разной…)
Угу. Вся она двигает прогресс только не в сторону человечества.
Хотя в реальности этот проект