Что значит получать удовольствия? Что является удовольствием? Почему именно это считается удовольствием? И для чего, собственно, нам получать удовольствия?
>Что значит получать удовольствия? > Что является удовольствием?
> Почему именно это считается удовольствием? > И для чего, собственно, нам получать удовольствия? >
Это, в отличии от морали и правды - у каждого своё. Чем аморальней удовольствие, стимулирующее выброс гормонов счастья - тем не свободней чел.. Чувства - химия, и чувство свободы - тоже.
19:07 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это, в отличии от морали и правды - у каждого своё. Чем аморальней удовольствие, стимулирующее выброс гормонов счастья - тем не свободней чел.. Чувства - химия, и чувство свободы - тоже.
Выделим ключевое слово - счастье.
Человеку необходимо быть счастливым. Без этой характеристики может ли он считаться свободным?
19:09 26.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Человеку необходимо быть счастливым. > Без этой характеристики может ли он считаться свободным?
Нет. Если он мазохист - балдеет от аскетизма, если сибарит - наоборот.
19:14 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет. Если он мазохист - балдеет от аскетизма, если сибарит - наоборот.
Оставим в стороне крайности. Таки - нет.
Теперь вопрос. Какова природа удовольствий, ведущих к ощущению счастья (без которого человек не может быть свободным)? Внутренняя? Внешняя? И та, и другая?
> Какова природа удовольствий, ведущих к ощущению счастья (без которого человек не может быть свободным)?
> Внутренняя? > Внешняя? > И та, и другая?
Внешняя - воспитание и условия жизни, внушившие индивиду понятия об удовольствиях? Если верить биологам, клетки человека обновляются каждые 7 лет, поэтому характер жизни и внешние условия влияют на биохимию, следовательно - на ощущения счастья от одинаковых воздействий. Невозможно пожалуй 40-ка летнему определить, какие действия и раздражения внешних чувств приводили к выбросу гормонов счастья сразу после его рождения. Имхо, и та и другая, если бы это было не так - не было бы эволюции и развития видов.
19:33 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Внешняя - воспитание и условия жизни, внушившие индивиду понятия об удовольствиях?
Не только. Мы испытываем удовольствие от еды и секса, удовлетворяя своё любопытство,... а это причины сугубо "внутренние". По большому счёту, внешние воздействия на внутренние причины, нужны чтоб вызвать ощущение счастья. Безусловным лидером внешней причины является воспитание. Будет ли счастлив человек, у которого нет ни в чём нужды? Всё есть, в любом количестве, когда угодно, любые удовольствия? Не станет ли ему невыносимо скучно?
19:39 26.03.2011
зачем для этого ПАРТИЮ делать
для контроля достаточно создать "совет" "палату" или что то в этом роде, а партия ассоциируется с политическими выборами и т.д
19:41 26.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Всё есть, в любом количестве, когда угодно, любые удовольствия? > Не станет ли ему невыносимо скучно?
Останется последнее неизведанное - смерть.
19:45 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё есть, в любом количестве, когда угодно, любые удовольствия? >> Не станет ли ему невыносимо скучно?
>Останется последнее неизведанное - смерть.
Вывод? Свобода это смерть?
19:46 26.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Вывод? > Свобода это смерть?
Это я писал: абсолютная свобода - небытие.
19:52 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод? >> Свобода это смерть?
>Это я писал: абсолютная свобода - небытие.
Так почему тогда человек так стремиться к свободе,... он что,... прирождённый самоубийца? Или должно быть другое объяснение?
19:57 26.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Или должно быть другое объяснение?
Если свобода=счастью, это - химия.
20:01 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или должно быть другое объяснение?
>Если свобода=счастью, это - химия.
Отчасти это верно, и растущая во всём мире наркомания, химический суррогат "счастья", тому свидетельство.
Но,.. почему именно Новая Зеландия...... почему именно запретный плод слаще?
20:06 26.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Помню, я давал определение свободного человека.. это тот, кому не надо работать, чтобы удовлетворить свои прихоти.
Глупость полнейшая. Во первых, работа должна быть во имя развития, а не деградации. А во вторых прихоти и потребности это разные вещи.
