>> Ваше мнение потому такое - потому что вы Россию пупом мира считаете.А Россия всего лишь часть этого мира. Крупная, но часть.
> > > Вот именно большая и самая богатая. Только от богатства в России почему то одни беды. >
> Да и пупом я ее не считаю, но делать историю Россия обязана все таки 1/6 этого мира. И она ее делала всегда, тока после 91 приостоновилась. Да и россия сечас похожа на колонию, чью ну на этот счет предположений много. Правительство точно коллониальное. > > Первый проступок России отказ от социалистических достижений. Да нужны были реформы, но не такие варварские.
Ну вот опять - самая богатая? Да с чего вы взяли то? 1\\6 суши - да. Ну а по населению сколько - около 2% и все?
Думаю что богатства страны надо сичтать не по территории и по природным ресурсам - а по населению, людям - а тут мы ближе к концу рейтинга по богатству.
Даже те же ресурсы надо кому то ещё добывать. А в России тем более - у нас себистоимость добычи Выше чем во многих странах.
Ну а щас могут ещё и арктику с антарктидой поделить - и вот мы уже и не самые крупные по территории и не самые крупные по запасом полезных ископаемых.
Так что - далеко мы не пуп. И следовательно не надо изобритать велосипед в политике и общественом устройстве - до нас уже все изобрели.
20:38 03.11.2010
Есть показатель разрыва и отличия сумм зарплат между низшими, средними и высшими работниками предприятий, гос учреждений, чиновников, частных лавочек. Как выглядит в данном ракккккурсе РФ?
20:43 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Есть показатель разрыва и отличия сумм зарплат между низшими, средними и высшими работниками предприятий, гос учреждений, чиновников, частных лавочек. Как выглядит в данном ракккккурсе РФ?
РФ почему то всегда блин в ракурсе. Наверное потому что всегда на баррикады прем - а на них только в такой позе и можно удержаться
20:48 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть показатель разрыва и отличия сумм зарплат между низшими, средними и высшими работниками предприятий, гос учреждений, чиновников, частных лавочек. Как выглядит в данном ракккккурсе РФ?
> > РФ почему то всегда блин в ракурсе. > Наверное потому что всегда на баррикады прем - а на них только в такой позе и можно удержаться
Главное, не довести разрыв в зарплатах до того, чтобы средние и высшие звенья встали в ракккккурс.
20:59 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Ну вот опять - самая богатая? Да с чего вы взяли то?1\\6 суши - да.
Дык 2% населения раздели на 1/6 тут все население может переехать к морю и жить от богатства да даже природного.
Незнаю ну как то у Норвегии получается быть добывающей страной, да и жить препиваючи, хотя так же северная страна. И себестоимость ресурсов не дешевле. А население 4 ляма всего. Соотношение людей и территории примерно одинаково, но условие жизни совсем различны.
Куда то из России денюжки уходят, вот только куда, в черную дыру.
jononix писал(а) в ответ на :
> Думаю что богатства страны надо сичтать не по территории и по природным ресурсам - а по населению, людям - а тут мы ближе к концу рейтинга по богатству.
В китае население за шкалу переваливает и что то богатыми их не назовешь. Не в населении все богатства а в распределении этого богатства среди населения. А в России это распределение по справедливости не в какие рамки не лезет. Так что не надо мне высказывать что Россия 3-ей страной должна быть. Т е оставаться как она сейчас есть. А без имперского отношения к другим странам в этом мире не выжить. Имперских амбиций нет только у тех стран которые эти амбиции не могут воплотить. Вот только имперские амбиции у нас только по отношению к своим гражданам. Что в Европах уже пережили. И пользуются другими странами себе во благо.
jononix писал(а) в ответ на :
> Ну а щас могут ещё и арктику с антарктидой поделить - и вот мы уже и не самые крупные по территории и не самые крупные по запасом полезных ископаемых.
Вот то то и оно что Россия и там и тут должна свой кусок отхватить.
jononix писал(а) в ответ на :
> Так что - далеко мы не пуп. И следовательно не надо изобритать велосипед в политике и общественом устройстве - до нас уже все изобрели
А причем тут пуп. Это всего лишь капиталистическая политика. Урвать. А после нас хоть потоп. Пуп земли сейчас амеры. Мы свою пуповитость в 91 г продали за сникерсы.
Да по вашим словам Россия должна отказаться от истории и своих притязаний и стать уж наверняка колонией ну типа Зимбабве. С этим я не соглашусь ни когда. В России для началу не плохо бы фиг сним построить развитый капитализм с эксплуатацией других стран, для блага своего народа.
>> Ну вот опять - самая богатая? Да с чего вы взяли то?1\\6 суши - да.
> > > Дык 2% населения раздели на 1/6 тут все население может переехать к морю и жить от богатства да даже природного. > > Незнаю ну как то у Норвегии получается быть добывающей страной, да и жить препиваючи, хотя так же северная страна. И себестоимость ресурсов не дешевле.
> А население 4 ляма всего. Соотношение людей и территории примерно одинаково, но условие жизни совсем различны. > > Куда то из России денюжки уходят, вот только куда, в черную дыру.
Вы прям как один из генералов в знаменитой сказке - сситаете что хлеб на деревьях в виде булок призрастает, а ресурсы по Вашему прям на поврхности лежит. Нефть наверное прям в больших озерах, да притом очищенная уже - да че там - не нефть, а сразу бензин в реками на заправки течет..........
В России запасов много - только они обчно трудндоступны
Взять ту же нефть - качесвто низкое, добыть сложно, запасы не так что бы очень.
В норвегии попроще будет добывать и качество её повыше чем у нас. Да и технологии у них получше. А кроме того соотношение населения к территории обычно называют термином - плотность наседления. Вот тута рейтинг стран по этой плотности
Ну что заметили? В норвегии плотность населения почти в два!!!! раза выше чем в России - вот вам и равное соотношение
Ну а теперь подсчитайте сколько разведанных запасов нефти в Норвегии и в России - разделите все на численность населения. Как вам цифры?
Ну и кто богаче теперь?
21:25 03.11.2010
Алмазы, лес, пресная вода, редкоземельные металлы, уголь, газ, плодородная земля, возможности туризма, космос, .... Россия самая богатая страна по-любому.... золото!
> Думаю что богатства страны надо сичтать не по территории и по природным ресурсам - а по населению, людям - а тут мы ближе к концу рейтинга по богатству. >
> > В китае население за шкалу переваливает и что то богатыми их не назовешь. Не в населении все богатства а в распределении этого богатства среди населения. А в России это распределение по справедливости не в какие рамки не лезет. > Так что не надо мне высказывать что Россия 3-ей страной должна быть. Т е оставаться как она сейчас есть. А без имперского отношения к другим странам в этом мире не выжить. Имперских амбиций нет только у тех стран которые эти амбиции не могут воплотить. Вот только имперские амбиции у нас только по отношению к своим гражданам. Что в Европах уже пережили. И пользуются другими странами себе во благо.
В китае люди работают - у нас нет. Китай вот теперь думает как повысить внутреннее потребление - причем хочиет что бы оно росло теми же темпами что и экономика - по 10-15% в год. Так что за них не переживайте.
А у нас даже если все запасы нефти разделить поровну между всеми жителями РФ - то более чем по 200 баксов на чела в месяц ну ни как не получишь - и это при том, что в эти же двести баксов входит и сибистоимсость добычи - т.е. реально на руки можно только баксов 30 в месяц. Вот вам и справидливое распределение.
Может дело не в распределении, а втом, что мы просто ничего не производим? Дело не толь ко в количестве населения, но и в его качестве.
21:32 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Алмазы, лес, пресная вода, редкоземельные металлы, уголь, газ, плодородная земля, возможности туризма, космос, .... Россия самая богатая страна по-любому.... золото!
По углю - не первые блин. По металлам - тоже не повсем далеко первые. Алмазы - ЮАР рулит. Золото - возможно - но в мировом океяне всеравно его больше.
Ну а теперь учтите, что все это богатсво труднодоступно, требует больших человечесуких, энергетических и технологических затрат для добычи и обогащения.
И что в итоге? А в итоге - газ с себистоимостью почти в 300 баксов. А Вы слышали кстати про СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ - етхнология очень быстро развиваеться и сибистоимость падает (в отличии от нашего газа).
>> Алмазы, лес, пресная вода, редкоземельные металлы, уголь, газ, плодородная земля, возможности туризма, космос, .... Россия самая богатая страна по-любому.... золото!
> > По углю - не первые блин. > По металлам - тоже не повсем далеко первые. > Алмазы - ЮАР рулит. > Золото - возможно - но в мировом океяне всеравно его больше. > > Ну а теперь учтите, что все это богатсво труднодоступно, требует больших человечесуких, энергетических и технологических затрат для добычи и обогащения. >
> И что в итоге? > А в итоге - газ с себистоимостью почти в 300 баксов. > А Вы слышали кстати про СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ - етхнология очень быстро развиваеться и сибистоимость падает (в отличии от нашего газа).
Это ФСЁ у нас в одной стране. И уголь, которого не больше всех, и золото, и брюлики - их по отдельности не больше, чем у лидеров их обладания и добычи, но это каждый раз РАЗНЫЕ страны, а тут - всё в одном флаконе, чуть поменьше одних ингрендиентов, но такая классная соблазнительная сладкая смесь - слаще кокса на вечеринке!
>> >> По углю - не первые блин. >> По металлам - тоже не повсем далеко первые. >> Алмазы - ЮАР рулит. >> Золото - возможно - но в мировом океяне всеравно его больше. >> >> Ну а теперь учтите, что все это богатсво труднодоступно, требует больших человечесуких, энергетических и технологических затрат для добычи и обогащения. >>
>> И что в итоге?
>> А в итоге - газ с себистоимостью почти в 300 баксов. >> А Вы слышали кстати про СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ - етхнология очень быстро развиваеться и сибистоимость падает (в отличии от нашего газа).
> > Это ФСЁ у нас в одной стране. И уголь, которого не больше всех, и золото, и брюлики - их по отдельности не больше, чем у лидеров их обладания и добычи, но это каждый раз РАЗНЫЕ страны, а тут - всё в одном флаконе, чуть поменьше одних ингрендиентов, но такая классная соблазнительная сладкая смесь - слаще кокса на вечеринке!
Вы наверное не понимаете. У нас есть - все ресурсы представленны. Но к примеру - Кувейт тратит на добычу нефти раза в 3-4 меньше средств чем мы. И у них там до 50% всех запасов - а у нас всего 7%. Т.е. мы потратим на добычу своих 7-ми % ровно столько сколько они на добычу своих 50-ти%. И сколько реальной прибыли мы получим от нефти - да раз в 10 меньше чем тот же Кувейт. Т.е для получения той же прибыли от природных ресурсов нам нужнот еще 10 видов добыть - т.е. ещё 10 подобных отраслей сделать.
В итоге имеем мы ровно столько - сколько и этот же Кувейт.
22:00 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> В итоге имеем мы ровно столько - сколько и этот же Кувейт.
Может меньше а может больше. Хотя я уверен: настоящий хозяин выжал бы всё до копейки - и приумножил бы в виде людских ресурсов и науки - стратегической, прикладной, вузовской, применил бы ветряки и приливы, солнце и темояд, в 3-ем тысячелетии наверняка открыты и придерживают дешёвые легкодоступные источники энергии ради многих аспектов: от сдерживания роста населения до необходимости его занять на старых никому не нужных экстенсивных производствах и потреблениях углеводородов.
22:10 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В итоге имеем мы ровно столько - сколько и этот же Кувейт.
> > Может меньше а может больше. Хотя я уверен: настоящий хозяин выжал бы всё до копейки - и приумножил бы в виде людских ресурсов и науки - стратегической, прикладной, вузовской, применил бы ветряки и приливы, солнце и темояд, в 3-ем тысячелетии наверняка открыты и придерживают дешёвые легкодоступные источники энергии ради многих аспектов: от сдерживания роста населения до необходимости его занять на старых никому не нужных экстенсивных производствах и потреблениях углеводородов.
А я о чем и говорю.
Не достаточно для того что бы быть самыми богатыми в мире иметь только природные ресурсы - надо и ещё что то делать.
22:12 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> А я о чем и говорю. > > Не достаточно для того что бы быть самыми богатыми в мире иметь только природные ресурсы - надо и ещё что то делать.
Достаточно или нет уже живых триллионов, утёкших и утекающих... В свете последних обвинений группы изменников Родины и врагов народа?
23:29 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
>Может дело не в распределении, а втом, что мы просто ничего не производим?Дело не толь ко в количестве населения, но и в его качестве.
Богатство не только в нефти. Это вон у арабов одно богатство нефть в Омане граждане живут получше любых европейцев. А добычи нет и разветки нет дык из-за того что в часные руки отдали. А они поступили как обычные воры. Не вкладывая и не развивая отрасль, а только выкачивали и выкачивали, а деньги по Ланданам развезли.
И что вы тут мне хотите что вот блин России с населением не повезло. Да население росло в тепличных советских условиях, а тут им на безпредельный капитализм. Тут у каждого руки опустится, или будет воровать, жадно пофиг на все. После меня хоть потоп. Подросло новое поколение, но оно не хочет работать надо все сразу и сейчас. Или так в офисные людишки. А без реального сектора экономики эти офисы на подобие мыльного пузыря.
А про генералов вы зря в курсе как нефть и газ добывают, но богатство России не только в нефти, и богатства на каждого хватит слихвой если проводить разумную политику и экономику. Но не хотят этого делать, а что заморачиваться дать кусок хлеба народу и качать ресурсы. Чего может быть проще. А нужна всеволишь политическая воля для востановление страны. И частника призжать к ногтю, но так же чинушь.
Главное, не довести разрыв в зарплатах до того, чтобы средние и высшие звенья встали в ракккккурс.
