>Идеи коммунизма неприменимы к хомо сапиенс без террора и железного занавеса.
Опять вы только на старое смотрите. Люди все таки за свою цивилизацию отошли от некоторых животных инстинктов. И жадность и эгоизм можно перевести в другое русло, приемлимое в коммунистическом обществе без зановесов и террора.
Когда в результате эволюции появится новый вид человека типа хомо альтруистус, вот тогда... миллион лет... Можно создать такой вид в лабораториях, вырезав жадность, зависть.. Имхо, это животное вымрет быстрей мамонтов.
Ну ну. Я не говорю о строительстве коммунизма за неделю ил 10 лет. Да и история ускоряется. Впрошлом владение человеком, убийства были нормой, что сейчас не допустимо. Ладно это все филосовские вопросы. Вот будет не лень открою тему, там если желаете можем и поговорить о коммунизме.
10:55 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Конкуренция свиней - естественно, доступно, правда не очень дёшево, но надёжно.. >
Ну чтож пусть будет так. Пока. Пока человек не дорос до более приличного жития.
14:35 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а у нас - есть к примеру КПРФ - могли бы тоже заняться профсоюзами.
> > Абсолютно! Коммунисты традиционно опасаются профсоюзов (как конкурентов что ли?) и дать волю народу... Хотя я слышал о якобы законопроекте кпрф о пр-зах... Слабо пиарятся.
Традиционно это толко у нас - в Англии профсоюзы ходят под красными флагами.
>>> Всё опять-таки упирается в узурпирование власти шайкой олигархов. Поэтому надо готовиться к вооружённому восстанию, закупать и прятать оружие, а в час Х сделать тёмную такой власти. Другого выхода я не вижу.
>
>> >> Только выбор кпрф. А после её победы - всё что угодно в случае необходимости.
> > Власть только тогда будет действовать в интересах народа, когда народ будет вооружён и готов её при желании смести. Поэтому вооружаться придётся в любом случае, хоть без закона , хоть по закону. Если мы хотим иметь настоящую власть, а не когорту выродков купленных госдепом.
А что вам спокойно то не живется - все на баррикады наровите. А вот предположим сначала Вы смели - а потом прешли другие и Вас смели. Так и будем сметать и сметаться? Может хватит уже. Или вы думаете что \"народ\" состоит из совершенно одинаковых людей, с совершенно одинаковыми потребностями? Заблуждаетесь - \"народ\" состоит из многих с разными интересами. Одни пришли и смели существующюю власть - но тем самым сделали плохо другим, причем не обезательно тем, которые у валсти были. В итоге - появилось достаточног много \"обиженных\" с оружием. Они рано или поздгно так же Вас сметут.
>> А выборы оппозиции во власть это и есть \"смести росчерком пера\". Гораздо удобнее, безопаснее и если посчитать итого - дешевле геволюции...
> > дешевле и безопаснее - это да! Но к сожалению, пока что не видно оппозиции, которая была бы за Русский народ и не подлизывала бы задницу гейропии и штатам! КПРФ устарела, и пока её не изменят, в том числе и лидера, можно тоже рывков не ожидать!
Надо просто все без рывков делать. Не согласны с властью - идите на марш несогласных. Тем более что он не проводиться под флагом какой то одной, КОНКРЕТНОЙ ПАРТИИ - там просто пытаються собрать ВСЕХ несогласных, а кого вы лично поддерживаете пока не важно - начните хотя бы Выражать свое несогласие, а потом посмотрим.
14:46 03.11.2010
UnrealColonel писал(а) в ответ на :
> Господа-товарищи! А не кажется ли вам, что Прохоров с его инициативами - просто банальный провокатор? Фигура одиозная, однако... При его сластолюбии такие шаги какбэ рискованы в смысле шкурки. Ну не дурак же он, чтобы думать, что все это прокатит. Его предложение - реальное создание революционной ситуации. Вот только зачем? А тут, как говорится, масса вариантов. Вот, к примеру, один из них. > > Ни для кого не является секретом тот факт, что нашим олигархам (какое глупое и неуместное слово, кстати), выскочкам и назначенцам, шибко не нравится нынешний режим (назовем его так). Им хотелось бы жить, как в ельцинские времена, самовластно, тэксэть. Для этого надо привести к власти либералов местного розлива. Это раз. Во-вторых, дискредитировать левые силы, как коммунистов, так и более умеренных. Это, кстати, будет видно по тому, как и кто будет пиариться в последующем по этой теме. Сама по себе идейка внести такие вот изменения в КЗоТ - \"пшенка без масла\", \"фуфайка на лыжах\", просто информповод. В конце концов есть МОТ, членом которой является Россия, и прочие международные организации. Вряд ли кто-то всерьез будет так подставляться... А вот дать толчок именно что пересудам с уклоном в панические атаки - это высококлассный пиар. До выборов-то остался год. Так что считайте, что прохоровский, простите, высер аналогом холостого выстрела \"Авроры\"...
Тока вот если Медвед через полгода выступит с резким \"окриком\" в сторону Прохорова - то рейтинг Медведа до небес взлетит. Так что в плане пиара для либералов и антипиара для существующей власти это врядл подходит. Скорее Прохоров сказал то, что реально думает. И вобщем то это честно - потому как ситуация на рынке труда в России действительно, мягко говоря, скверная. А на власть и либералов ему, в данном случае, думаю глубоко наплевать.
>> Вот видите, там Граждане свои права выходят и отстаивают. А у нас... да хоть 100часовую введи, повякают дома и все - на завтра выйдут в 14часовую смену Чего тогда жаловаться?! Народ сам допускает к себе такое отношение. Он сам создал себе профсоюзы, которые его не защищают, а заключают соглашения с партией власти и ее всемерной поддержке (искренее не понимаю, какой смысл в профсоюзах тогда?!
> > > Единственно навеоное с канцлером соглашусь. Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Конкретно по теме: я согласен, что производительность труда населения России ОЧЕНЬ низкая (а именно это как главное обоснование увеличения раб дня). Но бороться с этим, на мой взгляд, нужно совсем иными мерами. Пусть создадут финансовые бонусы, которые будут зависеть от этой производительности.
> > > И с этим соглашусь. > > От людей, работающих за 1000$ (в Москве побольше, но в регионах обычно именно за это и работают), нельзя требовать производительности американцев или европейцев, у которых заработок на порядок, если не два больше. > > А вот здесь вы не правы. 500 долларов вот придел рабочего не в больших городах. И притом смешног вот что. Если рабочий будет увеличивать эффективность производства то не получит он увеличения з п, а получит больший план что бы ту же зарплату получить. Вопрос а зачем ему это надо?
> > Но производительность труда еще мала потому что у нас не вкладываються буржуями деньги в производство (а уходят на яхты и т д.). По сути мануфактурное производство, или перекуп. Нет технологического производства, усе растащили. Из большых, мощных производст зделали много маленьких не эффективных монуфактур. > А ТК ужесточать надо, но всторону работадателя.
И откуда такие сведения про мануфактуры и про то, что в производство не вкладываються. БЫл например на УИЛПК - так там оборудованию максимум 10 лет. Т.е. со времен СССР его полностью заменили и обновили. То же и на НКНХ. И много чего ещё. Есть много предприятий на которых оборудование поменяли.
Кроме того, производительность труда -ВСЕГДА приводит к увеличению зарплаты.
>> А что в этом плохого или смешного.Действительно любой бизнес прежде всего думает о себе. Действительно ему выгоднее когда рабочий день длиннее а производительность выше, зарплата ниже - это есстественно для лбого производства как для Вас естесственно ходить в туалет утром.
> >
> Вот и не нужен людям такой бизнес, а для этого есть нормальное политическо-экономический выход- СОЦИАЛИЗМ, а позже КОММУНИЗМ. Где пьявки буржуя нет. > > Тока про СССР не надо, не было там не социализма, а тем боле коммунизма. Зачаточное что то социалистическое было и усе.
Вам кажеться ничего не нужно. А где посмотреть на чудо - \"Пиявку-Буржуя\"?
>> Предлагаю в случае одобрения устроить голодовку. Пусть человек так 1000-2000 объявят и начнут. Может тогда подействует? Мне кажется, вас и правозащитники поддержат, да и вообще вся либеральная общественность. Кто пойдет?
>
> > может покажешь пример? > Само словосочетание \"чмошные правозащитники\" и ########ическая общественность\"... говорит о многом...
А что Вам говорит словосочетание \"Сраный интелегент\"?
>> А так же потдержка профсоюзов, стачек, народных выступлений и т д. За правое дело конечно. Вон кремлены не стесняються боевиков им выгодных боевиков потдерживать.
>> А КПРФ сейчас какая то пассивная, вялая.
> > Пр-эы наши коммунисты не поддержат никогда, это их конкуренты. Только в Швеции компартия, отделившись от рабочей, официально в программе и на деле поддерживает пр-зы. > Насчёт пассивности - точно, не хватае хорошего пиара, выходили бы на предприятия, интересовались у рабочих недовольством и довольством, переписали пожелания, пообещали наконец манну небесную... А они даже на форумах не знают откуда денег взять на повышение зарплат... и только обещают, что надо затягивать пояса и еботать, опять иботать , снова яботать...
Как это для Вас не удивительно - но работать нужно при любом строе
>> А они даже на форумах не знают откуда денег взять на повышение зарплат... и только обещают, что надо затягивать пояса и еботать, опять иботать , снова яботать... >>
>>
>> >>
> > По крайней мере на общее дело, А не в лондонскую копилку.
А может мне приятнее работать на Лондонскую копилку?
А может для меня общее дело - это Лондонская копилка?
А для Вас что такое \"общее дело\"?
15:11 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Как это для Вас не удивительно - но работать нужно при любом строе
>> По крайней мере на общее дело, А не в лондонскую копилку. А может мне приятнее работать на Лондонскую копилку?А может для меня общее дело - это Лондонская копилка?А для Вас что такое \"общее дело\"? >
> > >
А в чем проблема? Езжайте в Лондон. Страна для человека, человек для страны. Это же так просто.
>>> По крайней мере на общее дело, А не в лондонскую копилку. А может мне приятнее работать на Лондонскую копилку?А может для меня общее дело - это Лондонская копилка?А для Вас что такое \"общее дело\"? >>
>> >>
>>
> > А в чем проблема? Езжайте в Лондон. > Страна для человека, человек для страны. Это же так просто.
Что ж вы так за меня решаете.
Мне вот хочеться жить тут, но работать на Лондон.
15:46 03.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Мне вот хочеться жить тут, но работать на Лондон.
