> Вот кто-то хоть однажды задумывался: на кой хрен у нас на внутреннем рынке появился этот доллар США?
Доллар получил широкое распространение по причине огромной инфляции. Если вспомнишь в начале 90-х вся страна сидела на бартере, а это ппц для экономики. Понадобились огромные усилия, чтобы перевести торговлю в денежный вид. А платежи иногда шли по месяцу, потому что деньги крутили все кто мог, из-за инфляции было выгодно месяц подержать их у себя, и только потом передать куда положено. И товары задерживались. Вот чтобы добиться нормальной торговли и перешли на бакс. Потому что он избавлял от ежедневных пересчётов. Хотя любой понимает, что постоянный перевод денег из одной валюты в другую обходится недёшево. Сам видишь, что по мере снижения инфляции правительство постепенно выдавливало доллар из внутреннего обращения. А базы в стране к началу реформ и не было. Ну не считать же мощности по выпуску танков..
06:42 21.06.2010
МОДЕРАТОРЫ. УБЕРИТЕ УЖЕ ЭТОГО ПУСТОЗВОНА-ПРОПОВЕДНИКА С ФОРУМА. ИЛИ ЭТОТ ШИЗОИДНЫЙ \"ПАТРИЦИЙ\" ТАК И БУДЕТ В КАЖДОМ СООБЩЕНИИ РАССКАЗЫВАТЬ КАКИЕ ВСЕ ВОКРУГ НЕГО СВИНЬИ? Стасик, КЫШ из моей темы.. НАДЕЮСЬ ПОСЛЕ ПРОПОВЕДЕЙ ЭТОГО (ЦЕНЗУРА) ВСЕ ПОНИМАЮТ ПОЧЕМУ НИКОМУ ИЗ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ В ХЕР НЕ УСРАЛСЯ КОММУНИЗМ
06:48 21.06.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Если у нас коммунизм, следовательно деньги внутри страны нам не нужны, верно? Иначе \"каждый по потребностям\" будет вынужден покупать всё как и сегодня. > > Но в таком случае нужна какая-либо систематизация учёта поребностей граждан. Например: я хочу Волгу, Креф - Запорожец, Беня - самокат. Производить самокаты на всех граждан России глупо. Значит нужно чтоб в стране был широкий выбор товаров. Положим он есть. Машин - 20 марок, самокатов - 20 марок, и т.п.
Вы путаете научно обоснованные потребности ,эти потребности были обоснованны учёными ещё в 70-х годах, называются \"нормы потребления\" и Псевдопотребности которыми руководствуется настоящее потребительское общество, они в корне противоречат научным. Потреблять по научно обоснованным (это реальные потребности а не иллюзорные) нормам можно лишь при коллективном потреблении, иначе коллективном воспроизводстве самой материальной жизни. Коммунизм это общество цивилизованных потребителей, в отличии от существующего общества произвола потребления. Производство при коммунизме строится на плановой основе с полной внутренней хозяйственной самостоятельностью трудовых коллективов. Главный стимул производственной деятельности является стимул освобождения от физического и умственного не интеллектуального труда, посредством автоматизации и роботизации производства. Только в этом смысле можно понимать- по потребностям.
07:23 21.06.2010
Блин, вот положа руку на сердце, скажу. Я восхищаюсь тем передовым обществом, которым будет коммунизм, как и теми передовыми по уровню и типу сознания людьми которые будут в нём жить. Одна беда, не могу понять, какое отношение это утопическое общество имеет к нам? Ромштейн не смог ответить каким образом общество перейдёт в стадию коммунизма. Шрайк сказал, что из социализма. ну тогда расскажите мне, что такое социализм. Хорошо расписывать какими безгрешными и просветлёнными людьми будет заселён коммунизм. Это я и у Ефремова могу прочитать. Но как получатся эти люди. Тут пафосно рассуждают о том, что у них не будет потребительского культа. Замечательно! Они будут высокодуховными людьми. Превосходно. А как эта высокая духовность будет проявляться? Каждый человек будет все свои знания и способности отдавать работе на благо общества? А кто как будет определять какой именно работой должен будет заниматься каждый человек? тестирование в детстве? По физическим признакам? Паулсу в детстве сказали, что с его короткими пальцами нехрен делать у рояля. Сколько талантливых людей добились признания только благодаря тому что действовали вопреки утверждениям подобных оценщиков. Но многие действительно зря потеряли время. Как ваше светлое общество будет решать кому можно настаивать на своём, а кому нельзя? В нашем мире возможности человека и сила его стремления добиться стимулируются последующим вознаграждением в виде славы и денег. Бальзак свои книги писал в вечном цейтноте. Рубенс жил в богатстве, а Рембрандт в нищете. Кто будет оценивать их творчество? Вы пройдитесь по бытовым ситуациям. Ревности не будет? Несчастных случаев не будет? матери с одинаковой любовью будут смотреть на всех детей? Придумаете? И снова вопрос, а откуда появятся такие люди?
07:55 21.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Одна беда, не могу понять, какое отношение это утопическое общество имеет к нам?
Я бы поставил вопрос несколько иначе — какое отношение это утопическое общество имеет к тому, что называется органической жизнью на планете Земля? Жизнь развивалась и развивается от простых форм к более совершенным не сама по себе, а в ходе борьбы, возникновения, нарастания и разрешения противоречий. Нет борьбы, нет противоречий — нет развития. Есть регресс и упадок. Нет, мечтать, конечно, не вредно. Но тот, кто пытается воплощать свои нездоровые мечты в конкретной земной реальности, вероятно, объективно является врагом жизни на Земле. Получается так... Я уже молчу о конкретных методах (см. фото на первой странице), которыми эти мечты воплощаются. Гопода! Идет двадцать первый век! Не пора ли уже, учесть опыт предыдущих поколений и раз навсегда прекратить идиотскую болтовню о некоем \"коммунизме\"?
08:05 21.06.2010
БРАМИС,ТЫ МНЕ НАПОМИНАЕШЬ ПАЦАКОЧЕТЛАНИНА,ОНИ ПОХОЖЕ РАССУЖДАЛИ,ОСОБЕННО В САМОМ КОНЦЕ ФИЛЬМА
16:37 21.06.2010
Ромштейн, вопрос к тебе, как к наиболее здравомыслящему среди упёртых коммунистов:)) Новые люди в коммунизме, какие они? Я так понимаю, у них не будет в жизни злобы, зависти, лжи, жестокости, подлости, несправедливости и всех этих нехороших качеств присущих хомо цапусу?:) Не будет? Ответь.:)
17:53 21.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> конкретный показ жизни современного человека в условиях коммунистического общества.
Например, семья. В ней человек проводит большую часть жизни.
abracs писал(а) в ответ на :
> Поясните на банальных жизненных мелочах как будет реализовываться принцип \"каждому по потребностям\".
Это не имеет отношения к коммунистическому обществу.
17:56 21.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Жизнь развивалась и развивается от простых форм к более совершенным не сама по себе, а в ходе борьбы, >возникновения, нарастания и разрешения противоречий. Нет борьбы, нет противоречий — нет развития. Есть >регресс и упадок.
Значит вы сторонник теории о происхождении человека от обезьяны?
> Гопода! Идет двадцать первый век! Не пора ли уже, учесть опыт предыдущих поколений и раз навсегда >кратить идиотскую болтовню о некоем \"коммунизме\"?
К моему изумлению оказалось, что в 21-м веке любая болтовня о любом \"изме\" является идиотской. Суть дискуссии может быть сведена только к выяснению, какой \"изм\" выглядит наиболее идиотским. Главное самому не стать идиотом, находясь в эпицентре тотального идиотизма.
18:11 21.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> у меня другой вопрос, как создать условия для перехода к коммунизму?
Воспитывать коллективистские качества в ребенке с детства. Как я уже говорил, яркий пример, семья. Кто-то живет всю жизнь, кто-то разводится через год. Некоторые вырастают эгоистыми. Или вообще ассоциальными.
18:23 21.06.2010
Сергей С. писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня другой вопрос, как создать условия для перехода к коммунизму?
> > Воспитывать коллективистские качества в ребенке с детства. Как я уже говорил, яркий пример, семья. Кто-то живет всю жизнь, кто-то разводится через год. Некоторые вырастают эгоистыми. Или вообще ассоциальными.
А как воспитать всех?
18:25 21.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Я восхищаюсь тем передовым обществом, которым будет коммунизм
Ошибаетесь. Коммунизм существует больше в отсталых обществах - эскимосы, бушмены, папуасы. abracs писал(а) в ответ на :
>Это я и у Ефремова могу прочитать...
Я бы посоветовал не фантастику читать, а о реальных человеческих обществах: например,Миклухо-Маклай - \"Берег довольных людей\".
18:35 21.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А как воспитать всех?
А зачем? Лично мне хватает коммунизма: в семье, на работе с коллегами, с друзьями. А с чужими людьми может и лучше быть в гражданских отношениях .
.