>А я имею. И, именно, в принципе. Коммунизм противен природе человека. А значит без большого насилия его не внедрить.
Вот и я про тоже, поэтому и я говорю что если кто желает строить коммунизм то должны его строить без насилия и во всем мире как строится Линукс. Против Линукса ты же ничего не имеешь? А это пример добровольного коммунизма без насилия.
>А на практике, как только начинают внедрять коммунизм, сразу так увлекаются насилием, что оно превращается в самоцель. Про коммунизм как-то забывается, остается голое насилие, которому с упоением предаются красные кхмеры, хунвэйбины и прочие доблестные строители коммунизма.
Согласен, никто так не дискредитировал идею коммунизма (который сам по себе не плох) как сами же строители коммунизма.
Отсюда вывод, нужен коммунизм - пожалуйста строй, но сразу во всем мире и без насилия. А иначе и не берись.
При современном технологическом укладе, каждый человек, работая лишь по два часа 5 раз в неделю, моежт обеспечить себе коммунистическое настоящее и будущее. Но пока производящему человеку нужно кормить ничего не производящих олигархов, чинух, армию, полицию- коммунизма не будет. Именно эти паразиты- кровососы менее всего заинтересованы в коммунизме, ибо, ужас! им ведь придется трудится по 2 часа в день! А паразитов - большинство. В России их 45 млн, против 25 млн работающих-производящих.
То есть, как и всегда, со времен неолита, человек должен пахать, чтобы набить брюхо и выжить! И какая разница, будет ли он за свою пахоту получать мясо мамонта, разноцветные бумажки, или талоны на жрачку и штаны из пакистанского хлопка? В чем принципиальное отличие нарисованного вами \"коммунизма\" от того, что я имею сегодня? Я и сегодня должен пахать, чтобы выжить. Чтобы получить инспекторскую надбавку, я должен провести не меньше четырех инспекторских проверок в месяц. И сейчас мне зарплату (с инспекторской надбавкой) перечисляют на карточку, которую я могу отоварить в \"Фуршете\", или в \"Рейнфорде\". Могу, в принципе, бумажные деньги и не брать в руки. Может, я уже живу в коммунизме?
> > То есть, как и всегда, со времен неолита, человек должен пахать, чтобы набить брюхо и выжить! И какая разница, будет ли он за свою пахоту получать мясо мамонта, разноцветные бумажки, или талоны на жрачку и штаны из пакистанского хлопка? В чем принципиальное отличие нарисованного вами \"коммунизма\" от того, что я имею сегодня? Я и сегодня должен пахать, чтобы выжить... и т.д. quoted1
А вы хотите чтоб на вас пахала Южная Америка? Нет проблем. Тогда Вы согласитесь надеюсь поработать 10-15 лет не на коммунизм, а на создание мощной, современной армии? Мы захватываем Южную Америку, выжигаем русло Амазонки, распахиваем (с помощью местного населения) землю, огораживаем это хозяйство вышками. Итого: латиноамериканцы пашут и сеют, а мы едим и спим. Договорились?
> Но есть и иной путь: Меняемся с Африкой территориями, лежим под пальмами, ждём когда с них упадёт орех, и ничего не делаем. Вообще. Демократично? quoted1
Кстати... вот задачка появилась: орехи то жевать сами будем или заставим каких-нибудь китайцев? Прожевать и потом нам отдать разжеванное... Забавно.
> Если я расскажу, с какими словами у меня ассоциируется слово \"коммунизм\", боюсь добрые админы меня забанят без права переписки... quoted1
Коммунизма еще никто не видел, а войновича ты цитируешь..
Повтор: При современном технологическом укладе, каждый человек, работая лишь по два часа 5 раз в неделю, моежт обеспечить себе коммунистическое настоящее и будущее. Но пока производящему человеку нужно кормить ничего не производящих олигархов, чинух, армию, полицию- коммунизма не будет. Именно эти паразиты- кровососы менее всего заинтересованы в коммунизме, ибо, ужас! им ведь придется трудится по 2 часа в день! А паразитов - большинство. В России их 45 млн, против 25 млн работающих-производящих.
> Тогда Вы согласитесь надеюсь поработать 10-15 лет не на коммунизм, а на создание мощной, современной армии? quoted1
Фигушки! Мне через семь лет на пенсию! Государственную! Первые пол-года я буду неподвижно сидеть в кресле-качалке. А потом начну понемногу раскачиваться... А если честно, ваш так называемый \"коммунизм\" ничем не отличается от \"развитого\" брежневского социализма. Разве только, с усовершенствованной системой учета... Это и есть предел ваших мечтаний?
> В чем принципиальное отличие нарисованного вами \"коммунизма\" от того, что я имею сегодня? quoted1
А никакого различия нет, усердно работая человек будет получать некие деньги за свою работу на электронную карточку и расплачиваться ею при покупках, а если денег нет, то его потребности удовлетворять никто не станет
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Тебя сразу андроид тогда расстреляет
Вот и я про то же, никто так не дискредитирует коммунизм как сами коммунисты, люди тут стараются преподать что коммунизм не страшен и он с человеческим лицом, даже меня бес попутал в коммунистическую романтику и ни с того ни с сего потянуло, но пришел Шрайк и со своим \"расстрелять\" как всегда все испортил.