> А если все будут работать спустя рукава: ничего не стыдно. А зачем усердно работать если у тебя и так всё есть?
\"Так что, вы, братцы, - не стараться, а поработаем с прохладцей - один за всех и все за одного\".
В.С.Высоцкий.
19:27 19.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Но я не понимал, как может быть творчеством чистка сортиров? Подметание улиц?
Опрыскивание насаждений? Техника с этим справится,а от управления ею тоже можно удовольствие получать,как и от любой деятельности,потом ,можно отдыхать от творческой работы на такой,и ,потом,не обязательно должно быть сплошное удовольствие,так человек и от отдыха не будет удовольствие получать,можно иногда и поднапрячься.
> один за всех и все за одного\". > > В.С.Высоцкий.
Брамис а что ты думаешь о союзе рабочих и капиталистов это новая идеология России что думаешь о дуализме не материализме но и не идеализме а сочетании частных и общественных интересов? Ни правой ни левой идее?
19:46 19.06.2010
интеллигенция ни свет и ни гавно нации.....третья собственность ни частная и не общественная?а групповая...союз капитала и труда...что-то среднее между ними
19:51 19.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>... 2-х часов в день труда с лёгким попукиванием вполне достаточно для удовлетворения потребностей человека при современных технологиях и распределении результатов труда не в одно наглое рыло.
Позвольте, но именно 2-х часовой рабочий день да с лёгким попукиванием только к тому же лёгкому попукиванию и приведёт. Вспомните СССР с его, как минимум, 8-и часовым рабочим днём, а изобилия всё равно не было. И это при том, что работала вся страна, причём, не на какое-нибудь наглое рыло, а на общий котёл. Чем всё это закончилось? Правильно - пустыми прилавками, введением талонов и... прощай, Советский Союз, а с ним и \"светлое будущее\" - коммунизм!
19:51 19.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будут руководители, грамотные управленцы, а не \"эфективные менагеры\"
> > А какая разница между ними?
Первые будут без кавычек, и получать будут на за халяву, а за труд, и не чтобы с жиру беситься, а по потребности. Потребность же шахтера немного повыше, чем у директора шахты. А пока получка менегера в сотни раз больше зарплаты шахтера. ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Если все будут работать хорошо, то будет стыдно. А если все будут работать спустя рукава: ничего не стыдно. А зачем усердно работать если у тебя и так всё есть?
Ты никогда на шабашке или в стройотряде не работал? Видимо, нет.
19:54 19.06.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Вспомните СССР с его, как минимум, 8-и часовым рабочим днём, а изобилия всё равно не было. И это при том, что работала вся страна
и 3/4 всего продукта шло на создание средств обороны и на поддержку буферных режимов. БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Правильно - пустыми прилавками, введением талонов и... прощай, Советский Союз, а с ним и \"светлое будущее\" - коммунизм!
О \"пустых прилавках\" и заполненых продуктовых базах- было в другой теме.
19:59 19.06.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Видимо для реализации этого права нужно будет иметь: дотаточно материальных ресурсов, развитую промышленность и производство бытовых и продовольственных товаров. Так же потребуется для этого затруднить на предприятиях всех способных работать граждан. Ведь мы создаём материальную базу, и позволить себе потерю даже одного гражданина в виде бомжа или безработного не имеем права.Прошло положим 10-15 лет. Страна трудилась, развивалась, копила достояние и ресурсы. Они есть, их достаточно для перехода к коммунизму.
Тут уже кто-то спрашивал, а в каком общественном строе мы будем накапливать эту материальную базу? Повторю вопрос. То есть до дня Х все получаем дифференцированно, в зависимости от своего вклада. Кто-то много, кто-то мало. Плюс преступники, которые не хотят работать, но хотят получать - все категории, от бандитов до взяточников. Мы так живём, а нас заранее предупреждают, что наша материальная база возросла так сильно, что мы уже можем позволить себе качественное изменение жизни и с такого-то числа начинаем жить по новому. Сразу вопрос, а если к дню Х у кого-то было уже очень много накоплено, в разы больше, чем у среднего, отбирать будут? И останется ли его уровень потребления прежним или его ограничат в принудительном порядке? Как я понимаю, при таком переходе сразу возникнет масса вакансий в контрольно-учётные органы. Кого будут набирать? И если до перехода кто-то старался работать по 15 часов в сутки, обеспечивая себе более высокую зарплату, ему придётся сохранить этот режим работы или ограничат стандартным рабочим днём? Что будет с представителями творческих профессий? Кто будет оценивать, имеет ли право Шрайк получить доступ к благам коммунизма или его творчество признают ненужным и пошлют рисовать лозунги?
20:04 19.06.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>и 3/4 всего продукта шло на создание средств обороны и на поддержку буферных режимов.
Чушь какая! США тратили на оборонку и на поддержку так называемых \"буферных режимов\" не меньше, если не больше, а пустых прилавок или талонов не знали, как и не знают сейчас. Не подскажете ли, ssp123, в чём дело?
20:05 19.06.2010
abracs, да мы вообще поняли, что предложенный коммунизм это просто введение безналичных пластиковых карточек учета \"условных единиц\" труда за которые можно приобретать блага или по ним брать что-то в кредит у государства.
Походу на Западе уже давно наступил коммунизм.
Там у всех карточки.
20:24 19.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> abracs, да мы вообще поняли, что предложенный коммунизм это просто введение безналичных пластиковых карточек учета \"условных единиц\" труда за которые можно приобретать блага или по ним брать что-то в кредит у государства.
В данный момент меня больше интересует вопрос, как мы создадим условия для перехода в коммунизм. По Рамштейну получается, что сначала копим всё, достигаем потрясающих успехов в производительности труда. Кто-то ещё добавил, что вырабатываем новое мышление. Так там тоже вопрос, а как будем это новое мышление внедрять? За две тысячи лет так и не прониклись простыми заповедями \"не укради\", \"не возжелай жены ближнего своего\", \"чти родителей своих\"..
20:46 19.06.2010
Думаете ваши западные капиталистические товары после рекламмы по тел кто-нить покупает?Да нисколько....это аккупанты просто все стараются отечественного производителя покупать и не давать зарабатывать телевизору и буржуям
20:52 19.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> вопрос, а если к дню Х у кого-то было уже очень много накоплено, в разы больше, чем у среднего, отбирать >будут? И останется ли его уровень потребления прежним или его ограничат в принудительном порядке?
Заплати налоги и спи спокойно, если твой бизнес честный. И нечего шлангом прикидываться.
20:54 19.06.2010
В принципе все поровну.....договор о сотрудничестве предполагает 50 на 50
20:59 19.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Заплати налоги и спи спокойно, если твой бизнес честный.
Ни правой ни левой идее?
