Когда наконец коммунисты покаются перед русским народом за убийство царской семьи?
02:02 29.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Какие общины, Креф, ты чего пургу гонишь. Это органы высшей власти были. Вот и > Советы рабочих и крестьянских депутатов по такому принципу созывались.
Ты же про земства говорил,что ещё при Империи были? Ну вот ..
> Во-первых, необходимо обратить внимание на сам термин «земский собор», > являющийся позднейшим «изобретением» историков. Современники называли их > «собор» (наряду с другими видами собраний) «совет», «земский совет».
Да. Правильно .Земский Совет.
02:04 29.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
Повторяю свой вопрос. А какой вариант развития событий вы бы предпочли, если просите большевиков каяться за свои действия?
Желательно ,чтобы они вообще отказались от марксизма-ленинизма.как главной идеологии. Пусть европейцы сами разбираются со своим Марксом.
Кого бы вы видели у власти после февраля 1917 года?
Государя императора Николая Второго.
Это как это Николая? То есть, типа отрекся, а потом передумал:) Да и либерал- демократы во главе с Керенским не согласны были бы. Не для этого они настояли на отречении Императора.
Так если исходить из исторических реалий, кого вы видите во главе России после февраля 1917 года.
02:04 29.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>> Кого бы вы видели у власти после февраля 1917
>> года?
> > > Государя императора Николая Второго.
- С Советами рабочих и крестьянских депутатов.
02:07 29.05.2010
Furia писал(а) в ответ на :
> - С Советами рабочих и крестьянских депутатов.
А в Зимнем и пригородных дворцах -музеи! И санаторий в Ливадии с цветочной оранжереей
02:08 29.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Ты же про земства говорил,что ещё при Империи были? Ну вот ..
Нет, я про земские советы говорю, которые еще с 16 века периодически собирались по просьбе царя для решения государственных задач.
Формирование нового политического института происходило в рамках централизаторской политики московских государей. В процессе объединения русских земель московские великие князья принимали на службу бывших удельных князей, претендовавших на определенную политическую роль в стране в силу своего происхождения (большинство из них были Рюриковичами, как и московские князья). Это делало необходимым создать определенный противовес титулованному боярству. Проблема стала еще более насущной к середине XVI в. Так, 1533-1547 гг. ознаменовались так называемым боярским правлением, во время которого чрезвычайно усилились кланы Шуйских (потомков суздальских князей) и Бельских (Гедиминовичи, князья литовского происхождения). Таким образом, земские соборы стали одним из механизмов ограничения влияния боярских родов наряду с введением новых думных чинов.
02:08 29.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Так если исходить из исторических реалий, кого вы видите во главе России после > февраля 1917 года.
-Ну победитель-то один был. Кого же ещё можно видеть как не большевиков ?
02:11 29.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Так если исходить из исторических реалий, кого вы видите во главе России после
> февраля 1917 года.
Переждать некоторое время пока временное правительство \"сядет в лужу\" и позовет обратно Николя II. Так бы и было. Не уехало бы далеко временное правительство, а тут ваши со своим коммунизмом воспользовались ситуацией, как будто просили свой нос совать вовсюда.
> > А в Зимнем и пригородных дворцах -музеи! И санаторий в Ливадии с цветочной > оранжереей
-Крокодилович, зубы не заговаривай мне, расстрел царской семьи- это дикое варварство, по-любому.
02:12 29.05.2010
Furia писал(а) в ответ на :
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
Так если исходить из исторических реалий, кого вы видите во главе России после февраля 1917 года.
-Ну победитель-то один был. Кого же ещё можно видеть как не большевиков ?
Так тут большевикам предлагаю покаяться. А значит видят более подходящую кандидатуру на руководство страной в то время. Вот и хочу узнать, кого именно они там увидели. Ведь глупо просить каяться за действия Ленина у власти, признавая при этом, что сам Ленин был наиболее подходящей кандидатурой на тот момент.
02:13 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Переждать некоторое время пока временное правительство \"сядет в лужу\" и позовет
обратно Николя II. Позовет обратно Горбачева
02:16 29.05.2010
Furia писал(а) в ответ на :
> -Крокодилович, зубы не заговаривай мне, расстрел царской семьи- > это дикое варварство, по-любому.
С волками жить,по волчьи выть.С какой это стати жизнь царя ценнее жизни крестьянина,над ними то что не скорбят поименно!?
02:18 29.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>С какой это стати жизнь царя ценнее жизни
> крестьянина,над ними то что не скорбят поименно!?
Ну так вот действительно всю правду о себе сказали, для вас что жизнь царя, что жизнь крестьянина ничего не стоит - в тьмутаракань и к расстрелу и царей и крестьян.
02:20 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Переждать некоторое время пока временное правительство \"сядет в лужу\" и позовет
обратно Николя II. Так бы и было. Не уехало бы далеко временное правительство, а тут ваши со своим коммунизмом воспользовались ситуацией, как будто просили свой нос совать вовсюда.
Так и что бы Николай делал, получив страну с без полиции, и с выпущенными заключенными. Без рычагов власти для сбора продразверстки (которую и при рычагах царское правительство с трудом собирало). Стоит ли и говорить о том, что демократы не для того приходили к власти, чтобы отдавать ее потом царю, который находился в диких дебрях на тот момент и был полностью подконтролен Временному правительству.
К тому же паралельно с органами власти временного правительства работали советы. Как раз самая что ни наесть народная демократия. Что бы царь тогда делал. П.С. Ну и в добавок страна к моменту когда Керенский сел бы в лужу перестала существовать как единое целое, к примеру та же Украина уже имела свою Раду, басмачи тоже хозяйничали по полной. Меньшивики в закавказье свой коммисариат создали (откровенно враждебный Советской России, кстати).
Думаю, коль Царь отрекся при более простых обстоятельствах заставить его взять власть в свои руки обратно при гораздо более тяжелых - было бы просто невозможно. Только если под пытками. Но не пытать же Керенскому бывшего царя, ведь так. Он же опять потом мог отречься... ;)
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: > > Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение: > > Так если исходить из исторических реалий, кого вы видите во главе России после > февраля 1917 года. > > > -Ну победитель-то один был. Кого же ещё можно видеть как не большевиков ? > > > Так тут большевикам предлагаю покаяться. А значит видят более подходящую
> кандидатуру на руководство страной в то время. Вот и хочу узнать, кого именно они там > увидели. Ведь глупо просить каяться за действия Ленина у власти, признавая при этом, > что сам Ленин был наиболее подходящей кандидатурой на тот момент.
-... он был не подходящей кандидатурой! Он был лидером победившей ревлюции, вот и всё. А покаяться предлагают за определённое преступление уже будучи этим победителем.
02:21 29.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Позовет обратно Горбачева
Сравнили, царь это царь, а генсек это генсек. Царя бы народ принял, так как он все-таки от Бога, да и вера тогда была в русском человеке. Не были они такими расп.... как мы сейчас.
