Когда наконец коммунисты покаются перед русским народом за убийство царской семьи?
18:26 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Ну видите результат то тот же капитализм победил.
Победа будет когда,когда капиталисты возьмут власть,и это будет зафиксировано в конституции,а пока их пачками стреляют за те дела,за которые Берлускони стал премьер -министром.Пока в Китае НЭП,который элементарно свернуть,и тогда будет нормальный социализм,те же темпы развития при справедливом распределении,или же произойдет окончательный капиталистический реванш и установит ся обычный фашизм,польза от которого будет лишь кучке паразитов.RSS писал(а) в ответ на : RSS писал(а) в ответ на :
> Значит руководство КПК поняло, что лучше по мирному по хорошему дать людям
возможность зарабатывать, быть свободными, прекратить изоляцию от всего мира, чтобы не получился вариант развала Китая, войны, революций как у нас в 91-м. Руководство поняло,как можно карман набить,пристраивая в бизнес родственников,а против социальной несправедливости там постоянные протесты,вплоть до убийства обнаглевших буржуев.Какая такая возможность заработать,когда кучка буржуев все под себя гребет,а стабильность в государстве там за счет жесточайшей диктатуры.RSS писал(а) в ответ на :
> А этим бы и кончилось рано или поздно - случился бы коллапс коммунистического
Китая. Мудрый восток очень мудрый С какой бы стати там случился коллапс без кучки паразитов,жирующих при пока еще бедном и нищем населении,какая польза может быть с чудовищной социальной дифференциации,в богатых странах она меньше на порядок. ТУТ ГОСПОДА ВСЕ УРОДЛИВЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ В РАЗВИТИИ КИТАЯ ПЫТАЮТСЯ ПРЕПОДНЕСТИ КАК ПРИЧИНУ ЕГО РОСТА.ЗАПОМНИТЕ НАВЕКИ-ВСЕ УСПЕХИ КИТАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ МУДРОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА,МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕ ЖЕ,ЧТО И ПРИ СТАЛИНЕ.
18:27 29.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>
А я откуда знаю какие \"тараканы в голове\" были у Керенского из каких он соображений действовал. Может на всякий случай придерживал, чтобы в случае провала временного правительства, его снова на царство, а самому сбежать. Может другие соображения, я не знаю.
18:27 29.05.2010
Я полностью согласен с коммунистами .За что извиняться ? Николай Второй был слабый политиком и управленцем ,он не был правителем ,его больше беспокоила семья и больные дети .Власть должна быть в руках у \"правителя\" ,а не семьянина .Не коммунисты ,кто-нибудь другой взял власть в свои руки. Другой вопрос о политике коммунистов и о их методах .Я рад ,что я живу в настоящее время и то, что коммунисты в прошлом .Я глубоко надеюсь ,что никогда не застану коммунистов у власти. По поводу власти ,власть должна принадлежать лидеру.
18:30 29.05.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
>б)См.аватар.
Говорите значит коммунзм не убивает людей, а что тогда делал Пол Пот в Кампучии, всего навсего то чуть-чуть всего-то треть населения уничтожил, а тоже аграрный коммунизм строил.
18:33 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Говорите значит коммунзм не убивает людей, а что тогда делал Пол Пот в Кампучии, всего навсего то чуть-чуть всего-то треть населения уничтожил.
А кто сказал что Пол-пот был коммунист? Он сам? И веришь? Тогда Я- Папа Римский!
18:33 29.05.2010
Николай Второй виноват в том ,что загнал страну в пропасть под названием \"коммунизм\" и обрёк миллионы на смерь. Из-за ошибки Николая погибли миллионы. Смерть миллионов и одной семьи- это не сопоставимые жертвы. Я не понимаю зачем его причислили к святым? Если каждого плохо политика и управленца ,ошибки которых обходятся очень дорого для страны и простых людей, будут причислять к святым .Я думаю икон не хватит.
18:35 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Говорите значит коммунзм не убивает людей, а что тогда делал Пол Пот в Кампучии, всего навсего то чуть-чуть всего-то треть населения уничтожил, а тоже аграрный коммунизм строил.
В Африке \"демократы\" геноцид по хуже устраивают
18:35 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Говорите значит коммунзм не убивает людей, а что тогда делал Пол Пот в Кампучии,
всего навсего то чуть-чуть всего-то треть населения уничтожил. А версия есть,что его оболгали,как и Сталина,к тому же,как Пол Пота свергли,красные кхмеры сразу стали рыночниками,а его правительство в изгнании сразу стало поддерживать США.
18:37 29.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>А кто сказал что Пол-пот был коммунист?
В январе 1953 года Салот Сар вернулся в Камбоджу и поселился в Пномпене у своего старшего брата Лот Суонга. Через месяц он предпринял попытки установить контакт с антифранцузскими партизанскими отрядами, а затем познакомился с местным представителем Коммунистической партии Индокитая (КПИ) — Фам Ван Ба. Салот Сар обратился к нему с просьбой принять его в КПИ на основании своего членства в КПФ. Фам Ван Ба связался с Парижем через Ханой, и в августе 1953 Салот Сар вступил в КПИ, начал работать в отделе массовой пропаганды штабной ячейки, посещать школу для партийных кадров. Наставником Сара стал Ту Самут. В 1954 году Салот Сар занимался подготовкой будущих выборов.
Ну и кто он. Либерал-рыночник что-ли?
Да и Мао в нем души не чаял. Хвалил за моментальное уничтожение классовости и построение коммунистического общества молниеносными темпами, помощью таких методов как.
18:38 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Да и Мао в нем души не чаял. Хвалил за моментальное уничтожение классовости и
построение коммунистического общества молниеносными темпами. А вот вьетнамцы свергли,а американцы потом поддерживали.
18:44 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Да и Мао в нем души не чаял. Хвалил за моментальное уничтожение классовости и построение коммунистического общества молниеносными темпами, помощью таких методов как.
На вашей компетентоности далеко не уедешь. Мао - коммунист? Сталин про Мао сказал - \"гнилой человек\". Я - ПАПА РИМСКИЙ! А вообще, с необразованными, низкоинтелектуальными людьми я уже устал спорить. Все равно что с деревом беседовать.
18:50 29.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>А вот вьетнамцы свергли,а американцы потом поддерживали.
Американцы будут кого угодно поддерживать лишь бы нестабильность в регионе создать, у нас тоже агитаторов госдепа отечественных \"красных кхмеров\" типа Лимонова, правда ставших либералами последнее время , поддерживают и что-такого. Обычное дело.
19:04 29.05.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Американцы будут кого угодно поддерживать лишь бы нестабильность в регионе создать, у нас тоже агитаторов госдепа бывших отечественных \"красных кхмеров\" типа Лимонова, правда ставших либералами последнее время , поддерживают и что-такого. Обычное дело
А Вы разве не порождение американской политики?
19:11 29.05.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>А Вы разве не порождение американской политики?
Как видите нет. Если бы мы были продолжением американской политики, зачем бы с нами боролась тогда Америка с помощью своих агитаторов госдепа.
19:12 29.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Я полностью согласен с коммунистами .За что извиняться ? > Николай Второй был слабый политиком и управленцем ,он не был правителем ,его больше беспокоила семья и больные дети .Власть должна быть в руках у \"правителя\" ,а не семьянина .Не коммунисты ,кто-нибудь другой взял власть в свои руки.
И это повод для убийства,да ещё и вместе с детьми?Дети чем виноваты?
> Другой вопрос о политике коммунистов и о их методах
И о своих методах позаботьтесь. Для вас убийство без суда и следствия - норма?. Вы оправдать решили убийц царской семьи. Позор вам.
Хвалил за моментальное уничтожение классовости и построение коммунистического общества молниеносными темпами, помощью таких методов как. 
