> Я еще раз спрашиваю есть такая национальность как евросоюзовец или quoted1
национальность советский? Чтоб для вашего успокоения,в вики определение неполное,народ есть совокупность всех национальностей,значит,Ельцин производил много геноцидов,а если будут уничтожать все национальности,входящие в евросоюз,это тоже будет много геноцидов .
>Вижу прекрасно вижу, но они пришли эволюционным путем к этому. Там не было отмены частной собственности, не было запрета на предпринимательство. А у нас. Может мне не хочется работать на госпредприятии или в колхозе, может я хочу сам. Нет, работай в обязательном порядке где сказали на заводе в колхозе, а размечтался о собственности - враг народа, изменник, отступник. То есть в СССР было насильственное строительство коммунизма, фактически он насаждался силой. А разве это допустимо? Вот поэтому вам и не верят, обожглись раз.
Достижение коммунистов косвенные. Это создания первой в мире социалистической страны. Вот эта причина подтолкнула кап. страны на уступки. Т е на эволюцию. Чтобы у них революций не сложилось. Но они поделились не своим богатством, а перенесли эксплуатацию в другие страня, чтобы удовлетворить своих граждан. А это паразитизм. Который в конце концов приведет к краху или к войне. Возможно с революцией и перегнули палку. Так как даже по Марксу прыжек из феодализма в социализм, а тем более в коммунизм не возможен. Но если уже пошли по такому пути то и нужно было следовать, а революция 91 г. это шаг назад к 19 в. Т е все жертвы что перенесла Россия напрасны. Все благие достижения стерты.
Расстрел царской семьи, как не прискорбно, для некоторых, это необходимый шаг. Для прекращения бойни еще большей. Жестоко. Но это политика. Кстате которая присуща любой стране. Хоть возьми Францию, Великобританию, Данию и мн др стран.
И от себя. Канонизировать Николашку это просто кощунство. Слабого политика на котором лежит ответственность почти всех бед начала 20 в.
Чтобы понять истоки и причины странной и загадочной смерти царской семьи, вернемся чуть назад, в март семнадцатого, к моменту крушения монархии. 9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено… командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории – будущий икона Белого движения арестовывает Романовых? Нет, это правда. Историкам не известно ни об одном монархическом заговоре за время бесславного правления Временного правительства. Сажать на трон нового русского царя не собирался вообще никто. Зачем же тогда февралисты арестовали царскую семью? Потому, что начиналась подготовка к ее будущему уничтожению. Пока еще незаметная. Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия. Он и не предполагал, что Временное правительство самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными: - беспрепятственный проезд к семье в Царское Село; - обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших корью); - обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны; - после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии. Из Мурманска наиболее короткий путь в Лондон на корабле. Именно этим путем в Великую Отечественную будут ходить к нам конвои британцев, именно так Николай хочет уехать в «союзную» Великобританию. Специальная комиссия, созданная Временным правительством для «расследования злодеяний царского режима», никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю «февралисты» все это пообещали. Только, вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую семью в Сибирь, откуда уже никто из венценосной семьи Романовых живым не вернулся.
То есть мы опять спасали весь мир. О ужас. Да за что же нам такое наказание.
>а революция 91 г. это шаг назад к 19 в. Т е все жертвы что перенесла Россия напрасны.
В том то и дело, что напрасны. Я сам в детстве верил в коммунизм даже портрет Ленина висел, но после, дефицитов, после обнародования правды о расстрелах рабочих в Новочеркасске, после обнародования сталинских репрессий, понимания, что \"белые\" в гражданской войне это тоже такие же наши люди, просто не хотевшие этого строя, развала я разочаровался, поэтому я такой радикальный антикоммунист. Лучше плохой капитализм, чем опять строительство хорошего коммунизма, повторение 1917-го, гражданской войны, диктатуры, репрессий, закрытого общества. Откровенно я боюсь. И не вижу смысла, чтобы опять через 70 лет наступил капитализм?
Но с другой стороны тот же Китай провел у себя реформы и фактически стал капиталистической страной социального толка. Значит и у них получается \"строительство коммунизма\" было напрасно для себя, раз они мирным путем не так как у нас, но пришли к капитализму все равно?
>Будет учтено. Мне такие коммунисты и самому на фиг не нужны.
Как бы поздно потом не было. Назад дороги не будет, несколько десятилетий точно. Будет один выход, чтобы иметь интернет и не быть в изоляции от всего мира - эмиграция.
Пытаясь скрыть свою роль в гибели царской семьи, «союзники» скрыли следы своего предательства, спрятав более поздние телеграммы со своим отказом. Когда бывший секретарь британского посольства в Петрограде заявил, что помнит о получении из Лондона депеши с отказом, английские дипломаты ответили, что ему изменяет память. Но в 1932 году дочь Бьюкенена рассказала, какое давление оказывалось на ее отца. Под угрозой потери пенсии он должен был пойти на фальсификацию в своих мемуарах и скрыть от общественности правду. Но она всплыла. Часть этих документов даже была опубликована. Телеграмма личного секретаря короля лорда Стамфордама — министру иностранных дел Великобритании лорду Бальфуру (24 марта 1917 года): «... должен умолять вас передать премьер-министру, что все, что Король слышит и читает в прессе, показывает, что присутствие императора и императрицы в этой стране не понравится публике и конечно ухудшит позицию Короля и Королевы... Бьюкенен должен сказать Милюкову, что недовольство в Англии против приезда императора и императрицы так сильно, что мы должны отказаться от нашего прошлого согласия на предложение русского правительства...»
> Но с другой стороны тот же Китай провел у себя реформы и фактически стал quoted1
капиталистической страной социального толка. Значит и у них получается \"строительство коммунизма\" было напрасно для себя, раз они мирным путем не так как у нас, но пришли к капитализму все равно? Он как раз является социалистической страной(политика и макроэкономика,и в конституции написано,что КНР-социалистическая страна),а колоссальная имущественная дифференциация-продукт деградации элиты,пользы от этого никакой,один вред, на одного миллиардера миллион нищих,они так же быстро развивались и 20 лет назад,когда почти не было никаких буржуев,вся эта частная собственность лишь из желания личного обогащения.А порядок в экономике поддерживается жесточайшим террором.
Почему, как вы думаете, Керенский был против того, чтобы отправить Николая в Ливадию, на Юг России, туда откуда во время гражданской как раз и удалось уехать некоторым Романовым?
За это он и схватил пинка под зад - и не от большевиков, а от своих же генералов, склонивших его к отречению, после чего записал в дневнике: «Кругом измена и обман». Но первым предателем стал он сам, скинув в тяжелую минуту власть на брата, и не думавшего принимать ее - то есть просто смываясь с трона, как крыса с тонущего корабля. http://kbarieru.info/201012/?12_6_1