> Нам остаётся поблагодарить за стойкость горячих финских парней, ведь кабы не они, Финляндия вошла бы в состав Карело-Финской ССР и просуществовала бы в таком виде до начала 90-х, потом после развала СССР стала бы независимой, как остальные, и Мурманск с Кольским полуостровом стал бы полуанклавом, как Калининград-Кёнигсберг.Спасибо вам, героические воины Суоми! > >
ВО - ВО
22:28 13.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> П.С. Можете конечно приведите более убедительные ссылки на то, что такие планы действительно были. >
Пока не поподались документы о намерениях (врятли они бы сохранились).
Но из логики ..., зачем создали марионеточное правительство финляндии ( какой строной ему БЫЛО руководить?), а после военных неудачь забыли о нём.. И по примеру прибалтийских государств . И по ленинской продвигаемой доктрине \"всемирного коммунизма\" ... - ЛИЧНО МНЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНЫМ ! - и чего этой ВЕРОЯТНОСТИ вы стесняетесь ? Например я не против этого , я против тупости Сталина (непомерные жертвы , предоставление им БЫ не фактического , а юридического суверинитета ) - я за умного руководителя , ведь жертвы народа БЫЛИ РАДИ ПРОИЗВОДСТВА (миллитаризированной экономики) ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ КОТОРУЮ СТАЛИН ТАК БЕЗДАРНО ТЕРЯЛ , КАК В ФИНСКУЮ , ТАК И В ВОВ ! - урод!
И хочу отметить , что \"не бывает АБСОЛЮТНО БЕЗДАРНЫХ ЛЮДЕЙ , - КАЖДЫЙ БЕЗДАРЕН ПО СВОЕМУ \"! В некоторых аспектах как организатор Сталин на порядки ВЫШЕ нынешних ВОРИСТОВ - КОММУНИСТОВ - КАРЬЕРИСТОВ у руля ! - в чём то он супер крут !
НО ОТ ЭТОГО ОН НЕ ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ НЕВЕРОЯТНЫМ ПРЕСТУПНИКОМ - БЕЗДАРНЫМ СТРАТЕГОМ ПОЛКОВОДЦЕМ - НАСИЛЬНИКОМ ... - заложившим развал и то , от чего мы так теперь живём ! (\"отыщи всему начало , и ты многое поймёшь\") Не ужели вы не понимаете , что народу \"насильно мил не будешь\" ? - вот при первой возможности все и разбежались , развалив НАСИЛЬНУЮ- ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ ЭКОНОМИК ! - теперчная \"ЖОПА\" РФ в т.ч. и от Сталинского вклада повсеместного насилия ...
22:54 13.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Скорее не за стойкость а за упертый национализм, проявленный в желание построить Великую Финляндию до Урала и откровенно враждебной политике по отношению к СССР.
Мож вы не в курсе о таких же дибильных ЕДИНИЧНЫХ ПУСТОЗВОНАХ НАЦИОНАЛИСТАХ В РФ ? - НЕ ИМЕЮЩИХ К ДОКТРИНЕ СТРАНЫ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ ! - зачем о сумасшедших единицах ( не реальном меньшинстве) вообще упоминать ? - вы так острословите ? парируете НИЧЕМ ?
Вы верите , что фины ГОТОВИЛИСЬ напасть на СССР ?
23:06 13.12.2009
Ну, допустим, позор. Но это же единственный позор, по сравнению с остальными государствами!
23:11 13.12.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Маленькая, но эффективно действующая армия демократической страны смогла успешно противостоять вооруженной до зубов военной машине > советской диктатурыКурбатов, у Вас с головой всё в порядке? Потеряла общирные территории и десятую часть промышленного и с/х потенциала, многие острова (при этом потери намного превзошли то, что Советское правительство предлагало уступить за деньги и альтернативные территории). И Вы это называете эффективным противостоянием и победой? Тогда что же, по-Вашему, является поражением? >
Если быть объективным ПОВТОРЮСЬ , - ЭТО НЕ МОИ СЛОВА , А СЛОВА АВТОРА ТОЙ СТАТЬИ ! Я с этими словами полностью согласен ! \"Маленькая, но эффективно действующая армия демократической страны смогла успешно противостоять\"
А по вам они противостояли не эффктивно ? в СУПЕРМЕНЬШИНСТВЕ ? - по вашему доказательством ЭФФЕКТИВНОСТИ УСПЕШНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ микро - финов было бы завоевание нас ДО УРАЛА ?
ОНИ СОХРАНИЛИ СВОЮ АРМИЮ ! - НЕ СХЛОПНУЛИСЬ СРАЗУ как все другие ! - отстояли НЕЗАВИСИМОСТЬ \"ПОСЛАВ\" новое финское марионеточное КОМ - правительство Сталина ОПОЗОРИЛИ СТАЛИНА - доказав Гитлеру , что Сталин КОЛОС...
По вашему отбиться с \"несколькими ссадинами\" , в одиночку , от сразу 10 головорезов - это не успех ? - да вы вижу не боец ... - боец всегда уважает такого стойкого соперника!
И от того успеха они живут теперь луше нас !
23:28 13.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И под какие из этих пунктов подпадают СССР и Россия при Романовых? >
Да по всем признакам , где то частично , где то полностью . Например Чечню НАСИЛЬНО удержали в составе РФ - насилие признак рабства (тюрьма- рабство не личности , а самоопределения народа)
В Москве было всегда ВСЁ , а в провинциях как повезёт ...! Сейчас и в СССР для центра , провинциальную нефть - газ продаём..
\"Всех завоевали МОСКАЛИ\" (в т.ч. Романовы )
Личная свобода частично всегда тоже ущемлена : гос. язык...
Ведь не что не бывает только белым или чёрным , надо улавливать ПРЕОБЛАДАЮЩИЕ ОТТЕНКИ ! - вы же надеюсь не дальтоник ?
23:33 13.12.2009
123ssp писал(а) в ответ на :
> Ну, допустим, позор. Но это же единственный позор, по сравнению с остальными государствами! >
да ладно)) канцлер, если у него спросите, вам от истока человеческого скажет, что убив бедного и несчастного динозавра, мы обрекли себя на позор))) и так по всей истории)) у нас по канцлеровскому учебнику, вся история, это один сплошной позор))) так что если будем слушать всяких еврокомиссаров, лбы расшибём в вымаливании прощения)) зато если присмотрется, у него над его головой будет маленький нимб, но это не от того что он совершал много хороших поступков, а от того, что он себе его приклеил))))
23:36 13.12.2009
Курбатову
Цитата: \"...по памяти слегка ошибся...\" (от 13.12.09 , 01:23).
Не по памяти вы ошиблись, Курбатов - по голове. Мощь армии определяется не количеством пушек и солдат, а эффективностью их применения. В войне с Германией (т.е. против германской армии в 1914 - 1917 гг) армия РИ постоянно получала по соплям: Восточно-Прусская опреация с разгромом армии Самсонова, Горлицкий прорыв, Рижская операция и еще целый список, который я не могу привести по памяти. Только в Лодзинской опреации была \"ничья\".
Справедливости ради надо отметить, что армия РИ показала себя в той же войне более сильной, чем армия Австро-Венгрии, но лично для меня это слабое утешение.
Далее, если бы вы думали головой, а не другим местом (я имел в виду спинной мозг. А вы о чем подумали?), вы бы обратили внимание на рост насыщенности армий Франции, Англии, Германии тяжелой артиллерией, самолетами, пулеметами, на 3000 танков, изготовленных во Франции - и практически полное отсутствие роста обеспеченности боевыми средствами в армии РИ - и это красноречиво характеризует экономику государства. А если учесть, что бОльшая часть самолетов и почти все авиамоторы и грузовики поставлялись Францией, Англией и США, то вывод однозначный - РИ была в дерьме по уши. И в долгах.
Кроме того, флот РИ четвертым не был - он уступал флотам Англии, США, Германии, Франции и Японии.
23:40 13.12.2009
123ssp писал(а) в ответ на :
> Ну, допустим, позор. Но это же единственный позор, по сравнению с остальными государствами!
В чём позор? В победе? В том, что эта маленькая война помогла выйграть в будущей большой? По Курбатову так и Победа в ВОВ это тоже позор. У него с головой что-то на фоне мании величия.
23:44 13.12.2009
Позор России это участие в разделе Китая и подавлении восстания \"боксёров\", а так же вытекающая из этих событий русско-японская война и первая мировая. Курбатов, почему об этом позоре России Вы молчите?
23:46 13.12.2009
Для Строителя
Я долго и упорно пытаюсь объяснить Курбатову, что у него что-то с головой (думает она как-то очень время от времени) - не удается! Может быть, вы сможете ему хоть что-то объяснить?
00:02 14.12.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Не по памяти вы ошиблись, Курбатов - по голове. Мощь армии определяется не количеством пушек и солдат, а эффективностью их применения.
Я тоже считаю , что по эффективности Царю и Сталину далеко до микро - финов !
> В войне с Германией (т.е. против германской армии в 1914 - 1917 гг) армия РИ >постоянно получала по соплям: Восточно-Прусская опреация с разгромом армии >Самсонова, Горлицкий прорыв, Рижская операция и еще целый список, который я >не могу привести по памяти. Только в Лодзинской опреации была \"ничья\".
Ну что то проиграли сначала ... ( как подонок Сталин , как Наполеона...) - но изматали противника , - довели его экономику до ручки , что они через год ПРОИГРАЛИ !
У подкаблучника Царя были СОЮЗНИКИ - КОТОРЫЕ И ПОИМЕЛИ Германию (даже без РИ) ! - спасибо вам КОММУНАРАМ что Россия н7е участвовала в контрибуциях от Германии (а наоборот поддержала её своими контрибуциями)!
РЕСПЕКТ СОЮЗНИКАМ подкаблучника ЦАРЯ и позор шпионам германии КОММУНАРАМ отказавшимся от близкой победы - для которой и ДЕЛАТЬ НИ ЧЕГО НЕ НАДО БЫЛО , КОЛЬ ДАЖЕ БЕЗ НАС ГЕРМАНИЯ СДАЛАСЬ ! А с РИ Германия явно раньше крякнула бы ! - или участие РИ (державшей до 70% Германских сил) - ни чего не значило ?
АРМИЯ РИ сделала такое с 70% армии Германии , от чего они ДАЖЕ без РИ СДАЛИСЬ СОЮЗНИКАМ (в т.ч. США)! - ЛЕЧИТЕ ГОЛОВЫ ВЫ , в т.ч. от мании величия !
00:03 14.12.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Я долго и упорно пытаюсь объяснить Курбатову, что у него что-то с головой (думает она как-то очень время от времени) - не удается! Может быть, вы сможете ему хоть что-то объяснить?
Я с интересом наблюдал за Вашей дискуссией и тоже убедился в тщетности в чём-то убедить Курбатова. По-моему это уже клиника.
00:07 14.12.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Ну что то проиграли сначала... ( как подонок Сталин , как Наполеона...) - но изматали противника , - довели его экономику до ручки , что они через год ПРОИГРАЛИ !
) - я за умного руководителя , ведь жертвы народа БЫЛИ РАДИ ПРОИЗВОДСТВА (миллитаризированной экономики) ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ КОТОРУЮ СТАЛИН ТАК БЕЗДАРНО ТЕРЯЛ , КАК В ФИНСКУЮ , ТАК И В ВОВ ! - урод!
