>> А я думаю, что полезней отмечать даты поражений, что бы не жить в эйфории от >своей непобедимости, которая и толкает русских на шапкозакидательство, которое >оборачивается трагедиями, типа штурма Грозного, начала Великой отечественной, >Афгана, Цусимы, Зимней войны и прочих бессмысленных кровопролитий. > >
> 1. Нет уж, пусть лучше поражения празднуют финны и прочие, а мы будем скорбеть по победам. > > 2. Что касается неудач, то вы слишком разные эпизоды сравниваете. Если в начале финнской войны и ВОВ имело место шапкозакидательство, то причина Цусимы и неудачного штурма Грозного - в предательстве. Это не одно и то же.
Ну почему же? Никакого предательства, обычное русское головотяпство и глупая самоуверенность в непобедимости. Грачев и прочие советские полководцы были воспитаны на песнях и фильмах, где \"Красная армия всех сильней\" по определению, даже если ее \" бойцы\" кроме метлы и половой тряпки оружия не видели. Вот и поперли брать Грозный без разведки, после пьянки по случаю дня рождения Грачева( а как же в русской армии воевать без кружки спирта?), не имея никаких карт и плана действий. Вот чечены и празднуют тот день, вспоминая как стреляли из окна русских пацанят в любом количестве, сидя за чаем, как легко поджигали огромные танки бутылкой бензина. Забывать такое- значит обрекать себя на повторение позорных ошибок.
16:13 02.12.2009
Капитан затонувшего корабля:
Вы хотите что бы я раскопал немного копирайта с обратным взглядом на вопрос? Извините, но взгляд у меня свой и в статьях, заявленных Евроэмиссаром, все четко указано, не вижу смысла, искать дополнительных авторов, гугль вам в помощь, если что
Мое
Иметь свои взгляды - это отлично. Но к сожалению, они могут быть ошибочными. И одних взглядов не достаточно для того, чтобы называть какие-то факты мифами. Поэтому либо надо подтверждать свои слова, либо быть поаккуратнее в выражениях... Если не желаете прослыть п...болом, конечно.
Капитан затонувшего корабля:
А чем кремлевская брехня, отписанная с разрешения США, вас больше устаревает, нежели обще принятая точка зрения на Финскую войну? Наверно просто к сердцу лежит, нет величая в настоящем, так давайте придумаем его в прошлом, все равно массы проверять ничего не будут...
1. Общепринятая точка зрения не всегда верная. Раньше общепринятой точкой зрения была, что Солнце вокруз Земли вращается. 2. Кремль и США - вообще не по теме, давайте не будем отвлекаться. 3. Давайте по теме. Вы свои взгляды фактами подтвердить не можете. 4. Я противоположную точку зрения подтверждаю фактами. То есть, показываю, что ваши взгляды основаны на ложных представлениях.
Как называется человек, продолжающий настаивать на ложной точке зрения и отказывающийся приводить факты в ее подтверждение? Я понимаю, что вам близки взгялды запевал перестройки. Но может пора начать работать своей головой. Есть примеры известных людей, которые поменяли уже липовые \"либеральные\" мифы на точку зрения, основанную на фактах. Примеры надо?
16:15 02.12.2009
> Ну почему же? Никакого предательства, обычное русское головотяпство и глупая самоуверенность в непобедимости. Грачев и прочие советские полководцы были воспитаны на песнях и фильмах, где \"Красная армия всех сильней\" по определению, даже если ее \" бойцы\" кроме метлы и половой тряпки оружия не видели.
Я в первой чеченской участвовал. С грачевым не пил, поэтому не подтвердить не опровергнуть не могу. По поводу плохих бойцов - это сладкие сны Басаева и Бабицкого. Но вместо того, чтобы огульно спорить - почитайте книжку Трошева. В ней много правды.
16:38 02.12.2009
Возвращаясь к теме: автор статьи которую обсуждаем Борис Соколов - извесный мерзавец и дегенерат. Можно было бы на него не обращать внимания, но его точку зрения разделяет официальная российская пропаганда. Это он, вслед за Солженициным и т.п. начал уверять, что Красная армия потеряла в 10 раз больше чем вермахт. Потом специалисты подсичитали: при таком соотношении потерь в СССР вообще не должно было остаться напселения. Что касается его трепа о зимней войне, то называемое соотношение потерь опять вызывает жуткое удивление. Если финны потеряли так относительно мало, то почему они сдались? Соколов считает их такими малодушными трусами, которые раскисли от незначительных потерь? Ведь Маннергейм писал что русские шли по минным полям на доты взвшись как пионеры за руки и распевая песни. Наверное: \"Взвейтесь кострами синие ночи...\" Все это голимая лажа и пропаганда! Финны пошли на поводу и поддерживают миф о жутком несоотвествии потерь. Этим самым не превознося, а унижая свою воинскую добленсть!
16:40 02.12.2009
Не работает отчего то функция редактирования. Поэтому поправка: \"Потом специалисты подсичитали: при таком соотношении потерь в СССР вообще не должно было остаться МУЖСКОГО населения\".
> Все это голимая лажа и пропаганда! Финны пошли на поводу и поддерживают миф о > жутком несоотвествии потерь. Этим самым не превознося, а унижая свою воинскую > добленсть!
Лажа - это то что едерасты по зомбоящику вещают, А то что мы обсуждаем - это версии истории, что правдивее мы сейчас не разберемся, в будущем может быть.
16:47 02.12.2009
> Лажа - это то что едерасты по зомбоящику вещают,
В данном случае едерасты по зомбоящику вещают то же что и л и б е р а с т ы на форумах.
16:49 02.12.2009
Главное, что война быльём поросла, и нет ненависти между двумя народами, и не в последнюю очередь, имеется живой пример прогресса той страны, которая вовремя оторвалась от комиссарского режима, и проживала без всяких измов и национальных идей, а соблюдала свой исконный закон, и не прыгала выше своей головы в ущерб населению.
16:49 02.12.2009
Егор писал(а) в ответ на :
> > В данном случае едерасты по зомбоящику вещают то же что и л и б е р а с т ы на > форумах.
Это одни и те же лица, естественно.
17:47 02.12.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Главное, что война быльём поросла, и нет ненависти между двумя народами, и не в последнюю
Главное,что мы победили и защитили свою страну .
20:05 02.12.2009
Господа ли бе ра сты понимают что история советских коммунистов -история геополитических побед,а история либерализма,начиная с Горбачева,история геополитического предательства и сдачи всех побед без боя за личный интерес,скоро уже под их мудрым руководством страна лишится ядерного щита ,что будет означать конец России ,вот и придумывают бредовые цифры советских потерь,чтоб умалить победы и отвлечь внимание от собственной ничтожности. Приди вместо Горбачева пусть не Сталин,а просто нормальный лидер,и холодную войну бы выиграли,как буржуев сейчас колошматит,а в коммунистическом Китае спокойствие и процветание!
20:19 02.12.2009
Егор писал(а) в ответ на :
> А вообще финны (если они действительно массово празднуют) - извращенцы.
А что еще праздновать нации,вечно битой на протяжении всей своей истории!
20:23 02.12.2009
LDV писал(а) в ответ на :
> Красиво проиграть тоже неплохо
Уложить,учитывая численность населения Финляндии,огромное число своих молодых парней и отдать потом лучшие территории-красиво
13:11 03.12.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
отдать потом лучшие территории
Территории не были лучшими. Это по сути были одни оборонительные укрепления: бетонные сооружения в редком лесу, и валуны с заграждениями и колючей проволой.
13:41 03.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Территории не были лучшими. Это по сути были одни оборонительные укрепления:
бетонные сооружения в редком лесу, и валуны с заграждениями и колючей проволой. Уважаемый,ты бывал когда -нибудь на тех территориях?Я каждое лето туда несколько раз выбираюсь,хоть дача в противоположном направлении от Питера.Песчаный берег залива, в основном чудесный хвойный лес ,озера,в районе Сестрорецка курорт общесоюзного значения.Питерское ворье в основном там свои особняки строит!
