М. Веллер – философия «процесса еды» Непонятно? Обсудим!
15:18 10.11.2009
Гаша писал(а) в ответ на :
> Можно об этом поподробнее. Факты очень интересные
В ИНТЕРНЕТЕ. _____________________ Валерия Новодворская. \"По ту сторону отчаяния.\" (И др.)
(Не могла: есть, пить, сидеть, читать, спать, писать, ... ) _____________________ Александр Подрабинек. \"Грядущие победы русского оружия.\"
(Это приготовили для нас ... ) _____________________ \"Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.\"
(\"В 2015 году большинство солдат и офицеров российской армии будут мусульманами. Борьба не с внешними угрозами, а с внутренними ... ВС РФ рискуют приобрести исключительно полицейские функции ... \")
15:23 10.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>И всё же, слог его оригинален и весьма силён - поэтому, воздействует на многих читатеей совершенно магическим образом, превращая их в своих поклонников и яростных адептов
Это технологии используются в гипнозе, экстрасенсами. Чем ближе к непосредственным ощущениям и простым эмоциям, тем выше власть суждений и созданных представлений над сознанием людей.. Поэтому я и назвал его философию - процесс еды. Так что все нормально - вместо Кашпировского пришел Веллер. Вот только невменямыми он делает евреев. Тут тоже все просто - его внутренний мир отражает все особенности ментальности евреев. Поэтому и поражает в первую очередь своих Где -то в Библии что-то было на эту тему?. Не могу вспомнить!
15:32 10.11.2009
Много лет здесь постил яростный адепт М. Веллера, выступающий на этом форуме под ником des... За Веллера des мог запросто обматерить и разбомбить на форуме любого . А в итоге des дошёл в своих суждениях до полнейшей русофобии и русоненавистничества, до неприятия всего, что связано с Россией . И при этом, des всё же пытался выставлять себя эдаким патриотом России, который хочет ей лишь блага и добра - а бичует и бьёт Россию в своих постах из любви к самой же России... Всё это изрядно походило на какой-то извращённый садомазохизм. Забавная логика, вполне достойная кумира desа Михаила Веллера .
16:39 10.11.2009
Гаша
Специально почитал что смог из Веллера особенно обратил внимание на его интервью. Согласен с Глотком Кофе , что в слоге ему не откажешь. Несомненно человек умный и со многими его высказываниями можно согласится. Вот например что он писал о стабфонде в 2005 году: и ведь есть подтверждения.
Но я согласен с Оптимистом в том что \"Исходит не с позиций русской души, а с позиций чуждой ей. Как бы то ни было, русский человек всегда верит в справедливость, порядок, которые требуется восстановить, Веллер всегда утверждает низость нравов, приравнивая их к закономерным. \" - только сказать \"всегда\" не могу - не всё читал. Возникает опять это ощущение о котором я вчера где-то говорил. Даже когда читаю его рассказы 83 года, то вспоминаю, что и тогда такое ощущение у меня было. - Я не знаток литературы и специально не следил, но вспомнил, что что-то подобное, я бы сказал негативное я ощущал и тогда, в 80-х. Читал я тогда Веллера или нет не помню, но это утверждение, приравнивание к закономерностям \"низости нравов\" или может рационального цинизма и тогда и было не редко. Тогда вообще положительное было наверно только в юморе, да и тот в основном был сатирой. Кстати, можете видеть к чему такие взгляды привели.
Сомнительные логические связки у Веллера кажется проскальзывают, но не было времени подумать. Пока считаю, что МВ пишет в основном с рационалистических позиций и воспринимает Россию так-же рационалистично, скорее всего поэтому у меня возникает несогласие с ним. Наверно больше всего лично мне не нравится что МВ во всех поступках видит или делает акцент на эгоистическом мотиве. Думаю, что будет нелегко спорить с его сторонниками, ведь он умён и логичен. А добавлять в спор те моменты, которые он упустил сложно потому, что спор часто начинается уже когда рассуждение ушло от того момента где это упущение произошло. Для этого необходимо вернуться назад, зафиксировать все утверждения, повторить все из них выводы и только тогда станет ясно где, что неправильно в рассуждениях. Но это работа и в рамках \"свободного общения\" сделать её ещё и так, чтобы было просто и наглядно, нелегко.
16:47 10.11.2009
ton15
В свете сказанного выше не могу считать М.Веллера русофилом. Мне кажется , что это довольно западный человек и именно русо- тут мало подходит. Разве что его можно назвать россиянофилом, но я всего его не знаю и россиянскую идеологию , как она мне видится, считаю недружественной русскому народу и почти всем другим народам России.
17:33 10.11.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> умаю, что будет нелегко спорить с его сторонниками, ведь он умён и логичен.
Зато есть конкретные представления, которые озвучены и которые поддреживаются в оновном лицами еврейской национальности. Может неприязнь к русским и другим национальностям у них была скрытой (тайной, корпоративной и пр), то сейчас просто поперла наружу. Это уже не \"ветрянные мельницы!\" Есть конкретный противник, который не собираеться прятаться. Он уже затвердил Веллера классиком и предлагает изучать его в школах.
17:35 10.11.2009
И чего нам Веллера суют? Он не наш герой.
17:40 10.11.2009
Погоди, придёт в школы и баба Лера со своими статьями и ессе. Только позволь, тихой сапой вся кодла из рода вертухаев окажется в числе Великих Русских
18:08 10.11.2009
Феномен Веллера сродни феномену Жириновского - они имею одни корни и одного режисёра ...
20:49 10.11.2009
Чтобы появился аппетит, желание к еде, обычно все делят сначала на съедобное и несъедобное, вкусное и невкусное. Но оказывается по этому принципу можно разделить весь мир и ты уже «не вошь», а имеешь право. Право иметь свой вкус дает возможность каждому проделать такую операцию с мировыми знаниями. Тринадцатилетние – это хорошо понимают. Все что я думаю это правда. Критерий это мой вкус. Это у каждого получится!! Таких примеров в книге «Вся жизнь» много. Но этот просто прелесть и на одной странице. «В Испании есть король. Этот король нашелся. Этот король я. Есть анекдот о том, как проблему связи пространства и времени удалось решить сержанту Иванову, который приказал своему взводу копать канаву от забора до обеда. Суть единой линейки в том, чтобы ею можно было мерить все от сознания человека до устройства Вселенной. Ты -- начальная точка, Мир -- конечная точка, Твое Место -- подвижный визир, посредством которого градуируется масштаб и цена делений. И вот тогда... Тогда станут понятны движения души относительно судьбы вселенной. Связь стремления к счастью с движением к самоуничтожению. И в чем смысл необходимости страданий. И что есть Бог и как это понимать.» и т. д. А теперь сами попробуйте мыслить по этой же схеме. Не получается? Получается винегрет? А так приятно было чувствовать себя великим!. Тогда остается только цитировать снова и снова испытывая чувства восхищения. И Вы становитесь адептом великого мыслителя!. Технология процесса еды.
22:17 10.11.2009
Гаша писал(а) в ответ на :
> Где -то в Библии что-то было на эту тему?. Не могу вспомнить!
. Вспомните, пожалуйстя, кто написал Библию - если захотите или если сможете. Заодно, вспомните, кто изображён на иконах.
22:19 10.11.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Он не наш герой.
Кто написал Библию? Чьи портреты изображены на иконах?
22:22 10.11.2009
Гаша писал(а) в ответ на :
> Вы становитесь адептом великого мыслителя!.
У Вас нет АБСОЛЮТНО никаких возражений - по произведениям автора ... Одни голословные утверждения ...
Замечательно!
23:49 10.11.2009
Tan
А может какой-то пример для возражений приведёте. Только полностью пожалуйста и не длинный. Пока все разговоры были о самом авторе и его \"метОде\", и конкретно \"по произведениям автора ... \" никто не говорил ничего. Да, ещё пожалуйста вашу оценку этого произведения. Ведь надо-же чему-то возразить будет ну или согласиться.
06:17 11.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> никаких возражений - по произведениям автора ... Одни голословные утверждения ...
При линейных закономерностях создаются только сменяющиеся парадигмы (признаваемые большинством концепции). Правдоподобие их содержания не позволяет отличить мысли мудреца от несвязной речи идиота. У обоих пользуясь аналогией можно обнаружить связь с действительностью и додумать по аналогии что-то для каждого значительное . Тексты М. Веллера правдоподобны. Единственный метод это анализ по сходству (иногда эти перечисления фактов парадоксально (разные сферы знаний, алогичные переходы) схожи, поэтому возникает фактор оригинальности). При отсутствии правил синтеза, который заменяется эклектикой (сводить в одну посуду мухи и котлеты) он создает правдоподобные образы. Они алогичны, поэтому наукой не опровергаются. Можно создать противоположные конструкции, но это уже будет идеотический путь развития науки. Что привлекает. Отличный стиль. Евреи технологичны и часто у них правильная речь. Правильное использование языковых возможностей усиливает привлекательность текстов. Правда это не исключает подсовывать любую туфту. Это для вас тоже голословно?
.
.
.
