М. Веллер – философия «процесса еды» Непонятно? Обсудим!
23:55 17.11.2009
Кирад писал(а) в ответ на :
> Да и \"на краю гибели\" Россия никогда не стояла. Русь стояла! Но это было время гибели старорусского этноса и, в дальнейшем, манифестации нового русского этноса
- Не правда... Вам 1612 год ни о чём не говорит? А всевозможные междуцарствия, метания Петра Первого, немецких принцесс на русском престоле, травящих своих мужей ? А 1812 год разве был лёгким? И 1917 год разве не был крайне опасным для страны? А в 1941-ом разве СССР, а вместе с ним и Россия разве не стояли на краю гибели? А после 1991 года разве у нас было всё столь хорошо, разве страна опять не стояла на перепутье - быть ей или не быть? И разве мы может предсказать, какими путями пойдёт Россия дальше? Ответ: нет, мы ничего не знаем, и по прежнему стоим на краю гибели и новых шатаний и неурядиц, как и раньше . В этой связи можно вспомнить ещё слова фельдмаршала Миниха - \"Россия управляется Богом\" - Миних пришёл к этому выводу, наблюдая за свою долгую жизнь за всеми этими вечными российскими неурядицами, бесконечными войнами, дворцовыми переворотами, интригующими царедворцами и фаворитами, иностранными агентами и масонами, рвущими на себя одеяло власти и привелегий в Петербурге, и вечно впадающую из крайности в крайность мужицкую Россию, которая, тем не менее, всегда каким-то чудом умудрялась избежать гибели и распада и всегда выходила победительницей из самых запутанных и сложных ситуаций. Миних видел в этом божью длань, спасающую Россию .
23:57 17.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
>Не читайте - никто Вас не заставляет ...
- Прошу Вас, не пишите постов, Tan - ведь никто Вас этого не просит ...
00:11 18.11.2009
Божья дань до тех пор, пока в храмах сердца заряжаются мудростью и силой. А в наши дни те, кто страной управляет, крайне далеки от Православия, от Бога.
00:38 18.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Прошу Вас, не пишите постов, Tan - ведь никто Вас этого не просит
Укажите, пожалуйста, пункт Конституции, в соответствии с которым Вы создали данное сообщение?
Вы Конституцию НЕ ЗНАЕТЕ, знать её НЕ ХОТИТЕ - поэтому часто НАРУШАЕТЕ её требования.
00:44 18.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и \"на краю гибели\" Россия никогда не стояла. Русь стояла! Но это было время гибели старорусского этноса и, в дальнейшем, манифестации нового русского этноса
> - Не правда... Вам 1612 год ни о чём не говорит?
У него логическая цепочка заклинила.
В правление Бориса Годунова до 1609 года, чумой были охвачены 35 российских городов. В одной только Москве умерло 480000 человек. В 1601 году шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы и, по словам современника, «поби мраз сильный всяк труд дел человеческих в полех». В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Да еще польская интервенция. Если бы не Патриарх Гермоген, Прокопий Ляпунов и Минин с Пожарским, неизвестно чем бы всё это закончилось.
01:01 18.11.2009
Тошнотворный Веллер.
01:04 18.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
>Укажите, пожалуйста, пункт Конституции, в соответствии
> с которым Вы создали данное сообщение? > Вы Конституцию НЕ ЗНАЕТЕ, знать её НЕ ХОТИТЕ - > поэтому часто НАРУШАЕТЕ её требования.
- Я написал свой пост пересмеивая ваш предыдущий, вот этот Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>Не читайте - никто Вас не заставляет ...
Я ничего не имею против того, что вы будете писать и дальше на этом форуме ... Только вынужден констатировать, что общаться с вами скучно - вы только цитируете-цитируете-цитируете, не выражая своего мнения - и всё. Вы скучны
01:28 18.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я ничего не имею против того, что вы будете писать и дальше на этом форуме ... Только вынужден констатировать, что общаться с вами скучно - вы только цитируете-цитируете-цитируете, не выражая своего мнения - и всё. > Вы скучны
\"Конституция\" форума. \"Статья 1. Мы полноправные участники форума. Статья 2. Конструктивная критика разрешается и приветствуется. Статья 3. Каждое сообщение должно нести полезную информацию.\" ________________________________________ _________________ Ваше разрешение не требуется ... (см. Конституцию.)
Ваше мнение обо мне не требуется ... (см. Конституцию.)
\"своего мнения\" (?) ... Об этом в Конституции нет указаний ... ________________________________________ _________________ Не нарушайте, пожалуйста, Конституцию ...
02:03 18.11.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Тошнотворный Веллер.
\"Конституция\" форума.
\"Конструктивная критика разрешается и приветствуется. Каждое сообщение должно нести полезную информацию. Любая тема должна быть корректной.\"
>> Да и \"на краю гибели\" Россия никогда не стояла. Русь стояла! Но это было время гибели старорусского этноса и, в дальнейшем, манифестации нового русского этноса
> > - Не правда... Вам 1612 год ни о чём не говорит? А всевозможные междуцарствия, метания Петра Первого, немецких принцесс на русском престоле, травящих своих мужей ? > А 1812 год разве был лёгким?
> И 1917 год разве не был крайне опасным для страны? > А в 1941-ом разве СССР, а вместе с ним и Россия разве не стояли на краю гибели? > А после 1991 года разве у нас было всё столь хорошо, разве страна опять не стояла на перепутье - быть ей или не быть?
Да бросьте вы, ей богу!! О каком \"краю гибели\" вы тут толкуете?! Дата 1612 — всего лишь отмечает кризис власти.. Этот кризис начался еще до правления Ивана четвертого. Грозный, вполне сознавая это, лечил болезнь опричниной, но лишь немного отдалил неизбежное. Кризис власти действительно опасен искусственно созданным государствам, таким, как империя Александра Великого, Австро-Венгрия, СССР или Югославия. Ядро российского государства держалось (и теперь держится) не властными структурами, а русским суперэтносом и распасться может только с распадом самого этого этноса. Просто этносу присуща энерция и он, в отличие от властных структур не может реагировать на политические события моментально. Обычно, между важной политической ситуацией и реакцией этноса лежит временной промежуток, в который и умещается смута. Смешно говорить, что поляки, засевшие в кремле или Тушинский вор могли каким-то образом разрушить русскую государственность. Народ в конце концов отреагировал совершенно однозначно и смёл всю эту пену за какие-то недели.
1812 год был всего лишь годом очередной интервенции и не более того. Наполеон полагал, что захватив столицу он выиграет войну. Где-нибудь в Европе это бы прокатило. Там от Вены до Парижа одни поля да огороды. В России не так. Царь же ясно сказал, что он готов отступать хоть до Перми, но не сдастся. Да и с чего бы? Будь у Наполеона и вдесятеро больше войск — все они просто заблудились бы в пространстве между Москвой и Пермью. Русские оставили Москву потому, что могли отстроить столицу в любом другом месте. Французы такой возможности не имели, поэтому предпочли встречать в Париже казаков атамана Платова цветами и улыбками.
1917 год. Опять кризис власти. Усугубленный народными восстаниями, интервенцией и этнической фазой надлома. Но и тут, о какой гибели государства могла идти речь, если шла гражданская война?! Гражданская война означает, что у народа есть достаточно сил и средств, чтобы её вести. Поэтому-то, после её окончания у России оставалось еще достаточно энергии, чтобы совершать интервенции, а немного позже выдержать удар немецкого вермахта. Уж с одним-то точно следует согласиться, что государство, способное выиграть такую войну, как Великая Отечественная, безусловно далека от перехода в небытие.
1991 год. Новый (какой уже по счету) кризис власти. Тут, однако, следует отметить одну особенность. Этот кризис был спровоцирован не столько управленческими проблемами, сколько национальными. Коммунисты, надо сказать, были полными невежами в этом вопросе. Искусственно созданное многонациональное государство просто не могло существовать долго. Оно и развалилось! И вполне закономерно. И надо забыть об узбеках и латышах, как о струпьях, от которых, наконец, Россия излечилась. Остатки тюркютов в России столь незначительны, что в приципе их можно оставить, хотя я и их вышвырнул бы из России, всех этих дагестанцев, ингушей и вайнахов. России вполне достаточно и комплиментарных этносов, алтайцев, там, коряков, татар....
> И разве мы может предсказать, какими путями пойдёт Россия дальше? > Ответ: нет, мы ничего не знаем, и по прежнему стоим на краю гибели и новых шатаний и неурядиц, как и раньше .
Тут, я полагаю, проблемы восприятия. Иной и в баню не пойдет боясь угореть.)) Так что — успокойтесь! Путь России совершенно ясен. Гибель нам не грозит (разве только в 2012 году метеорит прилетит и всех поубивает), а просто надо работать вместо пьянства. Всех и делов...
> ...Миних пришёл к этому выводу, наблюдая за свою долгую жизнь за всеми этими вечными российскими неурядицами, бесконечными войнами, дворцовыми переворотами, интригующими царедворцами и фаворитами, иностранными агентами и масонами, рвущими на себя одеяло власти и привелегий ......
Как будто где-нибудь в Европе в те времена было иначе.)))
04:18 18.11.2009
Кирад писал(а) в ответ на :
>Россия очень больна и выздоровление может затянуться на полвека-век. С точки зрения истории государственности это, конечно вполне допустимый и даже желательный срок. Но людям-то приходится жить сейчас, А через сто лет будут уже другие... Вот и хочется исправить всё поскорее. Стоит ли их за это судить?
Есть такой психологический опыт. - человеку веселом у и оптимистичному несколоко знакомых при приветствии спросили \"Почему так плохо вглядишь?\" Пятому человеку он уже сам стал жаловаться на лохое нстроение и и здоровье. Идеология личности и общества (которой сейчас нет) должна быть оптимистичной и нравственной. Пока нам навязывают в их числе и Веллер больную идеологию. Идеология Веллера двуличная. Он говорит о \"хлебе насущном\" для нас, но есть его нельзя никому. Утверждение этой идеологии хорошо оплачиается. Есть конкретные люди и силы кому это выгодно - двойные стандарты в экономике, политике(официально одно - в кулуарах другое). Они формируют \"никаких людей\" (Тендряков), людей перевертышей. Процесс еды всех интересует, это основа жизни..Но вот только есть иллюзии М. Веллера созданные на основе \"процесса еды\" вредно для духовного здоровья.. Общественное сознание можно отравить с помощью таких же технологий, как и сознание отдельного человека.
10:11 18.11.2009
Кирад писал(а) в ответ на :
>Да бросьте вы, ей богу!! О каком \"краю гибели\" вы тут толкуете?!
> Дата 1612 — всего лишь отмечает кризис власти.
1612- условно-символическая цифра, включи мозги. Речь идет о кануне 1612, о том, что было до этого.
>1812 год был всего лишь годом очередной интервенции и не более того. Наполеон полагал, что захватив столицу он выиграет войну.
Наполеон-то полагал, но Александр I, хотел сдаться и подписать капитуляцию, когда тот проходил на Москву мимо Петербурга. Паника была превеличайшая. Смотри глубже хрестоматии, \"логик\".
>1917 год. Опять кризис власти. Усугубленный народными восстаниями, интервенцией и этнической фазой надлома. Но и тут, о какой гибели государства могла идти речь, если шла гражданская война?! Гражданская война означает, что у народа есть достаточно сил и средств, чтобы её вести.
>
Гражданская война означает, что одной части народа есть что терять, а другой есть к чему стремиться, это и придавало силы тем и другим. Все остальное твоя несостоятельная лирика.
>Уж с одним-то точно следует согласиться, что государство, способное выиграть такую войну, как Великая >Отечественная, безусловно далека от перехода в небытие.
Государство или народ? Сегодня разделяют эти понятия. Значит точно государство...?
>
> 1991 год. Новый (какой уже по счету) кризис власти. Тут, однако, следует отметить одну особенность. >Этот кризис был спровоцирован не столько управленческими проблемами, сколько национальными.
Коммунисты, надо сказать, были полными невежами в этом вопросе. Искусственно созданное многонациональное государство просто не могло существовать долго.
>
Ты что, вообще с дуба рухнул? При коммунистах не было такой ксенофобии, какая наблюдается сегодня. Советский человек был воспитан в готовности помочь последнему африканцу. С тебя по 10 копеек в школе не собирали в помощь детям Вьетнама? Откуда тебе знать то, что понаслышке ведаешь. И какое такое искуственно созданное? Все нации, проживавшие на территории Российской империи, за некоторыми исключениями, так и проживали на территории СССР только с национально-республиканскими статусами. Не будь такого, точно гражданская война вспыхивала бы перманентно и СССР развалился гораздо раньше. Если говорить об искуственном образовании, то следует заглянуть намного веков вглубь, именно там коренятся \"ошибки\".
>Оно и развалилось! И вполне закономерно. И надо забыть об узбеках и латышах, как о струпьях, от которых, наконец, Россия излечилась. Остатки тюркютов в России столь незначительны, что в приципе их можно оставить, хотя я и их вышвырнул бы из России, всех этих дагестанцев, ингушей и вайнахов. России вполне достаточно и комплиментарных этносов, алтайцев, там, коряков, татар....
>
А какое место ты отводишь в этой семье своей еврейской заднице? Наверняка главенствующее.
>>...Миних пришёл к этому выводу, наблюдая за свою долгую жизнь за всеми этими вечными российскими неурядицами, бесконечными войнами, дворцовыми переворотами, интригующими царедворцами и фаворитами, иностранными агентами и масонами, рвущими на себя одеяло власти и привелегий ......
> > Как будто где-нибудь в Европе в те времена было иначе.
В европе по определению всё иначе, за исключением Испании. Любая европейская страна готова сдаться на милость победителю, а потом спокойно жить без угрызения совести. С Россией до сих пор такого не случалось. Ясно, пархатый?
12:37 18.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>>Веллер - это не русский писатель, а всего лишь эстонский еврей с немецкой фамилией, пишущий свои сочинения-пасквили на русском языке под видом русского \"страдальца и болельщика\" за Россию, который словно бы исподволь гадит и чернит в своих сочинениях Россию как страну, а русских - как народ, выставляя нас грубыми, нелепыми и ленивыми варварами, ни на что не годными и живущими лишь воровством и всяческим непотребством .
> Крайне тонкая тактика очернения нас с вами, заставляющая нас ненавидеть и презирать самих себя за грехи, которых у нас нет, или же которые серьёзно преувеличены .
В ИНТЕРНЕТЕ. \"Антисемитизм.\" Википедия.
\"Антисемитизм - разновидность ксенофобии, идеология враждебного отношения к евреям, проявляющаяся в выражении неприязни, преследовании, унижении, насилии, нагнетании вражды, дискриминации и нанесении ущерба по отношению к личности, общественной группы или части населения ... \"
13:00 18.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> \"Антисемитизм - разновидность ксенофобии, идеология враждебного отношения к евреям, проявляющаяся в выражении неприязни, преследовании, унижении, насилии, нагнетании вражды, дискриминации и нанесении ущерба по отношению к личности, общественной группы или части населения ... \" >
Найдите термин равноценный термину \"антисемитизм\" по отношению к другим народам, буду очень признателен.
> Ваше разрешение не требуется ... (см. Конституцию.) > Ваше мнение обо мне не требуется ... (см. Конституцию.)
> \"своего мнения\" (?) ... Об этом в Конституции нет указаний ... > ________________________________________ _________________ > Не нарушайте, пожалуйста, Конституцию ...
- Мужа своего этому учи , я знаю конституцию, и в ней ничего не сказано о том, что делать с такими цитат-форумчанами, как ты, которые только и делают, что цитируют всевозможный хлам, выкопанный в инете, без малейшей крупинки собственной здравой и цельной мысли, которую интересно было бы читать ... Кстати, у меня в этой связи закрались смутные подозрения насчёт Tan - а не общаюсь ли я с компьютерной программой, интернет-ботом, специально созданном для флуда и флейма в темах и для рекламы книг Веллера ?.. Это бы всё объяняло ...
?
.
.
... Только вынужден констатировать, что общаться с вами скучно - вы только цитируете-цитируете-цитируете, не выражая своего мнения - и всё.
, я знаю конституцию, и в ней ничего не сказано о том, что делать с такими цитат-форумчанами, как ты, которые только и делают, что цитируют всевозможный хлам, выкопанный в инете, без малейшей крупинки собственной здравой и цельной мысли, которую интересно было бы читать
?..