> Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\" > > Например. Готовясь к II Мировой войне, Сталин уничтожил почти весь командный состав своей армии. Ни один враг не сумел бы нанести ей большего урона. \"Кого боги хотят покарать, того они лишают разума.\" А с каким трагическим недоумением шли на расстрел и в лагеря честные и преданные командиры ...
> Русские безжалостнее всех к своим солдатам ... Соотношение потерь на советско-германских фронтах от 4:1 до 10:1. Всего у нас было больше. А организовано оно было хуже. Иногда - кретински, бездарно было организовано ...\" > > После таких высказываний, одни захотят выкопать свои автоматы, достать взрывчатку и расстрелять всех русских, а памятники, музеи - взорвать. ...Веллер – это цель ваших измышлизмов? Это пример «цельного представления»? quoted1
Еще Пушкин писал: \"Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман...\" Веллер пишет правду, но неприятную, и Вы его за это ненавидите, потому что Вам нужна не горькая истина, а приятная ложь...Хотя, в публицистическом запале, Веллер может и ошибаться в том, что где-то к своим людям могут относиться еще более безжалостно, уж в совсем ДИКИХ странах, в той же Камбодже, еще где...
Не торопись, Владимир, красные командиры помогли бы лишь Гитлеру, и не только Сталин понимал это. Выиграть войну после произошедшего в России было маловероятным без категоричных решений. Что было бы сейчас при такой войне? Кого надо было бы послать к чёрту?
Да, Вы уже не один раз и не два, и не три раза оповещали весь форум об этом. Все, кому это было интересно, запомнили. Можете продолжать в том же духе. Мне от Ваших действий \"не холодно, не жарко\". Отвратительное чувство возникает только иногда ...Ну, Вам, наверное, нужно кому-нибудь доставить неприятности ... Пожалуйста ...
> Но я же не общаюсь здесь цитатами интересных мне авторов... quoted1
Не общаетесь цитатами ... ? И что ... ? Какой вывод из этого? __________________________________ \"Конституция.\" (Форума.) \"Правила поведения на российских форумах.\" (Перед Вами - наверху.)
\"Статья 1. Мы имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами.\" \"Статья 3. Мы обязуемся ... не переходить на личности.\" \"1.4.5. Любая тема должна нести в себе полезную информацию, быть корректной и содержательной по смыслу.\" ___________________________________ (О запрете цитат ... Может быть, Вы найдёте, если почитаете ... )
>Веллер пишет о режиме государства, а автор темы, совершенно необоснованно, вменяет ему \"Тотальное неприятие России и русских\"!
- Это не так . Я читал сочинения Веллера, и везде видел одно и то же: начиная с обсуждения России и всей порочности её власти, Веллер всегда плавно переходит на обсуждение собственно русского народа, которому он приписывает всевозможные пороки и недостатки, такие, как предельную неряшливость, пьянство, глупость, лень, безумие, склонность к рабству и воровству, попрошайничество, непредсказуемость, дикость и т.д., опуская моральную планку русского народа значительно ниже даже уровня украинцев, которых Веллер почему-то хвалит. При этом, хвалит Веллер именно западных украинцев, а не восточных, характеризуя западных как работящих аккуратистов ...
Помню, меня так начало это раздражать, когда я читал \"Великий последний шанс\" Веллера, что я так и не стал читать его сочинение до конца, и оно с тех пор лежит в моём архиве. После этого я пытался доказать на этом форуме адепту Веллера desy, что мысли Веллера негативны, полны русофобии и смахивают на состряпаный на заказ пасквиль с целью опорочить честь и достоинство русского народа - но это было тчетно, в силу того, что des уже успел проникнутся духом Веллера до самых кончиков бакенбардов и стать его верным поклонником . Des тогда, помнится, просто удалил мои посты из своей веллеровской темы, посвящённой тому, что Россия-де и её народ - это конченное спившееся быдло, он в то время был модератором своего \"Интеллект-клуба\".
> Тан здесь присутствует для четвёртого - для того, чтобы цитировать товарисча Веллера
Это запрещено? В каком пункте Конституции форума? В Статье 3 Конституции форума указано следующее: \"Мы обязуемся ... не переходить на личности.\" Перечитайте, пожалуйста, ...
>> \"Например. Готовясь к II Мировой войне, Сталин уничтожил почти весь командный состав своей армии. Ни один враг не сумел бы нанести ей большего урона. \"Кого боги хотят покарать, того они лишают разума.\" А с каким трагическим недоумением шли на расстрел и в лагеря честные и преданные командиры ..\" >> Веллер – это цель ваших измышлизмов? Это пример «цельного представления»? Это пример использования детерминисткого анализа «смерть бабочки может повлиять на историю quoted2
> - Веллер, конечно же, необъективен в своих суждениях . > Сталин отправлял в лагеря и на расстрел потенциальных революционеров и оппозиционеров его власти; ссылая и расстреливая, он упрочивал свою собственную власть в стране и подстраховывал себя на случай возможного путча-восстания-переворота-революции, как в 1917-ом. quoted1
Правильно. С целью защиты своей ЛИЧНОЙ власти и СВОЕГО положения Сталин уничтожил огромное число ЧЕСТНЫХ людей, в т.ч. почти весь высший и средний командный состав армии и флота, что ОБЪЕКТИВНО ослабило СТРАНУ и значительно снизило боеспособность Красной Армии перед самым началом войны... И в чем неправ Веллер?
> Единственной по настоящему серьёзной ошибкой Джугашвили я считаю одно - то, что перед войной с Германией он поставил основную массу войск и техники вдоль новой границы СССР, а не поставил их в глубине страны, особенно аэродромы с основной массой самолётов, что было бы гораздо умнее с тактической точки зрения . quoted1
Наверное, Вы- знаете предмет, имеете представление о военной стратегии России и Германии, их политике и подготовке к войне... Я все это знаю слабо. Но для меня такие известные факты, что немцы дошли до Москвы и Волги, что наших людей погибло в 2-3 раза больше, чем немцев, безусловно убеждают, что Сталин и вся его команда наделала массу крупнейших ошибок и безобразно плохо была готова к войне...
> Ещё по поводу причитаний Веллера касательно кровавых сталинских репрессий можно вспомнить одно мудрое изречение: победителей не судят, судят проигравших, Сталин же свою битву с Гитлером выиграл, и выиграл, несмотря ни на что, блестяще, поставив под контроль пол-Европы . quoted1
И что бы ему, \"непатриоту\", еврею, ставленнику Таллина и пр. и т.п.(по преобладающему в теме мнению) \"причитать\" по \"касательно кровавых сталинских репрессий\", в которых погибли миллионы россиян(и, в связи с которыми десятки миллионов погибли в войне...), когда патриот, не еврей, ставленник (Кремля? или чей?-не знаю - в теме не освещено) - замечательный, короче человек, плюет на эти жертвы, вспоминая \" одно мудрое изречение: победителей не судят, судят проигравших\"... И чья позиция патриотична? Веллера или Глотка?
(Профессор МГУ.) Против России давно ведётся информационно-психологическая война. Необходимо оказывать сопротивление ... ______________________________________ Это политический форум ... Здесь необходимо ставить щит против разных ..., которые трудятся \"на благо\" нашей Родины ...
>Правильно. С целью защиты своей ЛИЧНОЙ власти и СВОЕГО положения Сталин уничтожил огромное число ЧЕСТНЫХ людей, в т.ч. почти весь высший и средний командный состав армии и флота, что ОБЪЕКТИВНО ослабило СТРАНУ и значительно снизило боеспособность Красной Армии перед самым началом войны... И в чем неправ Веллер?
- Сталин уничтожил всю когорту бывших профессиональных революционеров-подпольщиков, тайных эсэров, монархистов, националистов, и объединил всю полноту власти в своих руках ... В итоге перед нападением Германии на Союз это была уже унитарная страна, где все потенциально опасные революционеры и путчисты были или расстреляны или сосланы в ГУЛАГ ... В сущности, это была не такая уж плохая политика, если учесть то, что именно из-за этого, из-за своей мягкости к потенциальным революционерам, Николай Второй потерял свой престол и власть и был рассстрелян, а Россия потерпела поражение в Первой Мировой и распалась на части . Сталин всё сделал с умом, видимо он чувствовал каким-то шестым чувством будущее всей страны, и действовал всегда интуитивно-безошибочно, что и помогало ему сохранять власть на протяжении более чем 30-ти лет, не угодить при этом на плаху, и не проиграть ни одной войны .
> И что ... ? Какой вывод из этого? > (О запрете цитат ... Может быть, Вы найдёте, если почитаете ... ) quoted1
С чего это Вы запаниковали? Я не говорил, что Ваш стиль общения противоречит форумным правилам, но намекал на то, что он не очень удобен для собеседника.
> Не торопись, Владимир, красные командиры помогли бы лишь Гитлеру, и не только Сталин понимал это. Выиграть войну после произошедшего в России было маловероятным без категоричных решений. > Что было бы сейчас при такой войне? Кого надо было бы послать к чёрту? quoted1
Если бы только командиров репрессировали... Это же система был, и вряд ли ее можно чем-то оправдать...
> С чего это Вы запаниковали? Я не говорил, что Ваш стиль общения противоречит форумным правилам, но намекал на то, что он не очень удобен для собеседника. quoted1
- У Tan нет собственных суждений , она закрывается цитатами Веллера как щитом и предлагает своим визави опровергать не её саму и её мнение, а \"Великий последний шанс\" Веллера ... Толковая стратегия, ничего не скажешь, меня это даже забавляет .