> транзит грузов, как показатель снижения российского влияния, причём добровольного, все забыли. А именно с этого и начинается крах...
Влияние России и создание на фоне ее в мире МНОГОПОЛЯРНОСТИ В МИРЕ. доказывает возрастающую политическую силу в мире.
09:00 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> А причем тут оборонка и сдать страну? что за тупость мы что воевали против США? нефига себе, расскажи! а?
А если подумать??? К 1985 мы подошли практически на равных, в том числе и в оборонке. А через 6 лет сдали страну. Теперь все орут о том, что у нас ох...нные ВС, а значит не сдадим. А что примеров в недавней истории не было? А что не воевли поротив США? Или локальные войны в Корее, Вьетнаме, Афганестане не проявления холодной войны, кто спонсировал противоборствующие силы? Так что даже сильная армия не защитит от развала страны. А вопрос о силе РФ в другой ветке
09:04 07.07.2009
=svp= писал(а):
> Так что > даже сильная армия не защитит от развала страны
Почему даже. я так и не понял х))) как она могла защить от развала СССР х))))) вообще-то развал СССР произошел в силу уничтожения экономики, из за этого бедность общества.
09:05 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> Влияние России и создание на фоне ее в мире МНОГОПОЛЯРНОСТИ В МИРЕ. доказывает возрастающую политическую силу в мире.
Мляяя.... Что мы сделали в мире? Киргизия фактически нас кинула; снятие блокады с Кубы не добились; Курильский вопрос не решили; в ОБСЕ позор; ПРО толком не решили, только расплывчатые формулировки; Украина и Грузия в сфере США. Ничего не пропустил? Ах да, Нигерия, как мог забыть!!!! Только мы них.ера там пока не получили, и гарантии что получим нет. А если придёт США, то нас и вообще нах... могут послать. Где влияние в мире???
09:07 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> как она могла защить от развала СССР х)))))
Подумал в кое веки!!! Да никак, также как и наша \"великая и могучая\" не защитит от развала РФ.
Airaleais писал(а):
> развал СССР произошел в силу уничтожения экономики, из за этого бедность общества.
Ааааа, усё понятно!!!
09:15 07.07.2009
=svp= писал(а):
> Курильский вопрос не решили
разбомбить чтоли японию все таки?? х)))) чего не решили)))) наши острава и все, чо думать то)))) мало ли что они там у себя приняли))) границы РФ на картах во всем мире захватывают курилы) и все :)
=svp= писал(а):
> снятие блокады с Кубы не добились
чтото мне подсказывает что дружба с США выгодней дружбы с этой деревней, извиняюсь
=svp= писал(а):
> в ОБСЕ позор
ОБСЕ - слив. что делать то?)) малоли какие идеалогические войны ведутся против разных стран))
=svp= писал(а):
> ПРО толком не решили, только расплывчатые формулировки
а что там решать)) проблема просто остается, ща ОБама прилетел побеседует на эту тему. во всяком случае на объектах ПРО находятся наши военные? их туда пускают? контролируют направленность радиолакационных средств? был такой разговор сам точно не знаю. но если да, то все нормально, разве нет?
=svp= писал(а):
> Украина и Грузия в сфере США
а что удивительного?)) им просто не нрав влиятельность РФ на их экономики и полтику, вот и рвутся к демократии)) или тоже разбомбить?
=svp= писал(а):
> Ах да, Нигерия, как мог забыть!!!! Только мы них.ера там пока не получили, и гарантии что получим нет. А если придёт США, то нас и вообще нах... могут послать.
Гарнатии есть в документах подписаных Нигирийским президентом
=svp= писал(а):
> Где влияние в мире???
Экономическая, энергетическая, военная и стратегическая
09:18 07.07.2009
=svp= писал(а):
>Ааааа, усё понятно!!!
ты отрицаешь разваленых соц? бедность? убийство экономики?
ладно)) а твоя версия?))
09:22 07.07.2009
09:24 07.07.2009
очередь за курицей
09:27 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> наши острава и все, чо думать то)))
Абалдеть.... Почему наше правительство не смогло заставить Япония окончательно отказаться от Курил? Именно это и является показателем влияния и мощи.
Airaleais писал(а):
> чтото мне подсказывает что дружба с США выгодней дружбы с этой деревней, извиняюсь
Выгоднее, а разве влиятельной и могучей стане требуется разрывать контакты с США, что бы те сняли блокаду с \"какой-то деревни\"?
Airaleais писал(а):
> ) малоли какие идеалогические войны ведутся против разных стран))
Аааа, против каких великих, могучих и влиятельных стран ведутся такие войны на таких же уровнях? Да ни против одной. Такие войны ведутся только против \"средних стран\".
Airaleais писал(а):
> о если да, то все нормально, разве нет?
То-то мы орали что не допустим, грозили Искандерами, а теперь вроде и согласны!!! Поистине влиятельная страна, блин.
Airaleais писал(а):
> им просто не нрав влиятельность РФ на их экономики и полтику, вот и рвутся к демократии))
А разве великие и влиятельные страны это спрашивают? Они берут то, что их интересует, что-то на РФ не похоже. Может просто не влиятельная такая???
Airaleais писал(а):
> Гарнатии есть в документах подписаных Нигирийским президентом
Жжжёшшшь!!! А сколько документов США и их сателлиты нарушали, плюя с высокой колокольни на других? Ну в крайнем случае, президент смениться, не было того разве???
Airaleais писал(а):
> Экономическая, энергетическая, военная и стратегическая
>> Во-вторых, ты забываешь, что американская армия имеет на вооружении высокоточные ракеты, которые у нас отсутствуют в
>принципе. > > Приведите примеры таких ракет, т.к. не понятно о чем идет речь, если имеется ввиду Томагавки, то аналоги у нас есть
> причем не плохие. Если речь идет о крылатых ракетах, то они являются низкоскоростными, их С-300 (не говоря о С-400) > сшибает с вероятностью 0,8-0,9. >
First Atredis! Знаешь, дружище, уж так получилось, что я участвовал в разработке комплекса С-300, а потом долго его испытывал, пока нас всех не выгнали за ворота. В одну неделю вышвырнули 15 тыс. высококвалифицированных электронщиков и программистов. Так что о боевой эффективности С-300 могу рассказать ОЧЕНЬ много. Увы, мой юный друг, Томагавки пробивают нашу защиту, как это не печально. Да и потом, если не знаешь, на боевом дежурстве у нас стоит аж целых ДВА дивизиона С-300. Это на всю Россию. Так же учти, что С-300 разработаны почти 25 лет назад. Остальные же комплексы прекрасно выполняют роль огородных пугал. Пиндосы как их увидят, так и о б о с р у т с я со смеха. Ну а о С-400 - отдельный разговор. Вот только для меня этот разговор может плохо закончиться. Выражаясь эзоповским языком - поменьше читай на ночь сказок.
Что же касается потребного количества носителей то можешь сам посчитать количество ракет, необходимое для того, чтобы пробить ПРО Америки и нанести им неприемлемый ущерб. Для этого нужно уничтожить 30% городов-миллионников
09:32 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> ладно)) а твоя версия?))
А шо, у нас в 1998 такого не было??? Но страна не развалилась ведь. Проблемы в экономике в 85-91 были, но они решались, не разрешимых нет. Просто мы потихоньку, шаг за шагом, сдавали свои позиции, прямо как сейчас, а потом часть руководства купили. И они по заказу ничего не делали. Сейчас в РФ аналогичная ситуация, везде потихоньку всё сдаём, чем это кончится, если не изменят систему(что маловероятно), известно. Осталось ждать и смотреть...
09:38 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Делать выводы о превосходстве Су-27 над зарубежными истребителями по одной стычке (по моим данным был сбит 1 Миг), тем более с аппаратом ОТЕЧЕСТВЕННОГО же производства верх глупости и маразма...
Делать \"выводы\" о том, что Су-27 \".....НИ РАЗУ не применялся в бою...\" - вот это верх глупости и маразма. И вы этот верх маразма - продемонстрировали. Более того, вы сейчас продемонстировали - также что у вас галлюцинации. Так как я не сравнивал и не делал выводы здесь о превосходстве Су-27 над зарубежными аналогами.
> Я писал о Брамосе. Даже если учесть отсутствие у вас признаков маразма, вы все же чертовски невнимательны...
Учитывая, что у вас маразм, напоминаю, что в начале поста вы писали применительно ко всем нашим ракетам: \"....Японские боги, я прекрасно знаю какие у нас есть ракеты. Сам более менее интересуюсь вооружением. Возможно даже можно верить бумаге и конкретно тому, что одна из наших ракет шлепает + - 10-5 метров от цели. НО ЭТО БУМАГА.\"
Я доказал, что не только на бумаге наши ракеты \"шлепают\". Вопросы?
> К тому же вы считаете, что Точки-У достаточно. Или это вся линейка нашего высокоточного оружия?..
Я считаю, что русское оружие - работает и действует. И в качестве примера - привел примеры его боевого использования. Это факты. Если же Точка У - действует и работает, то с чего ради нам делать выводы, что всё остальное кроме неё - бумага??? ....Хотя, для вашего \"мышления\" - такой \"вывод\" видимо так и просится в голову.
09:39 07.07.2009
=svp= писал(а):
> Абалдеть.... Почему наше правительство не смогло заставить Япония окончательно отказаться от Курил? Именно это и является показателем влияния и мощи.
заставить не хотеть курилы? это как
=svp= писал(а):
> Выгоднее, а разве влиятельной и могучей стане требуется разрывать контакты с США, что бы те сняли блокаду с \"какой-то деревни\"?
ну дак блакада не в нашем авторстве а в них. США могучая страна? она может японии помочь с курилами? опреденно ни как )))
=svp= писал(а):
> > Аааа, против каких великих, могучих и влиятельных стран ведутся такие войны на таких же уровнях? Да ни против одной. Такие войны ведутся только против \"средних стран\".
аха против нас наиболее сильно. от нас зависит жизнь во всем мире, мы стремительно забираем однополярный строй в мире во вред сша. мы открыто обвиняли всю осень всю европу в агрессии в организации грузинского конфликта, мы признали абхазию и осетию.. мы много чего сделали против политики сша. в конце концов 2% населения планеты принадлжит более 30% процентов мировых природных ресурсов. а еще мы притендуем на половину арктики.. уф ну канешно нас не любят!))))
09:41 07.07.2009
Монархист писал(а):
> Увы, мой юный друг, Томагавки пробивают нашу защиту, как это не печально.
С вероятностью - 8%. Да, пробивают.
> Да и потом, если не знаешь, на боевом дежурстве у нас стоит аж целых ДВА дивизиона С-300. Это на всю Россию.
ладно)) а твоя версия?))
