> Тебе факты должен гереал приподнести? а в производство спутников ты веришь? а ты видел что их производят? а ты вообще веришь что Русские в космосе были? а ты видел?
Как можно спорить с этим человеком, ума не приложу...
07:15 07.07.2009
Монархист писал(а):
> Во-вторых, ты забываешь, что американская армия имеет на вооружении высокоточные ракеты, которые у нас отсутствуют в
принципе.
Приведите примеры таких ракет, т.к. не понятно о чем идет речь, если имеется ввиду Томагавки, то аналоги у нас есть причем не плохие. Если речь идет о крылатых ракетах, то они являются низкоскоростными, их С-300 (не говоря о С-400) сшибает с вероятностью 0,8-0,9.
07:25 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
>Как можно спорить с этим человеком, ума не приложу...
много очень наименований ракет с тепловизионным, радиолокационным, телевизионным, лазерным наведением. а ты наверное думаешь что одни инерционные? как в 60ых.
Х-**, Х-59М \"Овод\", Х-555, ПТУР “Вихрь”, Р-**, и др
07:27 07.07.2009
Монархист писал(а):
> Начало конца Российского государства
Пожалуй, соглашусь. Дело даже не столько в СНВ, сколько в разрешении транзита военных грузов, невнятная реакция на резолюцию ОБСЕ, такая же невнятная реакция по \"Курильскому вопросу\" и тд,. В общем, начало положено, вопрос когда будет конец, имхо.
07:37 07.07.2009
Страны, что бы хоть как-то урегулировать вопрос о бессмысленном убийственном для всей земли ядерном арсенале, решили сократить свои запасы что бы не провоцировать гонку вооружений. Так же все подкрепляется некой перегрузкой отношений после многих десятков лет холодной войны. И тут же находятся дубки которые утверждают что вот вот мы развалимся и подеремся. Вообще специалисты это называют ПАРАНОЙЕЙ или в отдельных случаях ШИЗОФРЕНИЕЙ и настоятельно рекомендуют обратиться за профессиональной помощью.
=svp=, Монархист обратитесь к психиатрам. потребуйте вас закрыть, спасите психологическое здоровье общества
07:39 07.07.2009
=svp= писал(а):
> > Пожалуй, соглашусь. Дело даже не столько в СНВ, сколько в разрешении транзита военных грузов, невнятная реакция на
резолюцию ОБСЕ, такая же невнятная реакция по \"Курильскому вопросу\" и тд,. В общем, начало положено, вопрос когда будет конец, имхо.
Ну по самой теме не согласен, про ОБСЕ и Курильские вопросы вообще без комментариев. А про транзит - это то чем плохо? Где в этом вопросе ущемление прав РФ. Если конечно откинуть в принципе, что все амеровское это плохо.
07:46 07.07.2009
First Atredis писал(а):
> Ну по самой теме не согласен, про ОБСЕ и Курильские вопросы вообще без комментариев. > А про транзит - это то чем плохо? Где в этом вопросе ущемление прав РФ. Если конечно откинуть в принципе, что все > амеровское это плохо.
Мы дали слабину, так сказать. Причём очень заметную. Тот же Горбачёв начинал с куда более \"дешёвых\" подарков. А слабина- это курс, который, при нынешней системе, крайне тяжело изменить.
Что до \"кремлёвских рупоров\", то, как я уже писал, главное это счастье, а его больше всего у глупцов и дураков...
07:50 07.07.2009
=svp= писал(а):
> Мы дали слабину, так сказать.
какую именно?
07:52 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> много очень наименований ракет с тепловизионным, радиолокационным, телевизионным, лазерным наведением. а ты наверное думаешь что одни инерционные? как в 60ых. > > МА-31, Х-35, Х-59М \"Овод\", Х-555 и др
Японские боги, я прекрасно знаю какие у нас есть ракеты. Сам более менее интересуюсь вооружением. Возможно даже можно верить бумаге и конкретно тому, что одна из наших ракет шлепает + - 10-5 метров от цели. Но это бумага. Есть великолепная (на бумаге) крылатая ракета \"Яхонт\", бесславно ассимилированная индусской кровушкой и носящая ныне имя \"БраМос\". Есть результаты их боевого применения? Нет результатов.
Если бы янки не применяли успешно свои \"Томагавки\", я бы оспаривал факт наличия у них высококлассных ракет. Но ракеты эти, имхо, хорошо засветились. Можно бесконечно долго спорить о том, чьи ракеты лучше (на бумаге) но американские ракеты летали, летают и будкт летать и сказать тут нашим инженерам нечего. Есть только одна реклама.
Вот это-то и ###### - вся оборонка превращается в рекламное агентство. Су-27 ни разу не применялся в бою, но считается ЛУЧШИМ. Высокоточные бомбы падали только на полигонные мишени, но считается что они ЛУЧШИЕ. Танки наши горят, горят и горят, процент гибели экипажей просто зашкаливает в сравнении с аналогичным показателем \"бегемотской задницы\" Абрамса, но... наши танки всё-равно ЛУЧШИЕ...
Мля, это МАРАЗМ.
07:56 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
>Есть результаты их боевого применения? Нет результатов.
ты конструировал ракеты и знаешь что их не тестировали? у тебя есть друзья из этих компаний? или какие еще сведения? и как часто ты участвуешь в проведении испытании тех или иных разработок десятков КБ? поподробней с этого места.
И насчет маразма. мы вообще где участвовали. новые танки ракеты тополя не участвовали в военных действия это значит можно утверждать что оно и не работает? и вообще его нет. а тополя участвовали в военных действиях?
07:57 07.07.2009
=svp= писал(а):
> Мы дали слабину, так сказать. Причём очень заметную. Тот же Горбачёв начинал с куда более \"дешёвых\" подарков. А слабина- это курс, который, при нынешней системе, крайне тяжело изменить.
Мне всё же кажется что 1000 боеголовок будет вполне достаточно для взаимного сдеоживания. Тут весь вопрос в носителях. У янки огромное преимущество, большая часть их носителей мобильна (подводные ракетоносцы), у нас же упор сделан на шахтное размещение.
Может к едрене фени эти носители? Пускай работает агентура - замуруем в крупнейших городах по паре боезарядов с часиками CASIO и ладушки...
08:00 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> ты конструировал ракеты и знаешь что их не тестировали?
Оборонщики любой страны преподносят свою продукцию как лучшую в своем классе.
08:02 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> у нас же упор сделан на шахтное размещение.
шахт по моему всего 17 или около того. ракет около 1000. чтото ты путаешь?? сколько атомных подлодок у нас? а стратегических ракетных крейсеров? а сколько вооружения на каждом из них? не поленился узнать?
08:03 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Оборонщики любой страны преподносят свою продукцию как лучшую в своем классе.
ты на какой вопрос ответил? я спросил ты участвуешь в испытаниях ракетных технологий?
08:06 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Мне всё же кажется что 1000 боеголовок будет вполне достаточно для взаимного сдеоживания.
С чего начинался развал СССР- в сокращении, правда одностороннем, ядерного арсенала. Для сдерживания достаточно может и 500, просто мы показали, что готовы идти на поводу чужих интересов, которые противоречат нашим собственным. К тому СНВ, как я писал, не самый наглядный показатель. Кремль будет распинаться о том, что 1000 это хорошо и тд., но вот по поводу Курил и резолюции ОБСЕ мы ничего внятного не сделали. А это ещё одна слабина. Разрешили транзит военных грузов(хотя до этого гордо говорили, что не будем этого делать)- ещё одна слабина. В следующий раз, строя план переговоров, США или кто-то другой может смело закладывать в план переговоров российские уступки. А это и есть начало конца.
