>> Есть результаты их боевого применения? Нет результатов.
>ты конструировал ракеты и знаешь что их не тестировали? у тебя есть друзья из этих компаний? или какие еще сведения? и как часто ты участвуешь в проведении испытании тех или иных разработок десятков КБ? поподробней с этого места.
Ядерный потенциал США . Баллистические ракеты на подводных лодках были заменены гораздо более точными ракетами «Тридент II D-5», многие из которых оснащены новыми, более мощными боеголовками. Большее количество американских РПЛ теперь несет дежурство в водах Тихого океана недалеко от китайского побережья или там, где они могут оставаться невидимыми для российской наземной системы раннего предупреждения. Закончено оснащение бомбардировщиков B-52 крылатыми ракетами с ядерными боеголовками, которые не фиксируются радарами ПВО России и Китая. На бомбардировщиках-невидимках B-2 установлена новая электронная начинка, позволяющая им теперь летать на очень малых высотах вне зоны действия даже самого совершенного радара. И наконец, несмотря на то что в 2005 г. США закончили демонтировать высокоэффективные ракеты MX в рамках выполнения соглашений по контролю за вооружениями, мощные боеголовки этих ракет, также как технически передовая головная часть и аналогичная ракетам MX система наведения, ныне устанавливаются на остающиеся на вооружении МБР «Минитмен».
08:07 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
>Тут весь вопрос в носителях. У янки огромное преимущество, большая часть их носителей мобильна (подводные ракетоносцы)
В составе Военно-морского флота находится 13 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 612 ядерных боезарядов.
На Северном флоте базируются шесть ракетоносцев пр. 667БДРМ (Delta IV), которые несут 96 ракет Р-29РМ (SS-N-23).
На Тихоокеанском флоте базируются пять ракетоносцев пр. 667БДР (Delta III).
В настоящее время ракетоносцы 667БДР (Delta III) несут ракету Р-29Р (SS-N-18).
08:07 07.07.2009
Пока СЩА наращивали свои ядерные вооружения, российский стратегический ядерный арсенал стремительно деградировал. По сравнению с СССР в период перед его распадом, количество стратегических бомбардировщиков у России к настоящему времени сократилось на 39%, число МБР – на 58%, РПЛ – на 80%. Но реальное состояние российских ядерных сил еще более плачевно, чем можно было бы подумать глядя на эти цифры. Ведь и то, что осталось у России от советского ядерного могущества, едва ли пригодно к использованию. Российские стратегические бомбардировщики базируются всего в двух точках, и поэтому они уязвимы для внезапной атаки. Учения с их участием проводятся редко, а боеголовки к ним хранятся вне баз. У более чем 80% российских стационарных МБР истек срок эксплуатации, а планы по замене этих ракет осложняются неудачными испытаниями и низкими темпами производства. Российские мобильные МБР ныне редко покидают места своего базирования, и хотя они могут запускаться и с баз, для этого нужно, чтобы сигнал об атаке поступил достаточно рано, чтобы успеть сделать это, а это маловероятно.
08:08 07.07.2009
Третий «кит» российских ядерных сил – подводные ракетоносцы – сдал больше всего. С 2000 г. российские РПЛ проводят всего примерно 2 боевых дежурства за год, по сравнению с 60-тью в 1990 г. (у американских РПЛ в среднем 40 дежурств в год). Все 9 российских РПЛ в основном находятся на приколе, представляя собой удобную мишень. Кроме того, подводным силам, чтобы быть эффективными, необходим хорошо обученный экипаж. Управлять подводной лодкой, несущей баллистические ракеты, незаметно координируя свои действия с надводным флотом и подводными лодками сопровождения. чтобы не быть уничтоженным силами противника, – непростое дело. Без регулярных походов навыки экипажа подводных лодок с каждым годом ухудшаются не в меньшей степени, чем состояние самих лодок. Показателен провал испытаний баллистических ракет РПЛ, проведенных в 2004 г. (на которых побывал президент Владимир Путин ): все ракеты либо не запустились, либо сбились с курса. Аналогичные неудачи, имевшие место летом и осенью 2005 г., довершают нелестную картину состояния российских ядерных сил.
08:09 07.07.2009
Проблемы России в этой области усугубляются тем, что полноценная система раннего предупреждения у нее отсутствует. Ни советские, ни российские спутники никогда не обладали способностью обнаруживать ракеты, выпущенные с американских подводных лодок (недавно один высокопоставленный российский генерал публично назвал российскую спутниковую систему раннего предупреждения «безнадежно устаревшей»). Для локации боеголовок ракет, запущенных с американских РПЛ, российское командование полагается не на спутниковую систему, а на наземные радары. Но дело в том, что область охвата радиолокационных систем не покрывает восточные регионы страны, включая Тихоокеанское побережье. Если бы с американских РПЛ, находящихся в Тихом океане, были выпущены ракеты по российской территории, руководство страны узнало бы о ядерной атаке только после того, как боеголовки достигли бы цели. Районы Северной Атлантики также охватываются российскими радарами неравномерно. Здесь радиолокационные системы способны зафиксировать американские ракеты всего за несколько минут до удара их ядерных боеголовок по российской территории.
08:09 07.07.2009
Николай, всегда указывай источник плиз :)
08:11 07.07.2009
08:11 07.07.2009
Николай писал(а):
> Все 9 российских РПЛ в основном находятся на приколе, представляя собой удобную мишень.
такая глупая ложь :)
про невидимые для радиолокации ракеты тоже
08:13 07.07.2009
Кер Либер (Keir A. Lieber) – доцент политологии в Нотрдамском университете, автор книги \"Война и инженеры: Примат политики над технологией\" (\"War and the Engineers: The Primacy of Politics Over Technology\"). Дэрил Пресс (Daryl G. Press) – адъюнкт-профессор политологии в Пенсильванском университете
два учителя по обществоведению написали патриотическую статейку.. Николай забрызгав слюной монитор поспешил ее высветить как документальный факт.
08:14 07.07.2009
08:14 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> я спросил ты участвуешь в испытаниях ракетных технологий?
А ты?...
К стати, у России более 200 ракет шахтного базирования. на начало 2008 года. В 17 шахт не впихнут.
08:16 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> =svp= писал(а): > Мне всё же кажется что 1000 боеголовок будет вполне достаточно для взаимного сдеоживания. Тут весь вопрос в
носителях. У янки огромное преимущество, большая часть их носителей мобильна (подводные ракетоносцы), у нас же упор сделан на шахтное размещение.
Тут я в корне не согласен, например Х-55 - наземного, воздушного и морского базирования. Тополь-М тоже мобильный есть. Тот же \"Гранит\" может нести ЯБ. Ну и давайте \"Булаву\" не будем списывать со счетов (причину неудач нашли, остальное дело техники).
> Оборонщики любой страны преподносят свою продукцию как лучшую в своем классе.
Но кроме этого есть аналитические отделы, мат. моделирование и разведданные не только о характеристиках, но и о эффекте применения. кстати тут может даже и лучше, что наших в действии никто не видел, т.е. они по сей день являются \"темными лошадками\".
08:17 07.07.2009
Airaleais писал(а):
> Кер Либер (Keir A. Lieber) – доцент политологии в Нотрдамском университете, автор книги \"Война и инженеры: Примат политики над технологией\" (\"War and the Engineers: The Primacy of Politics Over Technology\"). Дэрил Пресс (Daryl G. Press) – адъюнкт-профессор политологии в Пенсильванском университете > > два учителя по обществоведению написали патриотическую статейку.. Николай забрызгав слюной монитор поспешил высветить как документальный факт.
Брызгаешь слюной вот ты .Докажи российское превосходство,над американским.
08:19 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
>А ты?...
> > К стати, у России более 200 ракет шахтного базирования. на начало 2008 года. В 17 шахт не впихнут.
(наверное 17 новых значит. я не интересовался шахтными ракетами)
ну 612 под водой и над водой + 200 в шахтах и еще.. < 300 гдето.. эти 300 скоро срежут
но флота всеравно хватит для возмездия с головой, и является хорошим сдерживающим фактором
08:20 07.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
>> Есть результаты их боевого применения? Нет результатов.
Успокойтесь. ЕСТЬ результаты именно боевого применения. Например, мы бомбили грузинский город Поти, ракетами Точка У. Вот ссылка, там ниже раздел Боевое применение.
Достаточно? Успокоились? Или это не считается?
> Су-27 ни разу не применялся в бою, но считается ЛУЧШИМ.
Су-27 принимали участие в эфиопо-эритрейской войне в составе ВВС Эфиопии. В воздушных боях они сбили 3 эритрейских МиГ-29 .
> Мля, это МАРАЗМ.
У вас - действительно маразм. Не вникая в вопрос, вы лишь в состоянии писать всякую ерунду. Больше вы ни на что не способны.
В 17 шахт не впихнут.