Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Поворот-2008

  Frodo
Frodo


Messages: 47
22:45 18.08.2008
2. НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС И ОТСЕЧЕНИЕ КРАЙНОСТЕЙ

Прежде чем создать новую политическую систему (а создавать ее необходимо) власти и обществу, с учетом драматичного исторического опыта России и сегодняшних реалий, необходимо выработать политическую доктрину, по которой должен быть достигнут национальный консенсус.
То есть сформулировать и закрепить на высшем государственном уровне те принципы, которые никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не может ставить под сомнение.
Речь идет о принципах политического развития России, которые поддерживает, либо готово поддержать подавляющее большинство наших сограждан, и которые, будучи провозглашены однажды, не должны пересматриваться в дальнейшем.Не должны никем обсуждаться и ставиться под сомнение целый ряд ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ вопросов, которые ОБЪЕДИНЯЮТ основную массу населения, и на основе которых поддерживается незыблемый НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС:
Во-первых,возвращение страны на позиции одной из ведущих мировых держав со своей собственной политикой,которая отвечает собственным российским интересам.
Во-вторых, выбор собственной модели политического и экономического развития.И власть и общество поняли очевидное - Запад не может быть ни нашим другом,ни образцом для подражания.
В-третьих, Россия - общий дом для всех своих граждан любой национальности. Такого единства нам сегодня не хватает, но оно необходимо для сохранения и развития страны.
В-четвертых,приоритет ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ интересов над любыми другими интересами.
В-пятых,отказ от участия бизнеса в принятии политических решений (а именно в участии бизнеса в политике и заключается олигархия).
В-шестых,признание ВЕДУЩЕЙ роли государственной собственности в стратегических отраслях экономики.
В-седьмых, признание деструктивной роли реформ 90-х годов в развитии России.
Россия выбрала свой путь развития, с опорой на собственные традиции и национальные интересы. После \"реформ\" Ельцина пришло время вернуть себе свое законное место великой державы.
А на основе национального консенсуса и политическая система наша должна строиться на своих, отличных от Запада, основах:
1.Общенациональная партия, доминирующая в обществе.
2.Внутри самой партии работают демократические механизмы, сохраняющие ее (и общество) от застоя.
3.Авторитарная власть лидера, имеющего широкие полномочия, направлена на благо России, сохранение ее единства и территориальной целостности.
4.Политическая модель чисто русская, без копирования других стран, но с заимствованием у них отдельных полезных элементов.
5.Отсечение крайностей от российского политического процесса.
И понятно, что когда в обществе есть единство, когда крайности,враждебные обществу, отсечены - тогда и приходит успех к стране. Пример - Китай.При Мао (всего-то 35 лет назад) китайцы голодали - в самом прямом смысле, а не в переносном как мы при Брежневе. Страна была абсолютно отсталой, и за четверть века стала одним из мировых лидеров. У нас Ельцин разрушал мощнейшую экономику, а у них Дэн Сяопин в те же годы создавал новый Китай.
Вообще \"китайская модель\" (экономическая модернизация при сохранении политического контроля) - наш упущенный шанс. Может быть, прожил бы Андропов еще лет пять, и такая модель сегодня была бы известна в мире как \"российская\" или \"советская\". И жили бы мы не в пример лучше чем сегодня - не были бы потеряны для страны 15 лет Горбачева и Ельцина.
Но это уже отступление.
Теперь - зачем он нужен, национальный консенсус?
А затем чтобы четко и жестко определить границы дозволенного в политике, границы демократии. Да-да, именно границы, выход за которые автоматически выбрасывает того или иного деятеля либо партию за пределы российской политической жизни.
Есть две крайности, две деструктивные силы, которые, не имея шансов вписаться в национальный консенсус, должны быть отсечены от российской политической жизни.
Во-первых, конечно, либералы-западники - те самые, которые до глубины души презирают свой народ, считая его быдлом,и для которых Россия всего лишь \"ЭТА\" страна...И так думают все настоящие российские либералы - начиная от Новодворской и заканчивая Чубайсом и Касьяновым.Потому и плевать им на то как живет подавляющее большинство окружающего их \"быдла\", точно также как плевали они на народ, когда имели власть...Народ этих шустрых ребятишек давно раскусил. Еще в 90-е.
При проведении \"реформ\" 90-х годов либералами были полностью и намеренно проигнорированы традиции и специфика России (причем не только исторические и культурные, но и социально-экономические). А не зря еще наши предки говорили \"Что русскому хорошо,то немцу смерть\". Наоборот тоже будет правильно. Потому и прошли реформы именно так - с тотальным разрушением страны и без позитива. Еще один результат - большая часть общества (в т.ч. мы с Вами) получили стойкий иммунитет от либерально-западных идей в условиях России.
Вот поэтому у вас в России есть и всегда будут проблемы, господа либералы!
И государство обязано защитить себя и своих сограждан от повторения экспериментов эпохи Ельцина. В том числе и через разумные ограничения демократии.
Тезис спорный. Но лучшее его доказательство - позиция либералов в дни противостояния с Грузией, когда они вступили на путь открытого национального предательства, выступили в роли \"пятой колонны\" Запада. Вот типичная в этой среде позиция одного из известнейших российских либералов:
\"Известный российский правозащитник Сергей Ковалев призвал мировое сообщество осудить действия России в Грузии. Он призывает исключить Россию из \"большой восьмерки\", ввести антироссийские санкции на уровне ООН, ОБСЕ и ПАСЕ.\" (Грани.ру.10.08.08.). Это тот самый Ковалев, который пользовался колоссальным авторитетом у реформаторов в 90-е. И он же удостоился эпитета \"гаденыш\" в 1995 от министра обороны России за поддержку режима Дудаева. Должно общество защищаться от таких ковалевых? Естественно!
... Олигархи вместе со своей либеральной обслугой в 90-е году привели Россию к социально-экономическому краху и фактической потере суверенитета.Реванш этих сил допускать нельзя...Пора предъявить народный счет за то,что все 90-е годы западные \"советники\" помогали Ельцину и \"молодым реформаторам\" уничтожать экономику и социальную сферу России. Если бы не Путин, прекративший беспредел 90-х, России, может быть, уже не было бы . США и Европу можно понять - они уничтожали потенциального конкурента путем \"демократизации\", опираясь на наших либералов. Следовательно либерализм может и должен быть признан враждебной антигосударственной идеологией.
А сейчас Россия вступает в постдемократическое и постлиберальное общество. Западная демократия у нас , естественно, не прижилась и не могла прижиться. Сегодня этот труп разлагается и смердит. Точно так же разлагаются и смердят на свалке истории его российские адепты.
Вторая крайность, не менее (а может и более) чем либерализм опасная для сегодняшней России - радикальный национализм. И он точно так же не имеет права на политическое существование в России.
Вообще отечественный (и не только) нацизм - прямое порождение либерализма.В 90-е годы политика экономического и социального развала,национального унижения России, проводимая либералами, вызвала массовое неприятие либеральной идеи со стороны общества. И часть общества отреагировала на проводившуюся тогда политику неадекватно, восприняла нацистские идеи - гораздо большее зло чем сам либерализм.Это больная реакция части людей на \"демократию\" и \"рыночные реформы\" того периода. Кому-то ( и либералам в первую очередь ) было очень выгодно, чтобы недовольство направилось совсем в другую сторону - против ни в чем не повинных людей с другим цветом кожи и другим разрезом глаз. И сегодня, когда те реформы бесславно закончились, от нацистской заразы очень трудно избавиться.У них выросло уже второе поколение - еще более аморальное и безжалостное. И это должно быть на совести наших либералов - точно так же как и многие другие их \"заслуги\". Между прочим, гитлеровская партия возникла в Германии в очень похожих на ельцинскую Россию условиях.Такой вот неприятный побочный эффект \"свободы и демократии\".
Те, кто разжигает национальную ненависть и пытаются натравить один народ на другой - безусловные враги России. Хотя бы потому что это самый короткий путь к разрушению государства в условиях многонациональной страны. Если забыли, развал СССР тоже начался с карабахских событий. А дальше пошло-поехало...Поэтому нацисты не имеют ничего общего с нормальными российскими патриотами. Скорее это две противоположности.
И опять же государство ради своего сохранения обязано принимать против нацистов предельно жесткие меры. В противном случае мы запросто можем прийти или к массовой резне, или к распаду России, или к тому и другому вместе.И святая обязанность власти - не допустить такого будущего для своей страны.
Националистическая идеология разрушает Россию и поэтому места в политической жизни у нее быть не должно.

Механизм отсечения двух названных крайностей создать не так уж сложно.
Во-первых, расширение понятия экстремизма (а антигосударственная идеология и есть экстремизм), с запретом для лиц, чья деятельность подрывает государственные устои (для носителей прозападных или радикально националистических идей) участвовать в выборах и находиться на госслужбе.И механизм отсечения крайностей от политики должен быть четко прописан и понятен.

Другие меры должны приниматься исходя из ситуации и принципа разумной достаточности. То есть, если нет очевидной опасности для государства - репрессии не допускаются (одно из принципиальных отличий от репрессивной политики СССР).И это принципиально.Если же тупо раскручивать маховик \"преследования ренегатов\", то можно дойти до нового 1937 года. А оно нам надо?
Нам нужно подорвать влияние олигархов и вообще прозападных сил в политике. Сегодня эта цель частично достигнута, без каких-либо массовых репрессий. И это плюс, что без репрессий.
Безусловно,антигосударственные силы должны подавляться. Но \"точечными\" (а не массовыми) мерами - в тех случаях когда возникает реальная (как с Ходорковским), а не надуманная опасность для политической стабильности в государстве. И сила давления власти на прозападный или националистический лагерь должна соответствовать разумной достаточности - если авторитет и политическая роль ########ов сходят к нулю, на этом можно и успокоиться. И разумеется, продолжать внимательно следить за тем чтобы подобные идеи вновь не начали овладевать какой-то частью общества...
Пусть себе возятся на политической помойке в полном забвении.Не участвуя в политической жизни России ни в какой форме...

Но для всех конструктивных здоровых сил общества в рамках национального консенсуса должны быть созданы абсолютно все возможности для участия (реального) в политике, отстаивания своих взглядов и своих интересов.
И национальный консенсус, и отсечение крайностей как раз нужны для того, чтобы создать и защитить принципиально новую российскую демократию - полноценную демократию для большинства наших сограждан, а не для кучки олигархов.
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
fesa


Messages: 6085
22:47 18.08.2008
И всё же польза от кошмара 80-90-х есть. Мы теперь поняли как надо! Мы теперь знаем, что в этом лесу грибов нет! Мы знаем своё грибное место! Мы поняли, что такое Запад и какова его сила. Силы у Запада в либеральном варианте нет. В ответ на построение Православной Монархии в России, Запад ответит серией фашистких путчей. Они знают свою слабость, но и сила их только в расизме, основанном на еврейском иудаизме, а это тупик.

Слава \"Проекту Россия\"!
Link Complain Quote  
  Frodo
Frodo


Messages: 47
22:49 18.08.2008
Помидоров писал(а):
> Кто это такой шедевр родил? Больше на РНЕ похоже.
quoted1
Сам писал. Никакого отношения к РНЕ не имею (см. часть 2).
Link Complain Quote  
  thebest
elfxf


Messages: 530
22:49 18.08.2008
и я про тоже .....

8-го авг. на форуме грызуны местным , в том числе и Радиоинженеру , дали

про-с-ра-ть-ся , так Радиоинженер забыл и про Царя и про Отечество

и про Веру .........

Link Complain Quote  
  Frodo
Frodo


Messages: 47
22:53 18.08.2008
Xx3 писал(а):

>Пропогандистская путинская листовка
> Ничего нового-по всем вашим каналам эту хрень уже несколько дней на уши вешают
quoted1

Сразу виден оранжевый. Вообще вы, ющениты, после пятидневной войны какие-то слишком возбужденные... Предчувствие, что ли, нехорошее одолело?
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
fesa


Messages: 6085
22:53 18.08.2008
Сейчас можно утверждать, что ровно через 17 лет Россия вышла и повернула на свою историческую дорогу, с которой нас столкнули жиды, развратив нашу элиту в 19-м веке.
Link Complain Quote  
  Frodo
Frodo


Messages: 47
22:55 18.08.2008
Радиоинженер писал(а):
>> Слава \"Проекту Россия\"!
quoted1
Слава!
Link Complain Quote  
  Pomidorov
Eugenie


Messages: 621
22:58 18.08.2008
Frodo писал(а):
> Помидоров писал(а):
>> Кто это такой шедевр родил? Больше на РНЕ похоже.
quoted2
>Сам писал. Никакого отношения к РНЕ не имею (см. часть 2).
quoted1

Это неофашизмом все пахнет. Кто будет определять необходимость репрессий в случае \"опасности для государства\"? Каков критерий для \"антигосударственных сил\"?
Все, критикующие правительство?

Link Complain Quote  
  Frodo
Frodo


Messages: 47
23:02 18.08.2008
Помидоров писал(а):
> Это неофашизмом все пахнет. Кто будет определять необходимость репрессий в случае \"опасности для государства\"? Каков критерий для \"антигосударственных сил\"?
> Все, критикующие правительство?
quoted1

По-моему достаточно ясно сказано. Отсекаются ТОЛЬКО крайние либералы и крайние националисты. При этом даже к ним репрессии не применяются - только запрет на политическую деятельность.
Все остальные политические силы нормально отстаивают свои интересы, не выходя за рамки национального консенсуса.
Link Complain Quote  
  thebest
elfxf


Messages: 530
23:04 18.08.2008


а вот послушай :

8-го авг. на форуме грызуны местным , в том числе и Радиоинженеру , дали

про-с-ра-ть-ся , так Радиоинженер забыл и про Царя и про Отечество

и про Веру .........

Link Complain Quote  
  Radioinzhener
fesa


Messages: 6085
23:09 18.08.2008
thebest писал(а):
Expand message beginning

> про-с-ра-ть-ся , так Радиоинженер забыл и про Царя и про Отечество
>
> и про Веру .........
quoted1

А что я тебя так достал, что ты меня поминаешь? Что толку с грузинами бестолковыми было биться когда их запустили как из Градов. Подними ту ветку и перечитай мои посты. Кроме форума нужно и работе уделять внимание, а это время - я же не ты, который работует флудером.
Link Complain Quote  
  Pomidorov
Eugenie


Messages: 621
23:10 18.08.2008
Frodo писал(а):
> Помидоров писал(а):
>> Это неофашизмом все пахнет. Кто будет определять необходимость репрессий в случае \"опасности для государства\"? Каков критерий для \"антигосударственных сил\"?
>> Все, критикующие правительство?
quoted2
>
> По-моему достаточно ясно сказано. Отсекаются ТОЛЬКО крайние либералы и крайние националисты. При этом даже к ним репрессии не применяются - только запрет на политическую деятельность.
> Все остальные политические силы нормально отстаивают свои интересы, не выходя за рамки национального консенсуса.
quoted1

Я сейчас весь глоссарий буду пробивать. Что такое \"крайние\" либералы и \"крайние\" националисты? Кем определяется этот \"край\"?
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
fesa


Messages: 6085
23:18 18.08.2008
Frodo писал(а):
Expand message beginning

> Механизм отсечения двух названных крайностей создать не так уж сложно.
> Во-первых, расширение понятия экстремизма (а антигосударственная идеология и есть экстремизм), с запретом для лиц, чья деятельность подрывает государственные устои (для носителей прозападных или радикально националистических идей) участвовать в выборах и находиться на госслужбе.И механизм отсечения крайностей от политики должен быть четко прописан и понятен.
>
quoted1

Вот здесь нужно быть очень внимательным. В свете последних судебных процессов оказывается, что под понятие экстремизма попадает основа Святой Руси Православная вера, которая переводится на английский, как ОРТОДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО или ХРИСТИАНСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ. Если вы не против Хрстианского Фундаментализма, который указывает жидам и прочим лжецам на их место в овраге, то я с вами полностью согласен.
Link Complain Quote  
  Frodo
Frodo


Messages: 47
23:22 18.08.2008
Радиоинженер писал(а):
> Вот здесь нужно быть очень внимательным. В свете последних судебных процессов оказывается, что под понятие экстремизма попадает основа Святой Руси Православная вера, которая переводится на английский, как ОРТОДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО или ХРИСТИАНСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ. Если вы не против Хрстианского Фундаментализма, который указывает жидам и прочим лжецам на их место в овраге, то я с вами полностью согласен.
quoted1
Я как и Вы за Православие как одну из основ Государства.
Но я против антисемитизма - любое ущемление другой нации порождает ответный национализм и расшатывает устои России.
Link Complain Quote  
  Pomidorov
Eugenie


Messages: 621
23:24 18.08.2008
Frodo писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> Вот здесь нужно быть очень внимательным. В свете последних судебных процессов оказывается, что под понятие экстремизма попадает основа Святой Руси Православная вера, которая переводится на английский, как ОРТОДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО или ХРИСТИАНСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ. Если вы не против Хрстианского Фундаментализма, который указывает жидам и прочим лжецам на их место в овраге, то я с вами полностью согласен.
quoted2
>Я как и Вы за Православие как одну из основ Государства.
> Но я против антисемитизма - любое ущемление другой нации порождает ответный национализм и расшатывает устои России.
quoted1

А как же ислам? У нас живет большое количество мусульман.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Поворот-2008. 2. НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС И ОТСЕЧЕНИЕ КРАЙНОСТЕЙПрежде чем создать новую политическую систему ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version